EBEL Strafen - Saison 16/17

    Zitat von Villacher


    Im Ernst: seit der Attacke vom Sterling gegen Lakos hat für mich das Dops das Gesicht verloren. Bekommt 2 Spiele als Wiederholungstäter? Und das Foul war mehr als dreckig bzw. unnötig. Und einige bekommen für "nichts" mehr Spiele Sperre. Das Verhältnis passt schon lange nicht mehr.

    Nur eines kommt mir vor: das die größeren oder finanziell stärkeren Vereine besser abschneiden als die Kleinen.

    Die meisten Strafen hat der KAC ausgefasst. 5x wurde eine Sperre gegen uns verhängt. Robar, Kapstad, Lundmark und 2x Koch.

    Zitat von VincenteCleruzio

    Wenn es “immer wieder publiziert“ worden ist, dass (die Schwere) einer(r) Verletzung kein Kriterium für das Strafmaß ist, dann sollte es Dir nicht schwer fallen, einen Beleg dafür zu finden und mir auf meine präzise Frage zu antworten, “wo“ das publiziert worden ist.
    Ich habe eben per Gaudi auf der Website der Ebel, DOPS, Sperren, Saison 2015/16, nachgeschaut und schon bei den ersten zwei Einträgen (Kapstadt und Spannring) unter dem Titel “key references“ jeweils das Kriterium “injury to opposing player“ gefunden.

    Das PSC/DOPS hat, wenn eine Verletzung für eine Sperre oder das Strafmaß unerheblich wäre, also sinnloses Zeug in die Begründungen seiner Entscheidungen geschrieben.

    Ich habe leider nicht so viel Zeit, wie ein wohlbestallter Strafverteidiger... :prost:

    Aber, bei sämtlichen Strafvideos bzw Erklärtexten dazu war ständig nur die Rede von Tatabsicht und Tatausführung.

    Die Folgen für das Opfer wurden in keinem Fall als strafmildernd oder als strafverschärfend erwähnt, spielte also im Urteilsmaß keine Rolle.

    Wenn man die Schwere einer Verletzung in das Urteil mit einbezogen hätte. wäre es wohl zum Beispiel bei Pelech vs Schramm zu einer zweistelligen Strafe gekommen.

    So wurde bislang nur das Delikt als solches bestraft, wobei die Intensität aber auch die Mannschaftszugehörigkeit ( :ironie: - den Smilie setze ich mal ungern, eigentlich nur aus political correctness) eine Rolle spielten...

    'Das Inkauf nehmen' einer Verletzung wurde mehrmals als Fact angeführt.

    Ärztliche Atteste oder Zeugenaussagen derselben, oder eine Auflistung der Verletzung(en) gab es meines Wissens keine, Herr Strafverteidiger.

    Aber du weißt es, wie immer, eh besser, also...

    Dann kommen wir noch mal zur Frage aller Fragen: Welche Art von Verletzung hat sich Heinrich zugezogen?

    @'mike 211'
    der Klettverschluß vom Ellbogenschutz ist bei ihm aufgegangen, das waren meine News bezüglich Stockschlag von Lundmark an Heinrich....die Flauschseite mußte in einer mehrminütigen Aktion angenäht werden.

    @mike211

    Ich dachte, heuer ist der KAC (1. Mannschaft) finanziell schlechter aufgestellt. Also passt es zum Schema :prost: .


    Das Verhältnis zwischen den Strafen passt schon lange nicht mehr. Professionellsieht anders aus. Aber seien wir froh, dass wir wenigstens etwas haben. :check:

    Eh gscheiter, es soll nicht wieder zu so einer gegenseitigen Sperrerei verkommen, wie es unter Page einmal der Fall war.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Tine

    Eh gscheiter, es soll nicht wieder zu so einer gegenseitigen Sperrerei verkommen, wie es unter Page einmal der Fall war.


    Außerdem ist ein Hughes in der gestrigen Form für uns gar kein Nachteil, weil wenn er untertaucht, bleibt von einem wahnsinnig talentierten Offensivspieler nur mehr ein körperloses, defensiv schwaches und rumzickendes Weichei übrig ^^

    Zitat von Hansi79

    Wegen "frechem" Dauergrinsen, der elendige Glückspilz :D

    Jetzt stellt's Euch nicht so an.

    Kampf David gegen Goliath.
    50 Jahre fast alleinige Dominanz gegen sechs Liga zerstörerische Meistertitel in den letzten 14 Jahren
    Da das kleine Dorf das nie aufgehört hat Widerstand zu Leisten, dort das Dosenmonstrum.

    Da muss doch eine höhere Macht eingreifen um Gerechtigkeit herzustellen wenn's 1:2 steht in der Serie.

    Zitat von VincenteCleruzio

    Hier der link: http://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/?id/10736/46536

    Wirklich ärgerlich, dass dieses Foul im Spiel von den Heads nicht korrekt eingeordnet und nur mit 2 Minuten geahndet worden ist.

    ja, mit dem tu ich mir auch ziemlich schwer, dass die refs dieses kneeing nicht so gesehen und geahndet haben, wie es sich gehört hätte.
    5+spieldauer. da kannst dann im PP schon etwas damit anfangen. und bei 0:0 hätte es noch mehr impact, wenn ein tor fällt.

    wobei hier schon das richtige team in finale steht. nur damit alle wissen bescheid. ;)

    ...aber bei so entscheidenden spielen, ists einfach schade, wenn der spielverlauf so mitbeeinflusst wird. da kann eine kleinigkeit schon ausschlaggebend sein, ob das pendel des spielverlaufs in diese oder die andere richtung kippt.