EBEL Strafen - Saison 16/17

    Zitat von FTC

    PSO glaube ich!

    Richtig. Player Saftey Officer.
    Bin mir sicher, dass er in der Regular Season nicht nur mit einem Spiel davongekommen wäre.
    Neben der Sperre muss er auch eine Strafe von 1230 CHF zahlen.

    Zitat von Langfeld#17

    Richtig. Player Saftey Officer.Bin mir sicher, dass er in der Regular Season nicht nur mit einem Spiel davongekommen wäre.
    Neben der Sperre muss er auch eine Strafe von 1230 CHF zahlen.

    weißt du was mit den Geldern eigentlich passiert? Gehen die auf das Konto des Verbandes oder sind die irgendwie zweckgebunden?

    Dass einem in so einer Situation dann noch ein Fluch auskommt ist doch auch klar. Das als erschwerend zu werten pro Strafe kann nicht ernst gemeint sein.

    Vorausgesetzt er hat wirklich nur geflucht und nicht beleidigt.

    Und selbst wenn er ihn in diese Situation schimpft. Würde ich es ned besser wissen, würd ich sagen er behindert ihn absichtlich uns dadurch entsteht ein odd-man-rush. Wennst da ned heiß gehen darfst, wann dann. Lächerlich dass das überhaupt angeschaut wird. Was ist raus gekommen?

    danke, aber wie gesagt, für mich ist das keine Szene über die man diskutieren sollte. Der linesman steht da klar im Weg, was soll er sonst machen!? Nachdem die offiziellen "Luft" sind, kann er ja ned drauf spekulieren, dass sie abpfeiffen...

    Aus dem Spielfluss heraus für mich unverständlich da auch eine in-game Strafe auszusprechen. Das hat NIX mit einer Tätlichkeit gegen den linesman zu tun.

    Wenigstens ist die Strafe gegen Vukovic von 1 auf 3 erhöht worden. Noch immer milde, aber schon deutlich angemessener.

    Also das mit dem Blindenbacher verstehe ich nicht wirklich! Wenn der Linesman so unglücklich steht ist das mMn nicht die Schuld vom Spieler. Stimmt schon, dass die Refs Luft sein sollen, aber was der macht ist ja fast schon spielentscheidend. Dem Spieler für so einen unglücklichen Zwischenfall noch eine Strafe aufzubrummen finde ich nicht O.K.(ev. 10 Spiele!! da zum Vergleich die lächerlichen 3 für die Holzhackeraktion). Ja die Refs gehören geschützt, aber ein bisschen Eigenverantwortung kann man schon verlangen.

    Erinnert an Milam damals. Echt bitter, da gehts um alles und dann steht der Schiri so saublöd da. 1 Spiel Sperre trzdm OK, Schiris sind einfach Tabu

    MfG

    Zitat von Keitsche

    Schiris sind einfach Tabu

    wo soll er (blindenbacher) denn mit sich hin, der Schiri hat da mitten in der aktion einfach nix verloren, wenn der spieler wollen hätte, hätte er ihn mit viel mehr Energie von den beinen holen können, quasi dem Schiri per openiceler von den beinen holen können. er verhädert sich aber speziell mit den schläger zwischen den beinen des schiris der ihn am ende auch von den kuven holt. blindenbacher hat ihm keine gewischt und dass er flucht wenn der Schiri beim backcheck bei einem playoffspiel im weg steht ist mehr als verständlich (solangs nicht all zu persönlich war).

    allein dass es da eine SPD gegeben hat ist schon eine Frechheit wie ich finde, normal müsste sich der Schiri bei ihm entschuldigen.

    Hätte er trotzdem anders lösen sollen (Der leichte Schubser ist leider schon zu viel), auch wenns in der Phase der Meiserschaft mit mehr Intensität zur Sache geht und Blindenbachers Reaktion für mich absolut nachvollziehbar ist.

    Dem Schiri sollt man sagen, dass er nicht sooo blöd stehen muss... ;)

    MfG

    • Offizieller Beitrag

    Also ich sehe nur eine geringe Ähnlichkeit mit der Milam-Aktion. In Wien hat sich der Schiri im Endeffekt für die falsche Möglichkeit entschieden und ist dann dem Spieler im Weg gestanden, Milam ist danach mehr oder weniger auf den Ref losgegangen. Hier steht der Unparteiische nicht nur im Weg, er greift auch aktiv ins Geschehen ein, indem er Blindenbacher mit den Armen aufhält (als ob er verhindern will, dass der Züricher seinen Gegenspieler verdrischt) und bremst (und keinerlei Gedanken hegt auch nur irgendwie auszuweichen).

    man möge mir helfen:
    ich schaffe es einfach nicht, den causalen zusammenhang schweizer spielergebnisse mit dem threadtitel "EBEL strafen 16/17" herzustellen!?

    Wenn Lyle Seitz der Chef der Strafen (Schiri) ist wundert mich nichts mehr, nach dem Interview Gestern. Goldmann hat die Regel 1:1 richtig erklärt. Und Seitz erfindet was neues, er hat sich ja nicht am Kopf sondern am Knie wehgetan. So ein Komiker! Reid befand sich im Zweikampf mit einem Spieler um die Scheibe, konnte Sharp gar nicht sehen, dieser Spielte nicht die Scheibe sondern nur den Mann. Ist also schon mal eine Strafe, dann einen Meter von der Bande weg, Check zur Band daraus resultiert die Knieverletzung, wäre nächste Strafe, dann Elenbogen am Kopf ganz klar ersichtlich, nächste Strafe. Normal Spieldauer aber doch nicht wenn zieh Sohn Nicolic pfeift und Seitz da ist. Einfach eine Lachnummer!!! Sharp wollte dem besten Bozner den Respekt abkaufen und hat in seiner Übermut etwas übertrieben und Ihn verletzt. Nicht mehr nicht weniger Herr Seitz!