6.R.: EC Klagenfurter AC-HC TWK Innsbruck

Ich würde behaupten dass schon eine Kausalität zwischen dem (ungeahndeten) Ellenbogen, der Nr 14 oder 74 wie auch ich zuerst dachte ist aber auch am Video nicht genau ersichtlich, im Gesicht / Hals / Burstberech von Stach und dem danach folgenden Stockschlag besteht. Dass es im nachhinein nicht geahndet werde soll ist klar, nur vieleicht wurde es ja als strafmindernd gesehen?

Was bitte willst bei so einem Hackschlag strafmindernd finden?

Herr Stach rennt Lundmark drei, vier Schritte nach und hackt ihn von hinten um.
Das ist jetzt keine Reflexreaktion mehr, die strafmindernd gewertet werden könnte, das ist Absicht, Vorsatz, wobei ich Herrn Stach jetzt nicht mal Verletzungsabsicht unterstelle.

Mit zwei Spielen ist Herr Stach gut bedient, jetzt egal, was vorher passiert ist.

Zitat von xtroman

vor allem war da kein Ellbogen.....

Lundmark hätte 2 Min bekommen können für Interference, aber das wars dann aber auch schon!

Zitat von xtroman

vor allem war da kein Ellbogen.....

Könntest noch bitte ein paar Bilder danach einstellen, denn die Aktion gegen Stach Nr. 26 (das Paar im Vordergrund) ist auf diesen 2 Bilder nicht ganz fertig drauf.

Ich sagte schon - das was vorher war, waren vielleicht 2 min - rechtfertigt aber immer noch nicht, dass man einem anderen Spieler nachläuft und ihn von hinten niederdrischt.

Wäre es eine spontane Reflexsituaution gewesen, hätte man sagen können - okay, ist halt passiert - aber, sobald du jemanden nachläufst, um ihn umzunieten, ist das Vorsatz und damit strafbar.

KÄÄÄÄRNTNER, KÄÄÄÄRNTNER MAAAAAAFIA.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Zitat von Vaclav Nedomansky

Ich sagte schon - das was vorher war, waren vielleicht 2 min - rechtfertigt aber immer noch nicht, dass man einem anderen Spieler nachläuft und ihn von hinten niederdrischt.

Wäre es eine spontane Reflexsituaution gewesen, hätte man sagen können - okay, ist halt passiert - aber, sobald du jemanden nachläufst, um ihn umzunieten, ist das Vorsatz und damit strafbar.