NHL 17

Also bis jetzt taugt es mir nicht wirklich. Ein paar neue nette Features in HUT, aber nichts Weltbewegendes.
Stand jetzt hol ich mir das Game erst, wenn ich es günstig bekomme und nicht gleich zum Release.

Naja kommt immer drauf an wieviel man spielt, wenn ich dran denk das ich in den ersten zwei Monaten wahrscheinlich jeden Tag etwas Zocke und weiter bis Jänner sicher auch noch regelmäßig komm ich sicher auf mehr als 60 Tage im Jahr an denen ich NHL zocke. Wär das grad mal 1€ pro Tag

Oder wenn man mal einen Tag mit den Kumpels um die Häuser zieht sind 60€ auch Peanuts. Da sind 60€ für etwas das mehrere spaßige Wochen und Monate bringt eh nix. Bin mir sogar am überlegen die Deluxe Version zu holen. Aber glaub die is eh sinnlos wenn man die Cards die man da bekommt nicht traden kann.

[Off Topic]

Abgesehen davon, dass ich kein HUT spiele, würde ich nie echtes Geld investieren.

Die Entwickler setzen vermutlich nicht wenig Ressourcen dafür ein Spielmechanismen zu bauen, die genau darauf abzielen den Spieler zu Geldausgaben zu verleiten.
Das entspricht so massiv gegensätzlich meiner Vorstellung eines Vollpreisspiels, dass ich das nicht gut heißen kann.

Es ist was anderes, wenn man für neuen Content (Maps oder Missionen zB) Geld verlangt. Das ist zwar teilweise auch grenzwertig, aber immerhin bekomm ich da direkt was Objektives dafür. Aber Geld bei einem Glücksspiel einzuwerfen, für das ich vorher schon Vollpreis bezahlt hab und welches einer künstlichen Verknappung unterliegt, versteh ich ganz einfach nicht.

Zitat von Coldplayer

[Off Topic]

Abgesehen davon, dass ich kein HUT spiele, würde ich nie echtes Geld investieren.

Die Entwickler setzen vermutlich nicht wenig Ressourcen dafür ein Spielmechanismen zu bauen, die genau darauf abzielen den Spieler zu Geldausgaben zu verleiten.
Das entspricht so massiv gegensätzlich meiner Vorstellung eines Vollpreisspiels, dass ich das nicht gut heißen kann.

Es ist was anderes, wenn man für neuen Content (Maps oder Missionen zB) Geld verlangt. Das ist zwar teilweise auch grenzwertig, aber immerhin bekomm ich da direkt was Objektives dafür. Aber Geld bei einem Glücksspiel einzuwerfen, für das ich vorher schon Vollpreis bezahlt hab und welches einer künstlichen Verknappung unterliegt, versteh ich ganz einfach nicht.

Das "Problem " ist, dass man oft meint mit besseren Spielern automatisch besser zu spielen....das mag ab und an der Fall sein, aber auf Sicht bringt es nichts/wenig.

Ich habe selber "leider" bei NHL 16 auch den ein oder anderen Euro investiert und hatte am Ende eine Top Mannschaft beisammen. In den hohen Divisions hatte ich aber nicht das Gefühl dadurch mehr oder weniger zu gewinnen/verlieren. Das Spiel ist dafür zu sehr auf den Faktor Glück aufgebaut, und oftmals funktionieren schwächere Spieler besser als diverse Superstars. Und solange es möglich ist durch diverse Glitches immer dieselben Tore zu schießen ist es aus meiner Sicht unwichtig ob im Tor ein 80er oder 90er Goalie steht, oder der Center 80 oder 90 hat.

Also auch wenn ich mir das 17er hole, ich werde auch keinen Cent mehr in irgendwelche Packs investieren weil es aus meiner Sicht nicht über Erfolg/Misserfolg entscheidet!

Ich verstehe deinen Ansatz. Muss ja auch jeder selbst wissen.
Ich möchte diese Methode in modernen Spielen aber auch nicht unterstützen. Ich hoffe die Business Cases hinter solchen Modellen gehen voll den Bach runter.
Die sollen lieber Ressourcen in die Verbesserung des Spiels stecken als solche unschmeichelhaften Methoden zu forcieren.

Im übrigen - wenn es spielerisch einen Vorteil bringen würde, wäre es ja noch schlimmer. Nach dem Motto: Wer zahlt, gewinnt. (ich weiß - gibt es oft genug)

Habe vorgestern eine PS4 gekauft und durch den @MoRn1nGsTaR (riesiges Dankeschön an dieser Stelle!) kann ich auch NHL zocken. Zur Probe gedacht, ob ich es kaufe.
Der @Dornbirner50 soll hier auch nicht unerwähnt bleiben. Wahrscheinlich lacht er sich kaputt über mich und meine Technikbewandertheit. Aber er lässt es sich wenigstens nicht anmerken.
Nochmals Danke, Jungs. Habt beide was gut.

Erster Eindruck:

Erste Spielkonsole fürs TV. Bin heillos überfordert. Wahnsinn, was ich alles verpasst habe. Komme nicht zurecht. Noch nicht.
Gegen @Dornbirner50 durfte ich sogar schon antreten. Wenigstens nicht zu Null habe ich verloren. Und raufen kann er auch nicht, obwohl er mich aufgefordert hat zum Tanz. Also, nicht die alten Männer unterschätzen.
Mann, waren das gute Zeiten, als der GameBoy nur ein Kreuz und zwei Knöpfe besaß. :oldie: Mir ist das (noch) zu hoch mit allen Fingern gleichzeitig. :hilfe: Obwohl, es bietet immens Möglichkeiten. Da muss ich jetzt wohl oder übel durch.

Wie ist eure Erfahrung mit dem PS+ ? Mir hat es zwar sehr getaugt, gegen andere zu zocken als gegen die KI, jedoch weiß ich nicht, wieviel Zeit ich aufbringen kann mit drei Kids.... BTW, welche (Lern-)Spiele sind zu empfehlen für die Kleinen (sechs, drei und anderthalb Jahre; habe nur vor das älteste eventuell spielen zu lassen)? Welche markanten Vorteile genießt man da noch mit PS+ ?

NHL taugt mir und ich werde es bestimmt kaufen. Vergleich habe ich zwar keinen, aber das passt schon. TV -Gerät ist ja auch nicht gerade das neueste Modell. Von daher ist es für mich so krass wie nur geht.

Bin ebenso gespannt auf die anderen Empfehlungen vom Hündle-Fan, die bereits gekauft sind.

Vielleicht finde ich sogar Zeit für eure Liga, vorausgesetzt ich werde dem Controller Herr und entscheide mich für PS+. Und dafür, jede Woche herpaniert zu werden.

Ich hätt ja die 65 genommen und den (ohnehin völlig überzogenen) Spielpreis damit kompensiert - gutes Team bekommt man so auch, ohne Geld - dauert halt ein wenig länger (weißt ja vom letzten Jahr), aber dafür hat man es sich dann auch "verdient" - und ehrlich gesagt, ich würd mir in den Divisions 10-3 eh bisschen blöd vorkommen mit 88+ Spielern - da fährst ja als halbblinder mit einer Silbermannschaft auch über die meisten drüber ohne gröbere Probleme.

Beim 16er hab ich bspw. bis in Division 5 mit einem Bronze-Goalie gespielt

Da es leider den Online-GM-Connected nicht mehr gibt ist HUT das einzige was ich spiel.

hm...augenscheinlich haben sie dieses Jahr wohl den Fokus auf Off-Ice Inhalte gelegt.
HUT klar aufgewertet und endlich auch die Bedienbarkeit verbessert, mit den Sets hat man eine interessante neue Funktion eigeführt, mit der man die unerwünschte und nicht handelbare Karten auch noch verwerten kann.
Bei den Sammlungen sieht man endlich im Spiel, welche Karten noch fehlen, eine ungemeine Erleichterung
EASHL hat ein paar neue Spieler-Typen, die Drop-In Matches sind allerdings weiter mehr Chaos, dafür muss man sich vorab schon für eine Position entscheiden (Sturm/Verteidigung/Tor), die man nach der Zuweisung eines Gegners nicht mehr ändern kann. Die meisten Änderungen betreffen dann wohl die Vereine, das habe ich mir in der Beta aber nicht angesehen.

Ansonsten wie erwartet keine Revolution, am Eis für mich jetzt keine wirklich gravierenden Änderungen merkbar.

Stell dich aber nicht zu gut ein auf die Beta...so wie ich EA kenn wird das Release-Game dann wieder ganz anders von den Tuner-Settings und deshalb auch anders zu spielen sein.

Bzgl. Face-Offs...also im Endeffekt brauchst dir eh nur die ersten 3-4 FaceOffs ansehen, dann weißt was der Gegner machst und probierst die verschiedenen Varianten durch...reicht meistens

Und wenns nicht geht - Face-Off drücken (also einfach Stick nach vorne) geht eigentlich fast immer gut