mpfanner bitte im nächsten Finale der EBEL keine Spielstandmeldungen aus der DEL mehr sagen.
Das München Zwischenresultat war ein riesiger Spoiler, hab es mir am nächsten Tag dann doch noch ReLive angeschaut aber wusste den Zwischenstand und das war ungut.
Oder wenn du schon DEL Zwischenstände sagen musst dann bitte eventuell mit "Und nun alle weghören die keine DEL Zwischenstände hören wollen ..."
Danke
mpfanner bitte im nächsten Finale der EBEL keine Spielstandmeldungen aus der DEL mehr sagen.
Das München Zwischenresultat war ein riesiger Spoiler, hab es mir am nächsten Tag dann doch noch ReLive angeschaut aber wusste den Zwischenstand und das war ungut.
Oder wenn du schon DEL Zwischenstände sagen musst dann bitte eventuell mit "Und nun alle weghören die keine DEL Zwischenstände hören wollen ..."
Danke
du hast Sorgen - jetzt wird das sicher exclusiv für dich im "Storyboard" berücksichtigt! 
Da wirds wohl den einen oder anderen User mehr geben, der nicht gespoilert werden möchte.
Ja bitte auch nichts von Game of Thrones im Zuge der Sendung verraten. Ist zwar noch nie vorgekommen, aber wenn ihr es vorhabt dann kündigt es bitte mit „Game of Thrones-Spoiler“ an. Danke
und spoiler mir auf keinen fall die Lösung von Zelda-Okarina of time. Ich will selber draufkommen.
Übrigens, Mannheim führt im 2.Drittel 1:0! 
Übrigens, Mannheim führt im 2.Drittel 1:0!
du bist aber fies!
Übrigens, Mannheim führt im 2.Drittel 1:0!
Und der Sinn dahinter?
frag den mpfanner 😃
Habs net gehört, bin beim Swette
Swette und Höneckl waren richtig erfrischend und witzig. Auch schön, dass die 2 über Nikolic am Ende des 3 Drittels hergezogen sind.
Könntest du so nett sein und bitte den claus fragen warum er eine Strafe/Vergehen vom Spielstand und in welchem Drittel sich das Spiel befindet abhängig macht. Das hört man sehr oft von ihm, auch heute wieder, er sagte so in der art: "...diese Strafe bei dem Spielstand im letzten Drittel hätte ich nicht gegeben...." würde mich interessieren warum er das so sieht. Die meisten hier im Forum sehen das anders, man wünscht sich eine einheitliche Linie von der ersten bis zu letzten Sekunde.
Danke im voraus.
Könntest du so nett sein und bitte den claus fragen warum er eine Strafe/Vergehen vom Spielstand und in welchem Drittel sich das Spiel befindet abhängig macht. Das hört man sehr oft von ihm, auch heute wieder, er sagte so in der art: "...diese Strafe bei dem Spielstand im letzten Drittel hätte ich nicht gegeben...." würde mich interessieren warum er das so sieht. Die meisten hier im Forum sehen das anders, man wünscht sich eine einheitliche Linie von der ersten bis zu letzten Sekunde.
Danke im voraus.
das fällt im Hockey unter die "ungeschriebenen Gesetze" - bei den Schiedsrichtern redet man dann vom berühmten "Fingerspitzengefühl" und die Fans auf der Tribüne sehen das sowieso ganz anders! 
Naja, es gibt schon gewisse fouls die von jedem Ref auch z.Bsp. in jeder Overtime immer gepfiffen wird, Haken, high sticking und Beinstellen
Naja, es gibt schon gewisse fouls die von jedem Ref auch z.Bsp. in jeder Overtime immer gepfiffen wird, Haken, high sticking und Beinstellen
natürlich, denke aber das ist hoffentlich eh jeden klar - und mMn war das Vergehen von Harand auch glasklar zu ahnden, war einfach ein Deut zuviel/zulang gehalten/behindert!
schumnigs aktion genauso
Könntest du so nett sein und bitte den claus fragen warum er eine Strafe/Vergehen vom Spielstand und in welchem Drittel sich das Spiel befindet abhängig macht. Das hört man sehr oft von ihm, auch heute wieder, er sagte so in der art: "...diese Strafe bei dem Spielstand im letzten Drittel hätte ich nicht gegeben...." würde mich interessieren warum er das so sieht. Die meisten hier im Forum sehen das anders, man wünscht sich eine einheitliche Linie von der ersten bis zu letzten Sekunde.
Danke im voraus.
Die Antwort darauf ist ganz logisch. Es soll auch so sein, in der OT kannst nicht jeden Shice pfeiffen, auch nicht am Ende eines Spiels. Und genau das macht diesen Sport auch aus, Spiele sollen nach Möglichkeit bei 5on5 entschieden werden.
Der Klausi hat schon recht und das werden dir auch viele andere Spieler bestätigen, je enger es am Ende wird, desto großzügiger die Strafenauslegung.
Ach ja:
Bevor alle drauf haun, dass ist meine Meinung sollte jemand eine Andere haben ist mir das Schnuppe.
Ein paar haben schon langsam einen Verfolgungswahn bezüglich des diskutieren von Schiri Entscheidungen.
Es wird wohl jeder hier herinnen so erwachsen sein, dass er eine vernünftig vorgebrachte Meinung akzeptiert.
Ich bin der Meinung Foul ist Foul. Ob in der 1. oder in der 95. Minute wurscht. Denn wo fange ich an und wo höre ich auf aus klaren Regeln Gummibänder zu machen?
Denn wo fange ich an und wo höre ich auf aus klaren Regeln Gummibänder zu machen?
das sollte dir M.Nikolic beantworten. 
natürlich, denke aber das ist hoffentlich eh jeden klar - und mMn war das Vergehen von Harand auch glasklar zu ahnden, war einfach ein Deut zuviel/zulang gehalten/behindert!
Sowieso war das zu ahnden. Romig war stärker an der Bande und drauf und dran, Harand abzuschütteln; da hat ihn Harand umarmt und zurückgehalten. Holding. Due minuti e basta.
Die Antwort darauf ist ganz logisch. Es soll auch so sein, in der OT kannst nicht jeden Shice pfeiffen, auch nicht am Ende eines Spiels. Und genau das macht diesen Sport auch aus, Spiele sollen nach Möglichkeit bei 5on5 entschieden werden.
Der Klausi hat schon recht und das werden dir auch viele andere Spieler bestätigen, je enger es am Ende wird, desto großzügiger die Strafenauslegung.
Ach ja:
Bevor alle drauf haun, dass ist meine Meinung sollte jemand eine Andere haben ist mir das Schnuppe.
Du hast da was falsch verstanden. Die einzig richtige Erklärung dazu ist: ein Tor in der 59. Minute ist im Vergleich zu einem in der 3ten einfach viel wichtiger. Man überlegt ja angeblich die Einführung der dalpiaz-regel. Jedes Tor wird dann mit einer Formel berechnet. Man ist sich jedoch noch unsicher ob man einfach 1+T oder 1*1,T rechnen soll (T=Spielzeit)
mpfanner bitte im nächsten Finale der EBEL keine Spielstandmeldungen aus der DEL mehr sagen.
Das München Zwischenresultat war ein riesiger Spoiler, hab es mir am nächsten Tag dann doch noch ReLive angeschaut aber wusste den Zwischenstand und das war ungut.
Oder wenn du schon DEL Zwischenstände sagen musst dann bitte eventuell mit "Und nun alle weghören die keine DEL Zwischenstände hören wollen ..."
Danke
Tut mir sehr leid, dass du gespoilert wurdest. Das ist natürlich bitter.
Ich baue aber schon seit langer Zeit immer mal wieder Ereignisse aus anderen internationalen Ligen ein. Und dann jedes Mal ein "Achtung, alle NHL, AlpsHL, NL, DEL oder SHL-Fans jetzt bitte weghören" einbauen ist auch ... ähm ... eher umständlich.
Sowieso war das zu ahnden. Romig war stärker an der Bande und drauf und dran, Harand abzuschütteln; da hat ihn Harand umarmt und zurückgehalten. Holding. Due minuti e basta.
Fand ich auch, Claus war da anderer Meinung. Aber Diskussionen sind OK. Hauptsache es wird im April über Eishockey diskutiert, dann läuft schon vieles richtig 
Könntest du so nett sein und bitte den claus fragen warum er eine Strafe/Vergehen vom Spielstand und in welchem Drittel sich das Spiel befindet abhängig macht. Das hört man sehr oft von ihm, auch heute wieder, er sagte so in der art: "...diese Strafe bei dem Spielstand im letzten Drittel hätte ich nicht gegeben...." würde mich interessieren warum er das so sieht. Die meisten hier im Forum sehen das anders, man wünscht sich eine einheitliche Linie von der ersten bis zu letzten Sekunde.
Danke im voraus.
Und da Claus auch morgen in Klagenfurt im Einsatz ist werde ich ihn das für dich fragen
Geht ihm und den Referees aber wohl ähnlich, dass man die Entscheidungsfindung möglichst am Eis belassen möchte.
Wir haben dazu (und zB zu zwei Fehlentscheidungen in einer Overtime) unlängst mit Lyle Seitz gesprochen:
https://www.servushockeynight.com/videos/unibet-…A-1YYG9SE2D2112
Da steckt schon viel drin, was deine Frage anbelangt, aber Claus wird nochmal separat damit konfrontiert. 
So schauts auch bei uns aus
