Find die Schiri-Diskussion aber sowas von überflüssig heute. 
PP-Tor und avanti geht´s 
Halbfinale #2: EC Villacher SV-EC Red Bull Salzburg
-
-
Ohne PP wird man Salzburg nicht schlagen können...grauenvoll.
-
Soll Teams geben, die die zu 80% vom Tormann leben....
Kenn ich nicht, bin KAC-Fan! -
Smetana könnte auch gleich ein Red Bull Jersey anziehn
der verfolgungswahn eint die kärntner eishockey fans
-
Klares Foul gegen Johner! Stock in die Fresse!
Der tut mir heute leid. Im ersten Drittel von Tratte und jetzt das.
Edit: doch kein Tor
-
Hoher Stock!!!
-
Glaub net das sie das geben
-
Ein hoher Stock, der im Spiel nicht geahndet wird, aber nicht zu einem Tor führt, ist doch nicht reviewable, oder
-
No goal,- aber leider nicht gleich gepfiffen.
-
Kein Tor, definitiv nicht!
-
Rufts doch den Seitz an es Deppen ihr!
-
nachdem drr hohe stock net direkt zum tor geführt hat, muss a tor sein
-
No goal
-
Hui, nicht gegeben.
Bin gespannt wie man das erklären will? -
Ein hoher Stock, der im Spiel nicht geahndet wird, aber nicht zu einem Tor führt, ist doch nicht reviewable, oder
Unsinn made by Klausi, redet sich immer mehr in einen Wirbel -
Warum pfeifft er net das sofort und gibt das Tor zuerst???
-
Schwer zu sehen ob er ihn berührt hat..wobei da die scheibe nit vom hohen stock ins tor geht sollts keinen videobeweis geben dürfen wenn im spiel kein hoher stock gepfiffen wird?..@ starting six?
-
Ich glaub,- Fehlentscheidung,- hätten hohen Stock pfeifen müssen.
-
- Offizieller Beitrag
Ui, das dürfen sie nicht. Den High-Stick haben sie nicht gepfiffen. Das Tor wurde gegeben.
-
klare fehlentscheidung
-
Soooo schlecht diese zweii Pfeifen!
-
So ein dummes Foul kenn ich normal nur von uns
-
Richtige Entscheidung!
-
Finde des hat der dalpiaz jetzt perfekt aufgeklärt. Sowohl die Situation beim Tor als auch danach.
Sollte man auch einmal erwähnen. Nicht immer nur über seine rethorik sudern.
Mfg -
Da bin ich echt auf die Erklärung gespannt, imho hättens das Tor nicht aberkennen dürfen.
