Bitter
Aus der Kategorie "Salzburg und die Refs". jedes Jahr aufs Neue. Never ending Story.
Viertelfinale #7: EC Red Bull Salzburg-EC Klagenfurter AC
-
-
scheint keine aktion zu sein die reviewable ist, hab sowas aber auch noch nie gesehen
4 pfeifen die sehen dass der schläger fällt und nix passiert..kann mir nit vorstellen dass es da ka Möglichkeit gibt zu schauen ob ansicht oder nicht, oder sich zumindest zu beraten -
Wie auch immer das letztlich ausgeht: Ich hoffe sehr, dass diese Geschichte mit dem Schlägerwurf nicht spielentscheidend sein wird! Das wäre bitter, auch wenn der Penalty natürlich ganz schlecht ausgeführt war.
-
Schau ma mal was der Mister "I bin immer auf der Seite der Goalies" Dalpiaz zum Penalty sagt
-
das ist nicht reviewable.
-
kac im zweiten drittel stärker, sbg zu zögerlich und zu wenig aggressiv
leider zählen tore mehr als optische überlegenheit....
-
DOPS, Schirilehrgänge, Profirefs, blablabla! Der steht auf der Linie und sieht das nicht. Ein Witz!!!!!
-
Dazu braucht's auch keinen review. Das müssen sie auch ohne ganz klar erkennen. Hat ja den Schläger noch zusätzlich raus geschoben.
-
Mittlerweile hält Brückler den KAC am Leben mit den 2 Paraden....trotz optischer Vorteile des KAC haben wir halt die klareren Chancen. Wobei das trotzdem für unsere Verhältnisse viel zu wenig ist...auch wenn wir uns heute durchwurschteln, da ist man doch anderes Hockey von uns gewohnt.
Dass am Ende sicher wieder die Refs die Schuldigen sein werden steht sowieso schon fest....ich sag da jetzt gar nichts mehr dazu, ist sinnlos und mühsam und auch nicht zu ändern.
-
- Offizieller Beitrag
ja, bin auch eher der meinung, dass das eine fehlentscheidung war.
-
2 profirefs interpretieren einen glasklaren schlägerwurf offenbar als missgeschick. willkommen in der EBEL!
-
Der Schlägerwurf wird nur dann irrelevant, wenn der KAC gewinnt. Sollte Salzburg gewinnen hats das Spiel schon sehr stark beeinflusst. Ob man mit 2:3 oder 3:3 ins letzte Drittel geht macht schon einen großen Unterschied. Von dem her ist in dem Fall die Jammerei sicher angebracht.
-
Ein moeglicherweise spielentscheidender Schiedsrichterfehler in Game 7 einer Playoffserie. Bitter.
Bin gespannt inwieweit wir jetzt Kompensationsentscheidungen sehen werden. Ich gehe davon aus
dass die Refs informiert wurden dass sie da was verbockt haben. -
"moeglicherweise spielentscheidender Schiedsrichterfehler" ...eher wenn z.B. ein reguläres Tor nicht gegeben wird.
Aber so? -
Dazu braucht's auch keinen review. Das müssen sie auch ohne ganz klar erkennen. Hat ja den Schläger noch zusätzlich raus geschoben.
dass er den Schläger fallen gelassen hat, das ist auch mein Eindruck. Für ein technisches Tor müsste er den Schläger aber dem Penaltyschützen oder dem Puck entgegen “geworfen“ (zählt geschoben, nachdem der Schläger auf dem Eis gelegen ist, dazu?) haben und das hat er in meinen Augen nicht..
-
kompensationsentscheidungen sind immer was ganz tolles, da wird es dann richtig lustig
-
Entweder drehen wir das noch, oder die Bullen schießen noch Tore. Aber auf jeden Fall soll am Ende kein +1 für die Bullen nach 60 Minuten stehen.
Kompensationsgeschichteln brauch ich auch nicht wirklich. Die Refs sollen einfach nicht spielentscheidend eingreifen!
-
Ein moeglicherweise spielentscheidender Schiedsrichterfehler in Game 7 einer Playoffserie. Bitter.
Bin gespannt inwieweit wir jetzt Kompensationsentscheidungen sehen werden. Ich gehe davon aus
dass die Refs informiert wurden dass sie da was verbockt haben.dann schau ma auf die kompensationstrafen.
ich war bis heute schiri versteher, aber das is a glatter witz. -
wieder PP KAC ....
ausgleich muss her!
-
Schwaches PP! Leider!
-
Technisches Tor kanns in dieser Situation nicht geben. Goalie ist ja im Tor, nur wenn er das Tor verschiebt.
-
Egal wer weiter kommt,am Sonntag werden die sehr müde sein bei den 3 Linien Hockey.
-
Salzburg spielt das jetz leider sehr clever. Wir kommen kaum zu Chancen.
-
Technisches Tor kanns in dieser Situation nicht geben. Goalie ist ja im Tor, nur wenn er das Tor verschiebt.
Rule 226: iii. If, during the course of a penalty shot, the goaltender throws his stick at the puck or puck carrier, a goal will be awarded.
Ist das nicht als “technisches Tor“ zu verstehen?
-
Kann der Dops Riksman wegen unsportlichen Verhalten sperren? JPL hat ja auch mal eine Strafe ausgefasst als er bei den Penaltys aus dem Tor fuhr.
