Transfergeflüster EC VSV 2016/17

    Für mich absolut unverständlich und unprofessionell, einen Spieler zu einem Konkurenten ohne Ablöse ziehen zu lassen..

    Ablöse?
    Wenn der Spieler nicht mehr beim Verein bleiben will kann man froh sein das man ihn "los" wird ohne auf den Kosten sitzen zu bleiben.

    Alternative wäre ein lustlos sein Pensum abkurbelnder Spieler, das wäre nicht der Sinn der Sache.

    Zitat von Schelie

    Für mich absolut unverständlich und unprofessionell, einen Spieler zu einem Konkurenten ohne Ablöse ziehen zu lassen..

    Warum ?
    Von Spielerseite aus betrachtet: Unzufrieden mit seinem Standing beim alten Verein ( zu wenig Eiszeit, will Überzahl / Unterzahl spielen, in der Kabine passts net usw ), wenn er sich eine Verbesserung ( vielleicht nicht finanziell ) bei den Bulldogs erwartet, ist der Schritt durchaus nachvollziehbar.
    Von Vereinsseite: Spieler ist demotiviert (und wohl auch kein leichter Charakter - Stichwort Unterschrift Vertragsauflösung, Stichwort Ranglerei McKiernan usw), fühlt sich nicht wohl in seiner Rolle, offensichtlich glaubt er unterschätzt zu werden, man kriegt einen zumindest gleichwertigen ( wie er sich spielerisch in die Mannschaft einfügt wird man sehen, mit Sicherheit sitzt Latendresse nur ein Viertel der Zeit im Vergleich zu Brider auf der Strafbank ), finanziell wohl ein Nullsummenspiel.
    Also WO soll bei der ganzen Sache jetzt ein Problem auftreten ?

    warum er nun einen ligakonkurrenten verstärken darf erschließt sich mir nicht wirklich.

    wenn das beispiel schule macht, kannst dir eine kaderplanung an den hut stecken: du kaufst einen billigen spieler der sich als glückgriff erweist und ein finanzstarker konkurrent kauft ihn dir im oktober weg :cursing:

    abgsehn davon:
    ich seh schon die AV banner beim nächsten heimspiel ggn. dornbirn...

    Zitat von DieblaueRapunzl

    wenn das beispiel schule macht, kannst dir eine kaderplanung an den hut stecken: du kaufst einen billigen spieler der sich als glückgriff erweist und ein finanzstarker konkurrent kauft ihn dir im oktober weg :cursing:

    Da eine Freigabe seitens des Vereins erfolgen muss seh ich da keine Gefahr

    Seh da überhaupt kein Problem.... McBride es war eine schöne Zeit.... und weg ist er....
    Ist für mich bereits Geschichte.... für mich zählt immer nur der Verein und wieviel für den Nachwuchs getan wird bzw. wieviel Villacher Herz in der Mannschaft steckt....
    Legionäre kommen und gehen... war immer so und wird immer so bleiben....
    In diesem Fall ist es auch noch gut ausgegangen für den Verein.... Kann ja anders auch sein... fragt nach beim KAC und bei Siklenka....

    Ja aber wenn ein billiger Spieler einschlägt wie von Rapunzel angesprochen, dann ist er auch auf einmal demotiviert.. Ich denke mir, dass der Verein dann nicht über eine Nullsumme froh ist! Das ist ja eigentlich das Gleiche wie im Hufball! Ich unterzeichne einen Vertrag und habe diesen auch einzuhalten! Es kann ja nicht sein das jeder Spieler, nur weil es gerade nicht passt, so einen Wechsel erzwingen kann. Mcbride hat ja schon letzte Saison unter Holst gespielt oder? Dann versteh ich nicht warum es das Problem auf einmal jetzt gibt. Für mich absolut unverständlich. Ein Spieler unterschreibt einen Vertrag und hat diesen auch zu erfüllen.

    Es hat offensichtlich von Vereinsseite und von Spielerseite nicht mehr gepasst, wo ist da jetzt dann das Problem. Holst wird mit ihm nicht zufrieden gewesen sein und ihn als ersetzbar ansehen, McBride war seinerseits nicht mehr zufrieden, ergo trennt man sich nach guter Zusammenarbeit. McBride hat immer alles gegeben, also ist man weit von einigen Fussballbeispielen entfernt wo die Spieler nur noch owezarn um den Transfer zu erzwingen. Der Vertrag wurde damals unterschrieben, als Holst noch nicht Trainer war, sprich es kann dann schon mal passieren dass ein Spieler und Trainer einfach nicht zusammenpassen.

    Zitat von Schelie

    Für mich absolut unverständlich und unprofessionell, einen Spieler zu einem Konkurenten ohne Ablöse ziehen zu lassen..

    Kuriosum des heimischen Eishockey.

    Beim Fußball gehen Ablösesummen durch die Decke. Beim Eishockey isr man dankbar, dass man die laufenden Kosten nicht mehr zahlen muss. Für wankelmütige Spieler ein tolles Zeichen, dass ein Vertrag, sollte er mir nicht passen, sehr leicht umgangen werden kann.

    Zitat von schooontn

    Holst wird mit ihm nicht zufrieden gewesen sein und ihn als ersetzbar ansehen, McBride war seinerseits nicht mehr zufrieden, ergo trennt man sich nach guter Zusammenarbeit.

    eben und das wird abgesehen vom finanziellen Aspekt der Grund gewesen sein, warum man einem Wechsel zu einem Ligakonkurrenten zustimmte :thumbup:

    ergo kann ich keinen Fehler des Mangement erkennen :!:

    Einmal editiert, zuletzt von starting six (1. November 2016 um 20:26)

    Also sollns halt den McBride haben, aber wenn sie demnächst die Verpflichtung von Fahey auch noch bekanntgeben, dann wäre ich echt sauer.... :cursing: