Die Krone bringt heute neben Latendresse auch Brian Fahey (35) ins Spiel.
"Er könnte der gesuchte Abwehrchef sein."
Lugge kann dann wohl weiter an der Drau die Enten füttern...
Die Krone bringt heute neben Latendresse auch Brian Fahey (35) ins Spiel.
"Er könnte der gesuchte Abwehrchef sein."
Lugge kann dann wohl weiter an der Drau die Enten füttern...
Luggi wird warscheinlich in Huben Enten füttern.Fahey wäre top..
Also Lugge`s Verdienste in Ehren, ABER: Glaubt hier wirklich einer ernsthaft, dass er der Allheilsbringer für die jetzige Saison ist ? 40 Jahre alt, hat sich ein bisschen fit gehalten, was aber definitiv zu wenig ist, letztes Jahr schon unterwegs wie eine Dampflock, die schnauft bei jedem schnellen Schritt.
Behalten wir ich in Erinnerung, als er wirklich DER Abwehrchef war. Das ist er aber definitiv nicht mehr.
Pinter - Thema idem: Danke fürs Aushelfen, wenn aber Nageler zurück an Bord ist, sollte es das aber schon gewesen sein. Und wenn man dann nach dem International break komplett ist ( mit Urbas, Jennes und evtl McBrideersatz ), wird man sicher keinen Jungen auf der Bank lassen, damit wir Pinters biederes Handwerk beobachten müssen.
Pinter wird wohl fürs Fernsehen analysieren
Fahey mit Handkuss
Was macht eigentlich tom searle?
Was ich gehört habe sieht es bei McBride nach einem Wechsel in eines unserer Nachbarländer aus. NLB, um das Kind beim Namen zu nennen...
Dornbirn bestätigt den Kontakt. Auch der HC Thurgau soll dran sein.
Fahey nimm ich gerne. Latendresse kannst dir sparen.
Brian Fahey wurde heute auch von der KLZ ins Spiel gebracht... Wäre sicher super...
Fahey nimm ich gerne. Latendresse kannst dir sparen.
Ganz meine Meinung... Fahey wäre ein gute Wahl, der könnte unserer Defensive Halt geben....
Vorne denke ich, könnte man (auch ohne Pinter) ruhig warten, bis sich was besseres als Latendresse ergibt....
Also Lugge`s Verdienste in Ehren, ABER: Glaubt hier wirklich einer ernsthaft, dass er der Allheilsbringer für die jetzige Saison ist ? 40 Jahre alt, hat sich ein bisschen fit gehalten, was aber definitiv zu wenig ist, letztes Jahr schon unterwegs wie eine Dampflock, die schnauft bei jedem schnellen Schritt.
.... und das aus der "Eisenbahnerstadt"
Wenn der VSV Glück hat bekommen sie Aquino und Fahey.
Worte zum KAC erspar ich mir.
Worte zum KAC erspar ich mir.
Passt.
Ist ja auch kein KAC Thread.
warum hat salzburg fahey nicht gehalten?
Stats sind ja gut?
Sturm würde ich noch warten,wenn alle fitt sind,läufts eh gut!
Was spricht eigentlich gegen Latendresse? Über Jahre hinweg ein konstanter Scorer und das bei einer Mannschaft wie Graz. Vor allem ist Latendresse ein Spieler, der auch spielerisch Akzente setzen kann und vom Spielerischen her deutlich über McBride zu setzen ist. Natürlich körperlich und von der Kampfkraft deutlich unter dem Niveau von McBride, aber für diese Attribute haben wir mit Petrik, Nageler, Urbas, Hunter, Platzer und Verlic genügend Leute im Kader. Genau dem zweiten Powerplaymantel würde ein Spieler wie Latendresse schon gut tun.
Ich verstehe auch die Leute nicht, die jetzt meinen man braucht McBride nicht ersetzen und soll den Spot für die Jungen freihalten. Dafür fehlt, trotz aller Anerkennung für die Leistung der Jungen, das Verständnis. Wie viele denn noch? Wir haben mit Kromp, Leiler und Jennes drei Spieler mit Potenzial im fixen Kader. Die haben bisher bis auf Jennes auch super gespielt, aber man darf nicht vergessen, die sind noch unerfahren und ein Leistungseinbruch kann jederzeit eintreten, weil ihnen die Konstanz einfach noch fehlt. Lanzinger, Pusnik und die ganze Jungschar haben während der Phase mit den ganzen Verletzten super gespielt und wahre Talentproben abgeliefert, aber die Jungs sind 16. Ihre Zeit wird noch kommen. Wenn sie sporadisch aushelfen, reicht das mMn in der jetzigen Phase, aber für einen fixen Kaderspot über die ganze restliche Saison hinweg sind sie einfach zu jung. Außerdem ist unsere Kadertiefe sowieso nicht vorhanden, und ein zwei Leute fehlen sowieso ständig, also werden sich auch trotz McBride - Ersatz genügend Chancen ergeben, dass auch die ganz Jungen spielen können. Also ich bin absolut dafür, dass man McBride ersetzt und einen Latendresse könnten wir gut gebrauchen.
In der Verteidigung muss man sowieso handeln, weil die ist noch lange nicht sattelfest. Schade um Jokela, von dem ich mir mehr erwartet habe, als er gezeigt hat. Unschlüssig bin ich, ob uns Unterluggauer helfen kann. Kann mir kaum vorstellen, dass er topfit ist. Erschwerend hinzukommt, dass uns mit Jokela einer von nur zwei Rechtsschützen abhanden gekommen ist, also wäre beim Ersatz auch wichtig, dass er rechts schießt. Gott sei Dank tut das der Fahey, den ich für einen guten Mann halte. Der ist auch körperlich stark und kann trotzdem das Spiel aufbauen und verfügt noch dazu über einen harten präzisen Schuss. Also immer her damit mit Brian Fahey.
fahey und unterluggauer befinden sich in der exakt selben situation. beide seit ende letzter saison keinen vertrag und halten sich somit selbst fit. warum der eine aber fitter als der andere sein soll, verstehe ich dann doch wieder nicht.
fahey und unterluggauer befinden sich in der exakt selben situation. beide seit ende letzter saison keinen vertrag und halten sich somit selbst fit. warum der eine aber fitter als der andere sein soll, verstehe ich dann doch wieder nicht.
5 Jahre Altersunterschied! Fahey wird wohl noch eher gas geben, kann mir nicht vorstellen, das er mit 35 schon mit einem Karriereende rechnet bzw. glaub ich einfach das er eher in Form sein wird.
Jokela ist auch vier Jahre jünger als Lugge und war keinen Deut schneller...
Wobei ich mit Fahey auch gut leben könnte.
Latendresse: Ich erinnere mich mit Schrecken an den letzten Franko-Kanadier, der als vermeintlicher Scorer von einem Ligakonkurrenten geholt wurde (Fortier). Und ein Upgrade gegenüber Brider sehe ich da auch nicht unbedingt: Die Punkteausbeute ist ziemlich identisch, selbst bei den Toren hat Latendresse nur unwesentlich mehr als McBride, der ja bei uns eigentlich auch selten in den Scoring-Linien gespielt hat.
und grad bei einem verteidiger ist das alter nicht so entscheidend. lugge wurde in den letzten zwei, drei jahren schon überlaufen. machte aber sehr viel durch sein spielverständnis und stellungsspiel vorm tor wieder wett. und wegen seiner schnelligkeit war/ist fahey auch nicht gerade bekannt. nicht falsch verstehen, würde einen fahey schon nehmen. aber erst nachdem der lugge seine #6 wieder hat.
Wieso hat Fahey eigentlich keinen Vertrag mehr bekommen?
Die Punkteausbeute war vorallem letzte Saison net so schlecht
was ich weiß wollte er schon vor der letzten Saison zurück nach NA konnte aber mit guten "Argumenten" gehalten werden.
Na denn, zeig was Du kannst ... welcome #44 !!
Ich sags offen und ehrlich, ich brauch den Lugge nicht. Soll nicht grad förderlich für die Stimmung in der Kabine sein, hat in den letzten Jahren doch recht stark abgebaut. Was Verletzungen angeht auch nicht unbedingt zum Empfehlen und ich bezweifel einfach das er sich wirklich so fit gehalten hat. Fahey wäre mir da lieber. Latendresse soll ja sowieso schon recht fix sein, damit kann ich auch leben, vorallem wenn er in den PO aufdreht.
Latendresse
Na denn, zeig was Du kannst ... welcome #44 !!
Hab damit keine Freude! Dachte man sucht einen bulligen Winger der sich im Slot behaupten kann?