McKiernan 1Spiel Sperre wegen "Streifen des Schlägers gegen den Gegner beim Aufwärmen"
Die Bulldoggies bekamen Strafen wegen "Raufen" usw.
Und dann kommt Sterling und bekommt auch 1Spiel Sperre. (Wegen Wiederholung +1). Kein versuch , den Puck mit seinen Schläger zu berühren.
Strafe zu milde, Punkt.
Und übrigens:
Unwissenheit (Unfähigkeit) schützt vor Strafe nicht.
Ein "netter" Lösungsansatz falls man mit der Entscheidung heute nicht zufrieden ist
ein Leserkommentar zum Kurierbericht:
"also wenn hier keine sperre erfolgt dann gehören aber sämtlich schiedsrichter und ligamanager usw. in der vollen schulzhalle aufs eis geschickt und dann die zugänge zu den tribünen geöffnet!"
Ruhig bleiben...wird eh gleich offiziell.
Was heisst gleich?Bis 19Uhr sollte das Urteil da sein oder?
Was heisst gleich?Bis 19Uhr sollte das Urteil da sein oder?
Ma bitte bleib ruhig!
sources say @EbelDops in dispute about decision on sterling #ebel
Denen dürfte es genauso gehen wie den Forumsmitgliedern 
Wenn man Sterling nicht sperrt kann man den Laden zusperren!
die vergleiche mit strafe wegen der warm-up zeit und jetzt zB der mcKiernan sache sind halt auch richtig passend.
es gibt regeln an die man sich zu halten hat. das eine hat mit dem anderen nix zu tun.
Ma bitte bleib ruhig!
Ich bin ruhig wollte es nur wissen was gemeint war
die vergleiche mit strafe wegen der warm-up zeit und jetzt zB der mcKiernan sache sind halt auch richtig passend.
es gibt regeln an die man sich zu halten hat. das eine hat mit dem anderen nix zu tun.
Das stimmt schon.
Aber man darf sich schon wundern, warum das Mc Kiernan Vergehen und den Sterling Stockschlag von der Strafhöhe her gleich bewertet werden! Das zweite Spiel hat er nur für den Wiederholungstäter bekommen.
Hoffentlich gibt's jetz endlich mal eine ordentliche Diskussion über die Strafhöhen.
Angeblich tendieren die EBEL verantwortlichen zu keiner bzw wenigen Spielen Sperre und die Internationalen zu hoher Sperre
Rechne fix mit einem Freispruch von Sterling ... Weil was soll die Befragung vom linesman ergeben ... Hat am Dienstag keine Strafe gesetzt/ gefordert...Warum sollte er nun eine andere Meinung haben ? Und somit wird es heißen ..Absicht kann nicht zu 100 % nachgewiesen werden .. Also straffrei
Angeblich tendieren die EBEL verantwortlichen zu keiner bzw wenigen Spielen Sperre und die Internationalen zu hoher Sperre
so eine behauptung ohne quellangabe ist halt leider nicht sehr glaubhaft
sorry habe es auf twitter gelesen von @Hockeyrenzo
so eine behauptung ohne quellangabe ist halt leider nicht sehr glaubhaft
Wenn ein Journalist (@hockeyrenzo) das postet mit dem Hashtag #amfunkgerät wird er wohl schon das ein oder andere Wörtchen mitbekommen haben, sonst würde er seine Glaubwürdigkeit nicht so "opfern"
Wer ist dieser Hockeyrenzo?
auf twitter hockeyrenzo
Schreibt für salzburg24.at die Eishockeyartikel.
Was würde die Leute heutzutage ohne Twitter samt Hashtags Facebook und Co machen?
Das "Skandalmatch" hat es übrigens sogar in den Zib Flash beim Orf geschafft am selben Abend
DOPS braucht noch ein bisserl, weil sie noch nicht alle forumsbeiträge zur urteilsbildung hier durchgelesen haben 
eh typisch. kaum geht's mal rund oder passiert etwas nicht alltägliches schafft es die EBEL in sämtliche Medien. sonst herrscht die restliche Zeit Funkstille. 
???" Raufen" gehört NICHT zum Hockey dazu !!!
wusste schon dass ich mit dieser aussage anecken werden.
bleibe aber dabei, und halte es hier wie klimbacher "endlich mal wieder eine gscheide schnalzerei wie damals".
Weiß jemand wo man genaure Infos zum DOPS finden kann? Wie das abläuft, wer dabei is usw. ...
Die EBEL-Seite is da leider keine große Hilfe.
Was heisst gleich?Bis 19Uhr sollte das Urteil da sein oder?
Ja, zuerst war 10.00 geplant als Deadline...das hat sich nun Richtung abend verschoben, sry. Passierte spontan u wusste man vorher noch nicht.
Kann es schon nachvollziehen, dass es dauert. Fälle, wo man sich offenbar dermaßen uneinig war wird's noch nicht viele gegeben haben.
Wenn man sich nicht einigen kann wird man wohl die für den Spieler günstigere Variante nehmen und ihn freisprechen!
Richtig wäre es für mich aber nicht!
Ich bin zwar der Meinung daß Sterling den Liri mit Absicht eine gerieben hat ( meine subjektive Meinung)
Da aber alle Bilder, Mitschnitte etc. vorliegen und der betroffene Liri auchvernommen werden konnte, bin ich der Meinung, daß wie angekündigt ein Urteil bis Freitag 10 Uhr vorliegen muß.
Wenn bis dahin (vor 2 Stunden) kein Urteil zu fällen war - die "Behörden" sich also unsicher sind, dann sollen`s ihn aus Mangel an Beweisen freisprechen und fertig.
