NYR Saison 2015/16

Goaliewechsel bei den Rangers.
Cam Talbot, der Henke während seine Verletzung so bravorös vertrat, wurde nach Edmonton zu den Oilers getraded.
An seiner Stelle wurde Antti Raanta, 26, von den Chicago Blackhawks geholt, in Austausch gegen New Yorks 22-jährige Forward Ryan Haggerty.
Raanta hatte einen Savequote von 93,6 procent in seine 14 Einsätze für Chicago.
2013 wurde er als bester finnischer Keeper in der Liiga genannt, als sein Team Ässät Meister wurde.
[Blockierte Grafik: http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/21037254/800/normal/86a60133dfeab/ta630811.jpg]

schad, aber nachvollziehbar

Was ich überhaupt nicht kneiss - kann mir das vielleicht jemand erläutern - it der Hags - Etem trade.
http://www.blueshirtsunited.com/article/ranger…draft-day-deals
Why oh Why?

Hagelin sollte keine Problem mehr sein.
-> ANH

Zitat von Malone

Momentaner Capspace sind 12,6 Mio - ich schätze, dass Stepan alleine um die 6 kassieren wird. Wird eng, wenn du mind. weitere 3 Stürmer benötigst und die die Namen Miller, Fast und Hagelin tragen.

Die einzige Kehrseite, die ich bisher an der Salary Cap gefunden habe - dass sie auch für die Blueshirts gilt.
Wie machen das die anderen Vereine? Habe das Gefühl, die Anderen horten Talent ohne Ende - CHI oder LAK zB

Und warum haben sie niemand anderen für den Trade gefunden?
*hint* MSL
*hint* Boyle d.Ä.

Wenn die Beiden verlängert werden auf Kosten vom Hags, dann bin ich wirklich sauer und mache zwei neue Striche auf meiner "G'nackwatschn für Glen Sather"-Liste

Zitat von hockeyflyer

Hagelin sollte keine Problem mehr sein.
-> ANH

little late to the party, eh? darum gehts ja grad

btw... ANA

Zitat von remington.style

little late to the party, eh? darum gehts ja grad

Der Hinweis bezog sich auf Malone´s Posting eins über mir, der meinte, dass u.a. Hagelin noch verlängert werden muss.

Zitat von hockeyflyer

Der Hinweis bezog sich auf Malone´s Posting eins über mir, der meinte, dass u.a. Hagelin noch verlängert werden muss.

Malones Posting bezog sich aber auf meines darüber in dem ich über den Hagelin-Etem Trade lamentiere.

Zitat von Malone

Martin St. Louis wird nicht verlängert. Für was genau willst den eigentlich traden? Einen Sack Pucks?

Promised?
Es wäre ja nicht das erste Mal, dass der Sather einem arbeitsunwilligen Superstar ein warmes Platzerl für die Frühpension bietet....

Und nach der Saison hats erstmal nur geheißen, dass MSL erstmal über seine Zukunft nachdenken will, von definitiv Draußen hätte ich noch nichts gehört...

New York Rangers haben sich einen weiteren Schwedengoalie geangelt. Von der Nashville-Organisation haben sie den 24-jährigen Magnus Hellberg geholt, in Austausch für ein 6.-Rundendraft 2017. Hellberg hat seine 3 bisherigen Saisons in Nordamerika hauptsächlich in der AHL verbracht.
Außerdem haben die Blueshirts sich den 28-jährigen Stürmer Viktor Stålberg von Nashville geholt.

oh, what a feeling
we're dancing on the ceiling

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=773696&navid=DL|NHL|home

Derzeit läufts für uns Rangersfans gut. Sather ist nicht mehr GM, St. Louis zurückgetreten, was will man mehr? Boyle könnte auch lieber heute noch als morgen in Pension gehen. Bis auf den Yandle deal kam von Sather in den letzten Jahren ja nur scheisse raus. Callahan für St. Louis = fail, Nash trade = fail. Mal schauen wie sich der neue machen wird.

Zitat von weile19

Bis auf den Yandle deal kam von Sather in den letzten Jahren ja nur scheisse raus. Callahan für St. Louis = fail, Nash trade = fail.

Stimmt, alles scheisse - in den letzten vier Jahren ein Finale und zwei Conference Finale, was für Versager. Nebenbei geschafft, im stargeilen NY das Team zu verjüngen und von innen zu bauen. Und was war bzw ist an St.Louis und Nash ein fail? Callahan wurde nach TB verschifft, weil er seinen Martktwert imo komplett überschätzt hat. So Spieler wie Callahan oder Dubinsky sind für mich die jüngere Version von Gomez oder Gionta, denen man mit 29/30 keinen langen & teuren Vertrag mehr geben sollte. St.Louis hingegen hat seine Schuldigkeit getan und ist dann zurückgetreten. Und auch Nash liegt den Rangers nur mehr bis 17/18 auf der Tasche und hat zumindest seine 40-Tore Form gefunden. Und der Trade Brassard für Gaborik war zu dem Zeitpunkt ein klasse Deal für die Rangers (und im Ende haben beide Seiten davon profitiert).

Zitat

Nash trade = fai

kurze frage, was ist daran ein "fail"?
Der hat als "Pure Goal Scorer" letzte Season wohl am besten ausgesehen (Ovechkin spielt in einer eigenen Liga dahingehend).

Regular season und Playoff sind 2 verschiedene Paar Schuhe, siehe oshie trade.

Super @nordiques! wenns nach den Erfolgen der letzten Jahre geht kommt mal Lunqvist und dann ganz lange nichts. Hat er das Team verjüngt? also hinten mal definitv nicht, vorne kam heuer wenigstens Hayes dazu.

Und Lundqvist ist vom Himmel gefallen oder im Hudson angeschwemmt worden? Oder ist er nicht auch unter Sather gedraftet und gesigned worden?

Sather hat in NY sicher vieles falsch gemacht (vor allem in den ersten Jahren, aber auch das waren andere Zeiten), aber über den Großteil der zweiten Hälfte seiner Amtszeit waren die Rangers konstant eine der besten Mannschaften im Osten. Und man darf nicht außen vor lassen, dass man bei den Rangers immer Stars präsentieren muss, wenn man gegen Yankees, Mets, Giants, Jets, Knicks and whoever um den Entertainment-Dollar in NYC kämpfen darf (was auch die Isles in Brooklyn noch sehen werden). In der Hinsicht hat Sather imo einen guten Spagat geschafft, das Team von inner heraus stärker und jünger zu machen und den Medien doch den regelmäßigen 'Star' zu bieten (ohne die komplette Franchise dafür zu sprengen). Und die Moves, Dubinsky und Callahan loszuwerden, finde ich genial - in Cap-Zeiten kann man sich eher nicht leisten, fast 12 Mio langfristig in zwei Spieler, die sich eben als keine Unterschiedmacher herausgestellt haben, zu binden.

Und ok, die Defense ist sicher nimmer ganz jung, aber außerhalb von Boyle sind Leute wie McDonagh, Girardi, Yandle, Staal oder Diaz nun auch keine Oldies. Und die Qualität der Kerngruppe ist sicher nicht die schlechteste in der NHL.

Aber konkrete Frage: was hättest Du anders gemacht?

Können wir uns vielleicht auf folgende Formel einigen:
Bei den Einkäufen/Drafts von jungen Spielern, von 2. - 4. Linie hat die Rangers Organistion nicht schlecht gearbeitet.(Wobei sie ehrlich zugegeben haben, dass sie die Entwicklung der jungen Wilden heuer selbst überrascht hat).
Kreider, Hayes, Miller, Zucc, (Hags) - da sind sie toll aufgestellt
2. und 3. D stehen sie auch immer super da - Klein, Stralman, Staal, McD!! - waren alles solide Trades/Entwicklungen.

Aber was die 1st. Liners, die Spieler, die sie dann durch die Playoffs pushen sollen, die Leithammel angeht, da hat der Sather ein ums andere Mal fest ins Klo gegriffen.
MSL, Gomez, Richards, Gretzky, Boyle d.Ä. - nach ihrem Zenit gekauft
Richards, Gaborik, Jagr, (Yandle??) - haben sich in NY einfach nicht entfalten können.
Nash - Super Goalscorer, der unbedingt zu einem Cup Contender wollte, und jetzt wo er da ist, wo er die Chance hätte den Pott zu holen die zweiten Playoffs komplett vergeigt (und nicht falsch verstehen, ich mag Nash, ich finde es super was der Kerl für eine Arbeitseinstellung auch außerhalb der gegnerischen Crease hat, aber mental hat er es anscheinend nicht drauf, unter Druck seine Stärke auszuspielen)
Brasser und Stepan - haben im ECF GM 6 kurz gezeigt, dass sie when called upon auch über sich hinaus wachsen können... ... für ein Spiel

Henke war ein absoluter Glücksgriff. Hands down. Aber zwischen Richter und ihm war absolutes Mittelmaß angesagt. Und was nach ihm kommt, wird man erst sehen.

Es kommt also sehr drauf an, was man erwartet - ein gutes Team zusammenstellen, ja, das ist dem Sather immer gelungen. Aber wie ich schon seit Jahren postuliere: Solange der am Steuer sitzt/saß, werden die Blueshirts keinen Cup heimholen.
Da musst Du dann halt einen Johnson oder einen Kucherov draften/traden. Einen Stralman halten, damit Du keinen Boyle brauchst, einen Richards so einsetzen, das er Dir was bringt (oder nicht so einen Contract abschließen, dass Du 2 Jahre später einen buyout über 3 machen musst).

Der Sather ist ein 80% GM gewesen. Nicht wirklich schlecht, aber zu schlecht für den Cup.
In diesem Sinne, schauen wir mal was die Zukunft bringt.

Bei aller Ehre, aber Lundqvist wurde an 20X.? Stelle gepickt. Niemand konnte erwarten, dass er sich so entwickelt.

Was hätte ich besser gemacht? Diese Frage stellt sich wohl kaum nur hätte ich einen Gomez, Drury, McCabe und Co nicht verpflichtet. Mit Callahan magst sicherlich recht haben, dass er zuviel verlangt hat, aber viel mehr Schade war es um Stralman.

Zitat von remington.style

Können wir uns vielleicht auf folgende Formel einigen:

Nö, können wir nicht. Sehe das einfach anders, weil aus Deiner Sicht wären so ziemlich alle GMs der Liga maximal 80%. Oder es halt wahre Kunst eines GMs ist, die eigene Franchise auf Lottery-Status zu schrumpfen, um mit Top5-Picks zu rebuilden (etwas, dass die Rangers unter Sather halt nie gehabt haben)...

Ich finde die Philosophie-Änderung, die Sather mit Verspätung bei den Rangers eingeführt hat (und Aufbau von innen hat es in den letzten +30 Jahren dort nicht gegeben), den größten Segen für die Franchise. Und bei all der Kritik an diversen Trades und Verpflichtungen, müssen diese auch immer aus dem Blickwinkel der Zeit, in der sie getätigt worden sind, betrachtet werden. Hintennach ist immer leicht richtig liegen, aber ein Drury, Gomez, Redden oder Richards waren halt zur jeweiligen Zeit mit die begehrtesten Spieler am Markt. Und mit Ausnahme von Redden hat auch keiner wirklich abgelost (auch ein Jagr oder Gaborik nicht). Und as said, Sather scheint ja auch aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt zu haben.

Ich bin auch der Meinung, dass Sather bis 2005 eine Katastrophe bei den Rangers gewesen ist, aber in der Cap-Ära hat er einen imo ziemlich guten Job erledigt. Im Wahrheit performen die Rangers in den letzten 5-6 Jahren z.B. besser als die Red Wings, deren GM Holland ja unkritisiert als einer der besten seiner Zunft gilt. Sicher, ohne Cup könnt' es immer besser sein, aber wenn geschrieben wird, dass alles scheisse gewesen wäre, dann geziemt es schon aus Respekt vor den Oilers-Jahren der Spätneunziger, ein paar Sätze der Verteidigung und Relativierung zu schreiben.

Oscar Lindberg, 23 wird, nach seine 4 Treffer in den ersten 3 Spiele seiner NHL-Karriere, von NHL.com, als 2. Star of the Week. Er ist er der 6. Rookie in der NHL-Geschichte, der eine solche Leistung schafft.
[Blockierte Grafik: http://gfx1.aftonbladet-cdn.se/image/21563217/145/normal/9c9315b5731c5/lindberg.jpg]