NHL-News 2015/16

Zitat von nordiques!

Denke mal, ohne PO musst schon eine außergewöhnliche Saison haben, um die Hart zu kriegen. +90 Punkte als Defender oder seine 82 und dazu mal zur Abwechslung auf der +-Seite sein (so +20 z.B.) hätten da schon geholfen. Auf schnellem Blick find ich da Lemieux, der die Hart ohne PO gekriegt hat, mit 70 Goals und 168 Punkten. Bei sowas kommt man dann schwer drum rum.

Aber so sind heuer Kane und Holtby wohl eindeutig besser für die Hart geeignet. 17 Punkte mehr als der Nächstbeste, Erster bei den Punkten, Zweiter bei Goals, Dritter bei Assists, Zweiter bei den Game-Winnern etc - die Saison von Kane war schon exzellent. Und 48 Siege in 66 Spielen (und auch sonst hervorragende Stats) sind sowieso ein Hammer - also ich wäre schon sehr überrascht, wenn da ein anderer als Kane oder Holtby die Hart und Lindsay erhalten würde.

leider sind die stats alleine bei den awards ,generell den Preisverleihungen egal welcher Sportart, immer so wichtig, ein Karlsson bei Ottawa ,die im Verhältnis zu Chicago oder Washington ganz wo anders zu finden sind, ist es halt schwer "noch besser" zu sein statistisch.

Hat Lidström jemals die Hart gewonnen? Ist wohl wie im Fussball (Fifa Wahl) für Verteidiger ist es viel viel schwerer an so einen Award zu kommen.

Zitat

leider sind die stats alleine bei den awards ,generell den Preisverleihungen egal welcher Sportart, immer so wichtig,

Naja, ein Karlsson profitert auch nicht wenig von seinen Offensiv-Stats, wenn es um die Norris geht.

Und ein Grund für die Stärke von Chicago und Washington waren eben heuer Kane und Holtby - das sollte man schon auch anerkennen. Und wennst die letzten Jahre anschaust, dann wirst sehen, dass da zwischen Ottawa und Washington in der Regular nicht so viel Unterschied bestanden hat. Karlsson hat sicher eine gute Saison in einer underperformenden Sens-Trupe gespielt, aber als MVP der Liga hätte er das Team zumindest in die PO führen müssen. Unterschiedmacher eben (was meines Erachtens Kane und Holtby heuer waren).

Dass Defender zu wenig bei der Hart/Lindsay berücksichtigt werden, da geb ich Dir Recht. Lidstrom hätte mindestens eine verdient, auch ein Bourque früher.

Erik Karlsson erhält höchstwahrscheinlich sein 3. Norris, da seit mehr als 40 Jahren keinen Defender die Assistliga gewonnen hat. Übrigens hat er mit seine 88 Punkte Nicklas Lidströms (als punktebester schwedischer Verteidiger) 80-Punkterekord von der Saison 2005-2006 übertroffen.

Heuer verdient er sich die Norris, keine Frage, ABER vor ein paar Jahren als er seine 2. gewann wär Shea Weber mMn der richtige Gewinner gewesen. Spielt halt leider beim falschen Team

Zitat von MacReady

Und die Leafs beide Male nur an der vierten Stelle.

Wow, das Programm berücksichtigt offenbar auch die Variable, dass Du als Habs-Sympathisant den Draft machst

Bei mir als Leafs-Sympathisant waren die Leafs in 6 von 10 Versuchen unter den Top 3

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/25218001ps.png]

WOHOOOO!

Zitat von MacReady

Ich hab soeben den Draft Lottery Simulator entdeckt und bei meinem ersten Durchlauf bekam Ottawa den 1st Pick, nur an der 12. Stelle mit einer Gewinnchance von 2,5 % gereiht Vorsicht an alle, die ihn ausprobieren möchten, es besteht die akute Gefahr, dass man eine Zeit lang hängen bleibt

Habs soeben wieder zweimal probiert, zweimal natürlich die Oilers an erster Stelle, wer sonst? Und die Leafs beide Male nur an der vierten Stelle.

Dass sie das System heuer dahingehend geändert haben, dass die ersten 3 Picks nicht fix gereiht sind, ist mir bekannt, aber habens eigentlich an den Prozenten auch gedreht?

Du glaubst garnicht wie sehr ich mir wünsche, dass dein Ding Eintritt. Vorallem wär das ein wunderschöner-riesiger Mittelfinger an die "tanking for first" mannschaften. Dass es auch noch meine sens belohnen würd, wär halt das Tüpfelchen aufm i

Die Leafs haben die jährliche draft lottery gewonnen und werden wohl zu 99,9% Auston Matthews ziehen. Winnipeg und Columbus folgen auf 2 und 3. Edmonton fiel von zwei auf vier, jaaa endlich werden viele sagen...

Laine ist top, wird wohl auch für Finnland bei der WM in Russland dabei sein Jesse Puljujärvi wird als 3. gehen, heuer U20 + U18 Weltmeister, dass muss man auch erst mal nachmachen. Heuer ist generell ein starker Draftjahrgang: Tkachuk, Nylander, Joulevi, Chyrhrun....da geht schon was weiter.

Zitat von weile19

Die Leafs haben die jährliche draft lottery gewonnen und werden wohl zu 99,9% Auston Matthews ziehen. Winnipeg und Columbus folgen auf 2 und 3. Edmonton fiel von zwei auf vier, jaaa endlich werden viele sagen...

warum sollten sie fix Auston Matthews ziehen!
sehe Patrick Laine & Auston Matthews etwa gleich auf, kommt drauf an was man sucht, einen fertigen Center oder Flügel

doch auch Pierre Luc Dubois und vorallem Jesse Puljujärvi ( oder so ähnlich ) würde ich nicht im vorhinein ausschließen

Weil Matthews der gewünschte franchise center ist den man benötigt.

@weile19 sagt es weil die Leafs dringend einen starken Center brauchen auch wenn Stamkos als Free Agent geholt werden sollte.
Aber stimmt Laine ist auf Augenhöhe mit Matthews,aber im Normalfall zieht man den Center vor dem Flügel

ja ist mir schon klar, dass man normalerweise den Center vorher zieht!

aber gerade in der Center Position haben sie falls Stamkos kommt nicht unbedingt nötig

Stamkos wenn er kommt wird die erste Linie centern ansonst unterschreibt er dort nicht!
Kadri ist für mich ein richtig guter 2te Linien Center und hat auch noch x Jahre Vertrag also warum nicht auf den bauen
für die 4te hat man mehrere Kanditaten Laich bzw Bozek beide könnten auch die 3te Centern

sehe da wesentlich mehr Handlungsbedarf am Flügel!

Wenn ich Stamkos und Matthews haben kann behalte ich nicht Kadri.
Matthews das ist ein 2ter Jack Eichel,ich getraue mich sogar fast sagen im 15er Draft hätte man auch Matthews an 2 ziehen können wenn er Draft berechtigt gewesen wäre.
Wie gesagt Laine ist brutal stark,für mich ist einfach Matthews einen ticken besser,und eher der Spieler der eine Franchise tragen kann,und Matthews hat noch den kleinen Bonus das Nordamerikaner vor Europäern gezogen werden.

Zitat von Malone

Finde es faszinierend, dass hier alle schon wissen, dass Stammer nicht in Tampa bleibt.

Kann mir nicht vorstellen das Stammer bleibt wenn Cooper bleibt.
Cooper will Defense sehen,Stamkos will sich nicht reindrücken lassen in die Rolle.
Und der Gameplan von Cooper ist gut,das selbe mit Drouin nur das Drouin eine Rotznasen ist und seinen Platz frech fordert.

Matthews ist mMn noch sträker als Eichel, siehe seine stats in der Nationalliga A. Mal sehen wie fit Stamkos zurückkommt, diese Verletzung ist ja nicht ohne.

Also im Prinzip gönne ich keinem Spieler den Druck in Toronto, statt Matthews an Eins gezogen werden. Das Leben unter dem Eishockeymikroskop dort, von Tag 1 weg beweisen zu müssen, nicht doch die schlechtere Wahl gewesen zu sein, ist - denke ich mal - für einen jungen Spieler kein Honigschlecken. Matthews hat wenigstens nur sich selber als Referenz (weil halt generell als Nummer 1 Pick gehandelt), dem er gerecht werden muss. Das reicht imo eh schon aus, wenn man die Zukunft der Franchise tragen soll. Ein Laine müsste den 1er Pick rechtfertigen, besser als Matthews sein und daneben noch dem Franchiseplayer gerecht werden. Und das in Toronto. Dem wünsche ich echt Winnipeg - eine der besten NHL-Locations für Finnen, ihre NHL-Karriere zu starten. Wobei bei der kommenden TopDiv-WM (beide vor Ort) könnte sich in der allgemeinen Einschätzung noch etwas verschieben.

Stamkos wird wohl schwierig, bei TB zu verlängern - die müssen in den nächsten beiden Jahren mehr oder minder ihren kompletten jungen Nukleus binden, da Stamkos mit unter den Hut zu bringen ... naja, maybe, weil seine Tore & Punkte sind auch nicht so leicht zu ersetzen. Aber selbst wenn er in Toronto landen sollte (was ja auch noch nicht gesagt ist), schließt das Matthews ja nicht aus. Erstens ist es dann doch etwas zuviel verlangt, dass ein dann 19jähriger schon eine Franchise alleine führt, und zweitens ist Babcock auch nicht gerade für Jugend forsch bekannt. Und im Zweifel kann man immer noch Kadri traden.

Zitat von Sid

Wenn ich Stamkos und Matthews haben kann behalte ich nicht Kadri.
Matthews das ist ein 2ter Jack Eichel,ich getraue mich sogar fast sagen im 15er Draft hätte man auch Matthews an 2 ziehen können wenn er Draft berechtigt gewesen wäre.
Wie gesagt Laine ist brutal stark,für mich ist einfach Matthews einen ticken besser,und eher der Spieler der eine Franchise tragen kann,und Matthews hat noch den kleinen Bonus das Nordamerikaner vor Europäern gezogen werden.

okay, dass ihr ihn über einen Eichel stellt war mir nicht klar, aber so eine Rookie Saison wie Eichel zu spielen muss er erst mal bringen! Natürlich Buffalo ist nicht Toronto aber das muss egal sein!

Kadri los werden dürfte nicht so schwer werden Abnehmer wie Colardo wird es schon geben .. nur will man das hat man doch erst verlängert - vlt bekommt man für ihn einen guten Defender den hat dieses Team auch nötig
Rielly ist gut und nett, doch alleine kann er die Defensive dort nicht zusammenhalten!

Traumtor von Kühnhackl! Atemberaubende Technik!

Nur so generell: ich vermisse eine Desktop-Version der neuen NHL-Seite. Das Ding ist imo so auf mobile Geräte ausgelegt, dass das handling am Desktop a pain in the arse ist. Auch nach ein paar Monaten finde ich die Navigation furchtbar, den logischen Aufbau im Vergleich zur alten Seite einen Rückschritt, den Ressourcenhunger für ältere Geräte zu hoch und die Seite nichtmal auf Smartphone und Tablet intuitiv. Aber das gilt ja für viele neu gestaltete Webseiten, dass da viel hauptsächlich um des Ändern willen (und der Buntheit) geändert worden ist.

Laine spielt zur Zeit eine wesentlich stärkere WM als Andrew!