Was ist der Unterschied zwischen einem Turnover und einem Breakout?
Denke, dass es eigentlich das gleiche sein müsste. Das einzige was ev. einen Unterschied macht könnte sein dass bei einem Breakout ein schneller Gegenstoß und bei einem Turnover ein gezielter Neuaufbau nach dem Puckgewinn gemeint ist. Nur meine Meinung, kann sein dass ich vollkommen falsch liege.
Denke, dass es eigentlich das gleiche sein müsste. Das einzige was ev. einen Unterschied macht könnte sein dass bei einem Breakout ein schneller Gegenstoß und bei einem Turnover ein gezielter Neuaufbau nach dem Puckgewinn gemeint ist. Nur meine Meinung, kann sein dass ich vollkommen falsch liege.
Ich sehe es umgekehrt. Der turnover kann beim Spiel Aufbau passieren, wenn die Pässe schief gehen... also ist es doch erklärenswert starting six
Könnte auch sein Alles so kompliziert
@starting sex wir brauchen dich !!!!
ich war der Meinung, ein Break Out ist ein geordneter Spielaufbau, der meist hinter dem eigenen Tor beginnt.
Turn Over ist ein Puckverlust oder eine Eroberung des Pucks mit anschließendem Angriff.
.
weil einige offensichtlich Probleme haben. so wie es baerli1975 erklärt hat ist auch es auch offiiziell richtig und wird auch so bei der Statistikerfassung gewertet. , wobei man über den Begriff des Breakoutaufbaupass sicherlich diskutieren könnte, ob dies Sinn macht.
Anders verhält es sich natürlich mit den GA Und TA und hier muss man sagen, dass die dann wirklich sehr aussagekräftig sind und auch im professionellen Statisktikbereich große Aufmerksamkeit genießen.
ist vielleicht eine blöde frage, aber wenn die Defender wirklich immer die codes rufen dann weiss doch der Gegner was man vorhat? oder gibt's da wie im Football ein "playbook"? und ehrlich gesagt hab ichs noch nie gehört das die was rufen?!
leider muss ich feststellen, dass ich zu deppert fürs eishockey bin.
halt mich dann mal eher ans regelbuch als an taktik, spielaufbau usw.
mir ist es einfach zu hoch 
halte es hier wieder wie @baerli1975 , es is gut zu wissen, dass es des zeug alles gibt, jedoch für einen nichtfachmann einfach bissl viel wissen 
leider muss ich feststellen, dass ich zu deppert fürs eishockey bin.
geh baerli da gibs weit weit größere Blitzer daherinnen. 
was checkst denn nit?
ich check die umsetzung des theoretischen teils in die praxis nicht.
denn da gibts ja dann noch gegenspieler.
desweiteren, wer jetzt endgültig festlegt, welcher spielaufbau gemacht wird.
es ist wie früher, die umsetzung der theoretischen aufs praktische, da happerts (du verstehst )
leider muss ich feststellen, dass ich zu deppert fürs eishockey bin.
halt mich dann mal eher ans regelbuch als an taktik, spielaufbau usw.
mir ist es einfach zu hoch
Bin auch auf deiner Seite. Liebe die Stimmung in der Halle bei einem schönen Spiel, aber von den kleinen Kniffen hab ich keine Ahnung.
ich check die umsetzung des theoretischen teils in die praxis nicht.
denn da gibts ja dann noch gegenspieler.
desweiteren, wer jetzt endgültig festlegt, welcher spielaufbau gemacht wird.es ist wie früher, die umsetzung der theoretischen aufs praktische, da happerts (du verstehst
na ja das mit der Umsetzung versteh ich schon dass das Probleme macht, aber die Entscheidung trifft man aus meiner Erfahrung intuitiv am Eis.
Das übt man im Training, oft macht man auch einen gefakten Spielaufbau, indem der D1 einfach nur antäuscht die Scheibe dem Center zu übergeben.
Wichtig finde ich in dem Zusammenhang einfach, das die Stürmer kommen und sich anbieten.
unser Coach schreit dann immer "holt ihn hinten ab"
ist vielleicht eine blöde frage, aber wenn die Defender wirklich immer die codes rufen dann weiss doch der Gegner was man vorhat? oder gibt's da wie im Football ein "playbook"? und ehrlich gesagt hab ichs noch nie gehört das die was rufen?!
Gibt es nicht die Schmähs mit den Fahrwegen, Rotationen etc. ? Wird doch beim Bully auch mit den Drehungen nach rechts oder links etc. am Bullypunkt angewandt. Sind sicher x-fache Tricks auf Lager bei den vielen verschiedenen Möglichkeiten, die sich da anbieten.
na ja das mit der Umsetzung versteh ich schon dass das Probleme macht, aber die Entscheidung trifft man aus meiner Erfahrung intuitiv am Eis.
Das übt man im Training, oft macht man auch einen gefakten Spielaufbau, indem der D1 einfach nur antäuscht die Scheibe dem Center zu übergeben.
Wichtig finde ich in dem Zusammenhang einfach, das die Stürmer kommen und sich anbieten.
unser Coach schreit dann immer "holt ihn hinten ab"
die Umsetzung vom theoretischen aus praktische war anders gemeint 
danke 
eine Nachfrage aus persönlichem Anlass…..wie hat das closing the gap zu erfolgen wenn der Center das Mitteldrittel fast ohne Gegenwehr durchbricht ? Sprich, die Flügel bzw. der eigene Center stört zu spät den Spielaufbau.
Dann frißts die Defence wieder anständig !!!
In dieser Situation ist man dann als Verteidiger des öfteren (fast immer) mit der Geschwindigkeit überfordert.
In diesem Fall kann man den Gegner eh nur mehr auflaufen lassen ??
Im Idealfall so lange wie möglich vor dem C bleiben. Is aber ne ungute Situation und kommt drauf an wo im angriffsdrittel man sich schon befindet. Nach außen abdrängen, damit der eigene c nachrücken kann und zumindest den slot sichert.
eine Nachfrage aus persönlichem Anlass…..wie hat das closing the gap zu erfolgen wenn der Center das Mitteldrittel fast ohne Gegenwehr durchbricht ? Sprich, die Flügel bzw. der eigene Center stört zu spät den Spielaufbau.
Dann frißts die Defence wieder anständig !!!
In dieser Situation ist man dann als Verteidiger des öfteren (fast immer) mit der Geschwindigkeit überfordert.
In diesem Fall kann man den Gegner eh nur mehr auflaufen lassen ??
Wenn ich dich richtig verstehe , redest du von einer klassischen 3:2 Situation , wenns ganz blöd hergeht von einer 3:1 Situation?
Sollte ich falsch liegen bitte korrigieren
können wir gerne alle zusammen einmal anreißen.
also ich hab gelernt das in dem Fall der erste schuss dem goalie gehört und der D den mitlaufenden Stürmer decken/(aus dem spiel nehmen) soll
also ich hab gelernt das in dem Fall der erste schuss dem goalie gehört und der D den mitlaufenden Stürmer decken/(aus dem spiel nehmen) soll
@ Wipe, wen willst du decken, wenn er dir schon vorher um die Ohren gefahren ist. 
@ staring six…….hmmm, ich gehe hier eher von einer 1:1 oder fast 2:1 Situation aus. Da ja im Endeffekt die beiden D versuchen werden sich nach innen zu verlagern um den Slot zu schließen bzw. den Center zu decken. Dadurch reißen sie natürlich die Flanken komplett auf ?
Ob das jetzt intelligent ist, ist eine andere Frage-aber es passiert wahrscheinlich am ehesten.
Vor den gegnerischen Flügel hab ich da jetzt am wenigsten Bedenken, die werden theoretisch an den eigenen Flügeln hängen bleiben, versagt hat hier ja eh nur der eigene Center.
