Meine Meinung zur WM 2015

Mit etwas Abstand zum Ausgang hier meine Einschätzungen, leider etwas wild durcheinander aber das ist alles was ich zu dem Thema loswerden will ......

Starkbaum: 1. Spiel 1. Schuss und er bekommt ein Tor - ich war dadurch negativ eingestellt da ich Lange im Kader sehen wollte und der muss da auch rein - Starkbaum hatte aber eine Tolle WM muss man neidlos anerkennen.

Heinrich, hat sich bei der WM im Ausland sicher mal Respekt verschafft tolle Leistung ich hoffe er hat eine Klausel im Vertrag für höhere Aufgaben.

Komarek, schade der Bursche hätte echt gut werden können ich bin noch immer der Meinung der Check in Schweden hat ihn zu einem anderen Spieler gemacht ......

Peter: Sorry ich hoffe es bleibt bei 2 D-Legios in Wien vielleicht lernt ers ja noch ... schien mir oft zu langsam und dann mit dementsprechenden Fouls.

Raffls: Sorry für eine Gute Bewertung haben die Herren zuviele Chancen ausgelassen

Unterzahl: 1 Tor im Ganzen Turnier erhalten - WELTKLASSE - wie das geklappt hat ist mir unbegreiflich da es sonst in jüngster Vergangenheit eher die Achillesferse war, Dieses eine hat uns halt um den Erhalt gebracht- Schade
2013 Platz 15 => http://stats.iihf.com/Hydra/352/IHM352000_84_15_0.pdf
2011 Platz 16 => http://stats.iihf.com/Hydra/261/IHM261000_84_16_0.pdf

Kritiker und Schlechtredner: Echt jetzt nach dieser WM wo man Frankreich gewinnen kann und Deutschland 13 sec vor Ende ein Tor macht von dem ich mir bis jetzt nicht sicher bin ob es irregulär ist (wird einfach nicht gezeigt hier https://www.eishockeyforum.at/www.youtu.be/shWswNuETV8) - Letten die Toreffizenz hatten aber mehr auch schon nicht ? In eine WM wo solche Gegner spielen sollen wir mit dieser Leistung keinen Platz haben - Sorry dieses mal stimmt das nicht gegen alle greifbaren war das Spiel sportlich gut. Kleinigkeiten / Glück (Frankreich wir 2x Metall und Frankreich der EN geht von der Stange rein ....) waren der Unterschied und Spiele in denen Punkte gegen CZE, SWE, CAN bei einer WM möglich sind müssen in Holland gespielt werden dort gibts mittel die Warnehmung vielleicht dahingehend zu verändern ...
Mein Fazit die Sportliche Leistung war wider erwarten (siehe Vorbereitung) sehr gut.

Stimmung: Wahnsinn was da abging - Herauszuheben sind da die Linzer die am Montag gefühlt alle 2m zu sehen und hören waren. Vielleicht schafft es der Verband endlich mal einen Sektor zu reservieren bei der WM - vor Prag wurden mehrere Anfragen negativ beantwortet - Schade.

Pallestrang: für mich zu instabil wenn das Tempo hoch ist.

Iberer: noch kein Caps vertrag vermeldet die WM wird ihm nur bedingt geholfen haben bessere Optionen zu finden

Graz 99ers: Was machen die eigentlich in Graz ? Millionen für den Bunker Try-Out und seit Jahren nie ein Team bzw. Beständigkeit ? Gott Sei dank haben die Gönner die Geld gerne vernichten. Graz dient hier nur als Beispiel für die Situation auf Vereinsebene die ja in der Regel das Nationalteam bedienen sollte.

Cijan: ok viele Shifts hatte er nicht alles in allem ok aber die Frage wäre nicht ein Grabner besser als er gewesen ? Können wir es uns leisten 2 NHL Spieler aussen vor zu lassen ? Keine Diskussion darüber denkt einfach mal für euch drüber nach.

Abstieg mit 5 Punkten ?: Zugegeben ich kenne die Weltrangliste aktuell nicht nach der Auswertung hängt ja auch noch an den restlichen Partien - Aber nächstes Jahr muss man vielleicht 5. werden um nicht abzusteigen wenn Deutschland und Frankreich in einer Gruppe spielen ? ..... da wird man sicher das System verwenden das uns diesmal den Hintern gerettet hätte und nicht den letzten jeder Gruppe absteigen lassen sondern die Punkteschlechtesten .... Ich hab da nicht alle durchgeschaut aber von der Erinnerung her sind wir das einzige Team das mit 2 Siegen zum 3. mal aus der A-Gruppe absteigt .....

Lettland & Co: Es heisst immer alle anderen sind besser weils mehr Eis gibt weils mehr Spieler haben blablalbla wirklich ? folgende Tabelle zeigt wohl ein anderes Bild ..... Ich sehe das nicht so es ist schlicht und einfach so das bei uns Mentalitätsbedingt immer die eigenen Befindlichkeiten vorgehen und nicht das Kollektiv wichtig ist und das fängt im Nachwuchs bei den Superminis an und hört bei der Punktregel auf. Es fehlt noch immer an Linie und Umsetzung dieser. Suhonen wird das auch in 50 weiteren Jahren nicht auf die Reihe bekommen er wird Großteils ja nur belächelt und als Ballast angesehen .... Das soll seine Arbeit nicht schmälern aber er wird kein System schaffen das Nachhaltig funktioniert.

Quelle: http://www.iihf.com/

Meine Meinung zu Rotter:
Der Junge war bei der WM eine Klasse besser wie in der Liga und zwar genau aus einem Grund weil er die Dummheiten nach Attacken gegen ihn ausgelassen hat was der gelaufen ist unglaublich vorne in der nächsten Sekunde nach hinten absichern für meinen geschmack taktisch nicht bestens integriert da wenn er Tore macht es immer nur so ausschaut als würden Sie passieren siehe den Ausgleich gegen die Deutschen - aber wenn ich jemanden habe der perfekte Assists gibt dann braucht er in der Mitte Leblers mit Körper (Sorry Rotter ist kein Mann für vorm Tor) die das ding auch reinmachen können .... oftmals haben da die GUTEN anspielstationen gefehlt (Timing oder Rotation) Ich sehe es nicht so wie einige andere Fans die fordern das Rotter schiesst ich Fordere das er Anspielstationen bekommt bzw. Reboundkanditaten wenn er schiessen sollte

Kleiner Auszug seiner heuerigen Statistik
2014-15 Vienna Capitals Regular Season 2 Tore 23 Assists PO 2 Tore 15 Assists
Daher von 42 Punkten sind nur 4 Tore
See more at: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11238

Zitat von Malone

Stellt sich allerdings noch die Frage, wie viele dieser offenen Plätze eishockeytauglich (geeignete Maße) sind bzw ob man dort überhaupt Hockey spielen darf.

Das ist aus meiner Sicht nur sekundär wichtig aus 2 Gründen grund Nummer 1 Anzahl der Spieler in den Teams. folgender Part ist auch recht gut recherchiert. In vielen orten ist Bei Training das Eis nicht ausgenutzt was z.B.: auch mir zugute kommt. Ich habe daher schon einmal durchgedacht wie sich eine 3 vs 3 Liga auf einem Drittel auswirken könnte und bin nach zahlreichen Gesprächen zum Schluss gekommen das es wohl positiv wäre.
Warum ?

Spieler:
Erstens Teams die nur 10 Spieler zum Training bringen spielen sowieso meist 3vs3 bzw. nutzen nur ein Drittel aus meist auch an mangel an goalies - Es gibt liegen da geht der Goaliemangel soweit das die sogar gratis trainieren.

Zweitens Kosten:
denken wir nur mal 1/3 der kosten könnte vielen Teams finanziell helfen.

3. Zeiten
wenn man 10 Eisflächen auf 3vs3 umbaut hätte man auf einen Schlag ca. 50% mehr indoorflächen es mangelt im Endeffekt nie am Eis sondern immer nur an den Premiumzeiten .... Wochentags unter tags kannst in jeder Eishalle alleine laufen und das obwohl das wichtigste Gut der nachwuchs genau da immer könnte. wieviele Personen suchen eine geeignete Nachmittags Betreuung - Betreutes VEREINSLOSES Eishockeytraining war mal eine Idee von mir 2 Leute gefragt im wiener nachwuchs und gleich gehört das wird nie klappen warum Weil der eine nicht beim anderen trainieren darf........ Warum nicht Rotation von 10 Trainern jeden Tag 2 andere die unter der Woche von 14-16:00 am eis stehen und wer kommt macht mit klar keine taktischen Trainings möglich aber dafür sind die Teams da in der Zeit kann man einzelne Skills wie Stocktechnik schuss etc. verbessern .... ohne zwang und als Gemeinschaft für alle Vereine eben an einem Strang ziehen die Eiszeiten sind was ich so im kopf hab quasi nie vergeben

4. Technik:
Stocktechnisch und eisläuferisch erfordert es gute skills und wer Canada gegen Österreich gesehen hat hat auch gesehen das Canada uns zerlegt hat und das zumindest bei den ersten 6 ohne grosse Probleme und schüsse nur durch passes und eislaufen ...

Es liegt nicht an den Eisflächen es liegt einzig und allein an dem Punkt das nicht alle an einem Strang ziehen sondern jeder an seinem eigenen ..... das fängt ganz oben an Nationalteam und geht ganz hinunter.

Hier die tore zum nachschauen