BWL - Saison 2015/16

Ja, danke, Herr Schelling, das ist ein Teil der Steuerreform, die ja so entlastend für das breite Volk ist.

Da sieht man wieder - egal was man macht, gejammert wird immer.

Aber klar, eine Steuerreform, die die Bürger ausschließlich entlastet und gleichzeitig die Steuereinnahmen erhöht ist ja auch total realistisch...

Sorry für den politischen Exkurs...

Könnte man schon, dann würde jedoch weniger Geld für die Mannschaft bleiben, was wieder schlechtere(günstigere) Spieler bedeuten würde. Wollen wir das? Da Zahl ich lieber die 13% mehr und hab eine qualitativ mindestens gleichwertiges Team wie vor der Umstellung.

So - abschließende Statistiken

Bei der Verteilung der Scoring- bzw. Defensiv-Aufgaben unserer Sturmreihen siehts folgendermaßen aus:

Offensiv sehr abhängig von Linie 1 und 2 - Defensiv ist es eigentlich sehr breit gefächert, wobei sich die 3. Linie (zumeist mit Oberkofler) als defensiv-stabilste Linie herauskristallisiert hat - dadurch ging halt offensiv gar nichts.

[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/eKZlLzy.png]

Die Verteilung der jeweiligen Defender bei Toren und Gegentoren sieht dann so aus (jeweils Total und PO-Only und geordnet nach Differenz):

[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/IoY0Bff.png]

[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/VpChXvW.png]

Und abschließend noch die +/- Fieberkurve der Top 6 Defender (Letztstand mit Roche - ebenfalls Total und PO-Only)

[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/cQyK4la.png]

[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/yfOrSiF.png]

Nächstes Jahr werde ich noch besser mitprotokollieren wie viele Spiele bzw. wieviel TOI zu diesen Zahlen geführt hat, dann sollte das ganze auch noch bessere Zahlen produzieren.

Wie zählst du das bei GS und GA, wenn die Line nicht vollständig am Eis ist? Also zB Defender von Line 1, und Stürmer von Line 2?

Die Defender sind sowieso einzeln gemessen...gerade im PP wichtig, weil da ja teilweise nur mit einem gespielt wird. Sprich die Defender sind zu 100% genau (also zumindest deckungsgleich mit den EBEL-Stats, dafür dass die nur 80% stimmen kann ich nix)

Bei den Stürmern richtet es sich hingegen nur grob nach den Leuten, weil sich die Linien über die Saison ja doch mehr oder weniger ändern. Dadurch, dass ich die die Stats immer gleich nach dem Spiel mache weiß ich allerdings immer die aktuellen Linien. Wenn das Tor/Gegentor bei gemischten Linien (während eines Wechsels/im PP/PK) passiert dann geh ich nach dem Hauptteil der Linie (sprich 2 Spieler aus Linie 2, 1 aus Linie 3 = Linie 2)

Da ich die Statistik prinzipiell nur für die Defensive gemacht habe hat sie bei den Offensiv-Linien natürlich Schwächen, hab's aber trotzdem gepostet weil es vom Gefühl her ziemlich gut in das Bild passt, dass sich über die Saison gezeichnet hat.

Edit: Ah, beim nochmaligen Lesen deiner Frage bin ich draufgekommen was du wirklich meinst - die erste Grafik (also GS + GA) ist dabei nur auf die Offense bezogen - also nur welche Reihen bei den Toren/Gegentoren drauf waren ohne Rücksicht auf Defender (und nach dem obig beschriebenen Verfahren - also Hauptteil der Linie = gezählte Linie)

Zitat von MoRn1nGsTaR

Die Defender sind sowieso einzeln gemessen...gerade im PP wichtig, weil da ja teilweise nur mit einem gespielt wird. Sprich die Defender sind zu 100% genau (also zumindest deckungsgleich mit den EBEL-Stats, dafür dass die nur 80% stimmen kann ich nix)

Danke für die Mühen! 100% ist vl etwas hochgegriffen aber ok. Aus dem Stehgreif fällt mir ein, dass Mayrhauser bei dem Spannringtreffer in Znaim auf der Platte stand, wieso hat er dann bei dir in den POs 0,0% bei GF? (war bei 5:5 Spielstärke), oder spielte er da wieder Stürmer? Dann würde es das erklären.

Coole Sache, dass du dir die Hackn antust, und ja die EBEL Stats sind leider irgendwas...Ich hab letztens in Wien bei unserer Hobbytruppe den Scorekeeper gemacht und da war auch ein offizieller Zeitnehmer des Verbandes dabei -lässiger Kerl- (weils eine PO Partie war brauchten wir den) und der hat mir erzählt bei den Caps Spielen sind sie zu 10! auf der Zeitnehmerbank und erfassen so gut wie alles.
Für mich stellt sich die Frage, was machen die 10 Leute? Mit 10 Leuten kann ich sehr, sehr viele Stats erfassen.....in der EBEL gibts so gut wie nix zumindest nicht für den Fan.

Zitat von lamplighter

..., oder spielte er da wieder Stürmer? Dann würde es das erklären.

Zitat von Fan_atic01

Vielleicht weil Mayrhauser als Stürmer am Eis war?

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ist dein Satz jetzt eine Antwort auf meine Frage? Dann hast das falsche Satzzeichen gewählt, oder weißt dus e auch nicht?

Ja da war Mayrhauser als Stürmer aufgestellt - und der angesprochene Treffer gehört mMn Mayrhauser zugesprochen, hat abgefälscht (im Stimmen zum Spiel-Video wird das ja sogar angesprochen und er "bestätigt" es), nur Laola und Liga bekommen es nicht auf die Reihe - zwecks Statistikwüste

100% war im Bezug auf die offiziellen Ligazahlen (warte sogar noch 1 Tag, damit eventuelle Korrekturen ein-/nachgetragen werden) - die nehm ich halt als "gegeben" obwohl ich alleine bei 3 Gegentoren den Video-Beweis hab, dass sie nicht stimmen (und das hab ich nur zufällig mitbekommen - Dunkelziffer also sicher höher)

Zitat von MoRn1nGsTaR

Ja da war Mayrhauser als Stürmer aufgestellt - und den angesprochenen Treffer gehört mMn Mayrhauser zugesprochen, hat abgefälscht (im Stimmen zum Spiel-Video wird das ja sogar angesprochen und er "bestätigt" es), nur Laola und Liga bekommen es nicht auf die Reihe - zwecks Statistikwüste

100% war im Bezug auf die offiziellen Ligazahlen (warte sogar noch 1 Tag, damit eventuelle Korrekturen ein-/nachgetragen werden) - die nehm ich halt als "gegeben" obwohl ich alleine bei 3 Gegentoren den Video-Beweis hab, dass sie nicht stimmen (und das hab ich nur zufällig mitbekommen - Dunkelziffer also sicher höher)

Hab mir gerade den Spannringtreffer noch mal angesehen, und ja da könnte er echt drangewesen sein. Schade wäre sein erstes EBEL Tor gewesen.
Wie gesagt, thx for all the work!

Nächstes Jahr dann für alle Spieler + TOI...dann weiß man auch tatsächlich wer wie gut ist

Heuer war's mir zu mühsam dann Mitte der Saison alles nachzutragen

Hm - ein etwas verspätetes Saisonfazit meinerseits..

Starke Goalieleistungen, die im PO zwar statistisch stark nachgelassen haben, solide wars aber auch im PO allemal. Dass er der Überdrübergoalie wie im GD sein kann, hat er im PO allerdings auch nicht gezeigt - liegt aber (wie meistens) nicht nur an ihm.
Verteidigung wie im Vorjahr. In der Vorrunde statistisch (GAA) top, im PO allerdings sehr durchwachsen. Mit 3,58 Toren pro PO-Partie kannst nicht Meister werden, da müsste offensiv schon alles aufgehen. Zur Verteidigung der Verteidigung (welch grandioses Wortspiel) muss man allerdings auch sagen, dass man eigentlich nur mit 3 Imports gespielt hat.
Erneut muss ich dennoch festhalten, dass neben Palin noch ein zweiter solider 2-Way Verteidiger ins Line-Up muss. Auch wenn Roche grandios war (auch defensiv), aber einen jüngeren Roche als Wunderwuzzi wirds ohnehin nicht spielen, insofern wird man sich entscheiden müssen. Ich würde in der nächsten Saison dennoch gerne sehen, dass die Frenchies getrennt werden (und dementsprechend die offensiven Ausflüge der beiden "legitimiert" werden, weil ein 2. Verteidiger wirklich absichert). Außerdem hoffe ich, dass Kirchschläger wirklich herangeführt wird (zB an der Seite eines Imports), die wenigen Shifts im PO neben Palin war mMn sehr stark und überzeugend, gerade auch beim Spielaufbau.

Im Sturm freu ich mich einfach auf das Duo McLean - Lebler. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass das unter Umständen sogar noch besser funktioniert als McLean - Kozek. Dennoch würd ich mir wünschen, dass das Linienbingo im nächsten Jahr wieder eingestellt wird. Wie oft wir seit der Zwischenrunde die Sturmlinien gewechselt haben ist ja wirklich nicht zum Aushalten und für mich ein klares Indiz dafür, dass Daum sehr ratlos ist/war. Schade auch heuer wieder, dass die Österreicher keine wirklich tragende offensive Rolle einnehmen durften. Gut, dass es Hofer trotzdem gemacht hat.

In Summe hab ich nach dem Ausscheiden im HF nicht das Gefühl, dass die Mannschaft (und Umfeld) wirklich "angefressen" ist. Saisonziel zwar erreicht, aber die vermeintliche Zufriedenheit finde ich irgendwie nicht so prickelnd, unabhängig davon, dass Znaim besser war.

Ich hoffe, dass man (=Daum) aus den Fehlern der letzten Jahre endlich lernt und man die Trainingssteuerung und Intensität auf das PO ausrichtet, denn bislang waren wir im Grunddurchgang konstant gut, dann werden Eiszeiten der Jungs schrittweise auf den Einsatz von 2,5 Linien "optimiert" (wobei in den ersten beiden ohnehin nur die Imports + Lebler spielen) und dann ist die Verwunderung groß, dass wir zu wenig Power und Durchschlagskraft haben und nicht frisch genug sind.

Jammern auf hohem Niveau mit Sicherheit, aber wenn man Jahr für Jahr das Gleiche sieht und man schon im Februar sieht wies ausgehen wird ists mit der Zeit dann auch eher mühsam....
Summa Summarum kann man wieder zufrieden sein - oder eben auch nicht... Wie es ausschaut kann man nur Meister werden wenn alles sehr gut läuft (v.a. keine Verletzten), andernfalls erreicht man zwar regelmäßig das HF (was v.a. finanziell sehr wertvoll ist) und man muss sich wieder ärgern, dass man zwar knapp dran ist, der große Wurf aber dann aufgrund von "Kleinigkeiten" (die vl. dann doch gar nicht so klein sind) aber ausbleibt...

wie die Faust aufs Auge passt doch der heutige OÖN Artikel dazu...

http://www.nachrichten.at/sport/wintersp…;art107,2191760

Insofern auch nächstes Jahr: Business as usual...

Das tut beim Lesen weh...wie immer das Halbfinale als "Erfolg des Professors" dargestellt wird - dabei MUSS man das mit unseren Spielern fast erreichen...sehr schade, dass jegliche Kritik an Daum sofort totgeschwiegen wird nach 4 - in Worten VIER(!!!) - Saisonen die absolut gleich geendet haben.

Ich will eh nicht sagen, wir müssten jedes Jahr ins Finale und Meister werden, aber es geht um die Art und Weise wie wir im PO agieren und da weiß man schon vorher wie es enden wird mMn

Zitat von MoRn1nGsTaR

...wie immer das Halbfinale als "Erfolg des Professors" dargestellt wird - dabei MUSS man das mit unseren Spielern fast erreichen..

Da bin ich nicht deiner Meinung. Das HF musst erst mal erreichen. Dass man da in Linz mittlerweile erfolgsverwoehnt ist und die Ansprueche wachsen - keine Frage. Dass Daum mal drueber nachdenken sollte warum die Jungs im PO dann immer leer sind - gar keine Frage. Aber zum Thema "mit dem Kader musst ja..": [Achtung Ironie!] Die Wings sind halt keine Billigtruppe aus leistungsschwachen Oesterreichern aufgepeppt mit ein paar Diskontlegios wie der KAC, was? [Ironie aus]

Also, dass der Pass bei daum keine Rolle spielt, kann ich nicht nachvollziehen. Alleine das herumschieben bzw. Nicht beachten von Hofer in seinem hoch, spricht Bände. Und znaim hätte man mit vollen Batterien zumindest mehr fordern können/müssen...

Zitat von alekhin

Dass Daum mal drueber nachdenken sollte warum die Jungs im PO dann immer leer sind - gar keine Frage.

Wie verblendet er in dem Bereich ist sieht man doch in dem OÖN-Interview - sagt ja, dass (besonders die ersten 2 Linien) noch ausreichend Saft - auch für's Finale - gehabt hätten.

Und dass man das HF auch erst einmal erreichen muss mag stimmen, nur haben das auch schon Trainer vor ihm nahezu immer geschafft - seit 2006/07 bis auf die grauenhafte 2010/11 Saison immer mindestens im HF (auch wenn da 1-2x schon die Top4 Platzierung nach dem GD gereicht hat - die muss man auch erreichen)

Zitat von Spezza19

Also, dass der Pass bei daum keine Rolle spielt, kann ich nicht nachvollziehen. Alleine das herumschieben bzw. Nicht beachten von Hofer in seinem hoch, spricht Bände. Und znaim hätte man mit vollen Batterien zumindest mehr fordern können/müssen...

Meinem Empfinden nach ist bei allem was Daum in dem Interview sagt genau das Gegenteil der Fall

Details? ?