Die Zukunft des Schiedsrichterwesens in Österreich

    Zitat von baerli1975


    hast wahrscheinlich noch nie ein Wort mit ihnen geredet.

    aber DU sagst sie sind arrogante Selbstdarsteller - kann man nicht erfinden...

    Halmo soll ja angeblich außerhalb des Eises auch ein ganz Netter sein :kaffee: . Ich will damit nur sagen, dass es nix damit zu tun hat, ob man mit ihnen schon ein Wort gewechselt hat, aber für viele kommen die beiden scheinbar eher arrogant rüber.

    Also ich plädiere jetzt die Nikolic Brüder wieder unbedingt in die Liga zurückzuholen, weil mit denen is bei den wichtigen Spielen wieder was los 8o

    Aja, und ma sieht auch wie sehr die Spieler sie schätzen, weil da gibt's gleich mal einen Mittelfinger für a gute Entscheidung :veryhappy:

    Einmal editiert, zuletzt von shadow2711 (8. März 2021 um 16:52)

    Als objektiver Beobachter muss ich sagen, dass da Yogan sich über den Pfiff in der Overtime nicht beschweren darf.

    Ihm fehlt halt der Speed und versucht sich mit den Händen einen Vorteil zu verschaffen!

    Nikolic gestern mit einer astreinen Partie :prost:

    Spielentscheidend eingegriffen dass 5-1 nicht gegeben, quasi die Playoff-Teilnahme entschieden. Wahrlich ein Mann von Weltformat! Mit so wenigen Spielen trotzdem einen entscheidenden Einfluss auf die Meisterschaft zu nehmen schafft auch nicht jeder. Chapeau! Da hat sich jemand wieder für Höheres empfohlen :veryhappy:

    Zitat von mexikaner

    Nikolic gestern mit einer astreinen Partie :prost:

    Spielentscheidend eingegriffen dass 5-1 nicht gegeben, quasi die Playoff-Teilnahme entschieden. Wahrlich ein Mann von Weltformat! Mit so wenigen Spielen trotzdem einen entscheidenden Einfluss auf die Meisterschaft zu nehmen schafft auch nicht jeder. Chapeau! Da hat sich jemand wieder für Höheres empfohlen :veryhappy:

    War definitiv eine schwierige Entscheidung. Ich glaub die ist auch so vertretbar. Sonst warens sehr gut unterwegs gestern :)

    Zitat von mexikaner

    Nikolic gestern mit einer astreinen Partie :prost:

    Spielentscheidend eingegriffen dass 5-1 nicht gegeben, quasi die Playoff-Teilnahme entschieden. Wahrlich ein Mann von Weltformat! Mit so wenigen Spielen trotzdem einen entscheidenden Einfluss auf die Meisterschaft zu nehmen schafft auch nicht jeder. Chapeau! Da hat sich jemand wieder für Höheres empfohlen :veryhappy:

    bei aller Liebe, aber man kann´s auch übertreiben mit Kritik......

    Für mich war´s auf den ersten Blick auch eindeutig "good goal" - aber nach mehrmaligem Sehen der Situation, kann ich auch mit der "no goal" Entscheidung wirklich gut leben.....

    und soweit ich es gesehen hab, hat er weder den Ausgleich erziehlt, noch einen Penalty geschossen....die Play-Off Teilnahme entschieden haben beherzt kämpfende Villacher und (nach dem aberkannten Tor) zu lasch agierende Dornbirner...aber auch Linzer, die Punkte liegen haben lassen....Nikolic war´s sicher nicht ;)

    rotweisse Grüße

    Einmal editiert, zuletzt von pulce (8. März 2021 um 11:20)

    Zitat von mexikaner

    Nikolic gestern mit einer astreinen Partie :prost:

    Spielentscheidend eingegriffen dass 5-1 nicht gegeben, quasi die Playoff-Teilnahme entschieden. Wahrlich ein Mann von Weltformat! Mit so wenigen Spielen trotzdem einen entscheidenden Einfluss auf die Meisterschaft zu nehmen schafft auch nicht jeder. Chapeau! Da hat sich jemand wieder für Höheres empfohlen :veryhappy:

    das Tor ist eine 50/50 Entscheidung. auch di Experten sind sich nicht einig.

    Das Halten in der OT war klar und ist so zu geben.

    Hast noch weiteres zu melden zu melden, oder bist fertig?

    Eine Mittelfingeraktion gabs heuer schon, der Christoffer vom HCI wars. Eine Sperre hat es damals glaube ich nicht gegeben, nur eine Geldstrafe wenn ich mich recht erinnere.

    Aus neutraler Sicht: Yogan hat eindeutig gehalten - wenn das kein Halten wäre, wann dann.

    Und das nicht gegebene 5:1 , da tendiere ich zu good Goal - der Wolf hat eindeutig einen crosscheck gemacht, das war einmal der Auslöser. Und das Tor ist erst deutlich später gefallen, als der Dornbirner aus dem Torraum schon wieder raus war.

    Zitat von baerli1975

    das Tor ist eine 50/50 Entscheidung. auch di Experten sind sich nicht einig.

    Das Halten in der OT war klar und ist so zu geben.

    Hast noch weiteres zu melden zu melden, oder bist fertig?

    Nichts für Ungut, aber bezüglich Beurteilung reicht mir die Meinung eines langjährigen Profis wie Daniel Welser der auch klar von einer Fehlentscheidung sprach. Da kann ich die Meinung eines selbsternannten Forumsschiris getrost ignorieren ;)

    auch nichts fuer ungut, aber spieler san die letzten denen ich eine besondere expertise bei regelfragen zuschreiben wuerde. was ich von denen in den letzten jahren in ihrer rolle als co-kommentatoren, aber auch in persoenlichen gespraechen, zu dem thema gehoert habe, spricht nicht dafuer.

    du kannst dir auch selbst eine meinung bilden, das sind die 2 relevanten passagen aus dem rulebook:

    Zitat

    ii. If an attacking player has been pushed, shoved, or fouled by a defending player so as to cause him to come into contact with the goaltender, such contact will not be deemed contact initiated by the attacking player for purposes of this rule, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact

    Zitat

    viii. If, after any contact by a goaltender who is attempting to establish position in his goal crease, the attacking player does not immediately vacate his current position in the goal crease (i.e. give ground to the goaltender), and a goal is scored, the goal will be disallowed.

    fuer mich is die entscheidung vertretbar.