1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. EC Moser Medical Graz 99ers

Das große Zappeln in Graz - wer soll gehen?

  • groulx
  • 4. November 2014 um 08:39
  • Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 4. November 2014 um 13:00
    • #26

    Kann Graz nicht verstehen. Zuerst großes try out Theater, und dann nimmt man nicht die Besten...

    Aber okay, wer nicht will, der hat schon...

  • Stas
    KHL
    • 4. November 2014 um 13:02
    • #27
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    und dann nimmt man nicht die Besten..

    Jetzt sag einmal, bist du der Coach der Grazer, dass du weißt wer der Beste fürs Team ist?

    PS: Und noch einmal für Dich: Die Grazer haben die interne Tryout-Phase verlängert, und der Bursch wollte das aber nicht.

  • Rookie o.t. year
    Bandenchecker
    • 4. November 2014 um 13:03
    • #28

    eben, nicht die besten, sondern die richtigen müssen spielen ;)

  • Kronos
    YEAH, RICH! (Jerich)
    • 4. November 2014 um 13:13
    • #29

    Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass man Scofield gerne gehabt hätte und das jetzt irgendwie selbst verpatzt hat.

    Ich denke da gern an das Bildnis mit dem Esel, der der Kutsche vorgespannt ist, und dem der Kutscher eine auf einem langen Stock baumelnde Karotte hinhält und sagt: "Lauf, dann kriegst du bestimmt irgendwann die Karotte!".

    Schade.

  • Anzeigetafel
    00:00:99
    • 4. November 2014 um 13:16
    • #30
    Zitat von Stas

    und der Bursch wollte das aber nicht.

    @Stas : also wer sich wohl nicht auf der Nase herumtanzen lässt ist hier die Frage, anscheinend Scofield :thumbup: .. freut mich das Ihr nun die Früchte für diese Kasperltheater erntet.

    Wenn dein Boss dich und 6 andere um einen Arbeitsplatz 3 Monate arbeiten bzw. wettstreiten lässt und du von einer anderen Firma, von mir aus auch um weniger Geld einen fixen Arbeitsplatz bekommst und erst genannter Chef dann sagt, "kommt Jungs wir hängen noch 3 Wochen an" bleibst auch in der Gladiatorenarena bei den anderen, bestimmt ....

  • Wodde77
    Get schwifty
    • 4. November 2014 um 13:21
    • #31

    Scofield hat die erneute, 2 wöchige Verlängerung der internen Tryoutfrist nicht akzeptiert, da er nicht eingesehen hat was 2 weitere Spiele auf Tryoutbasis bringen sollen und er die Trennung von Frau und Baby (sind in den USA) nicht um noch 2 Wochen verlängern wollte.

    Quelle: seine Frau auf FB.

  • Kronos
    YEAH, RICH! (Jerich)
    • 4. November 2014 um 13:27
    • #32
    Zitat von Wodde77

    Scofield hat die erneute, 2 wöchige Verlängerung der internen Tryoutfrist nicht akzeptiert, da er nicht eingesehen hat was 2 weitere Spiele auf Tryoutbasis bringen sollen und er die Trennung von Frau und Baby (sind in den USA) nicht um noch 2 Wochen verlängern wollte.

    Quelle: seine Frau auf FB.

    Es ist auch nicht anzunehmen, dass die Try-Out Spieler in Graz monströs verdienen.

  • Stas
    KHL
    • 4. November 2014 um 13:28
    • #33

    @Anzeigetafel und Co.: Soll er, ist sein gutes Recht! Ich steh trotzdem zu 100% hinter Coach Bjorkstrand.

    Sollte sich aber herausstellen, dass der Trainer eh verlängern wollte, aber andere Gesellen (wie etwa ein Vollmann) ihm da hineingepfuscht haben, werde auch ich die Situation noch einmal neu beurteilen.

  • Malone
    ✓
    • 4. November 2014 um 13:38
    • Offizieller Beitrag
    • #34
    Zitat von mike211

    Wenn man Cuma einen Fixvertrag gibt hätte man das bei Tyler auch machen müssen.

    Warum (abgesehn mal davon, dass Cuma als Österreicher gilt)?

    • Nächster offizieller Beitrag
  • Teamplayer
    Nationalliga
    • 4. November 2014 um 13:43
    • #35

    Stas: Deine Schwarz:Weiss-Einstellung macht das Leben wahrscheinlich beneidenswert einfach. Bjorkstrand kann (zur Zeit) nix falsch machen, Vollmann eigentlich alles. Ich befürchte in diesem Fall hat sich eher der Trainer (der unbestritten bisher gute Arbeit geleistet hat) verkalkuliert. Oder er hat ganz gut kalkuliert, da er Petruska (der wohl statt Scofield hätte gehen müssen) nicht diese unangenehme Entscheidung mitteilen wollte ??

  • mike211
    Gast
    • 4. November 2014 um 14:28
    • #36
    Zitat von Malone

    Warum (abgesehn mal davon, dass Cuma als Österreicher gilt)?

    Weil Scofield sich das mit den Leistungen verdient hat, ganz einfach.

    Kompromiss wäre auch gewesen Zagrapan und Scofield fix zu binden, und sich den Rest noch mal 2 Wochen lang anzuschauen.

  • SNIPER #74
    NHL
    • 4. November 2014 um 14:31
    • #37

    Recht hat er!! Jeder der in 8 Spielen nit sieht was man an Scofield hat wenn er fit ist wird es auch nach 10 spielen nit sehen(wollen)..

  • insam #8
    Gast
    • 4. November 2014 um 15:08
    • #38

    was hat es mit dem try-out auf sich?
    Bin in der Hinicht nicht so belesen..

  • #Erfolgsfan_99
    NHL
    • 4. November 2014 um 15:11
    • #39

    Ich denke, dass die 99ers ihn mit Sicherheit behalten wollten, aber nicht damit gerechnet haben das er absagt!

  • Icehockey
    KHL
    • 4. November 2014 um 15:16
    • #40
    Zitat von mike211

    Weil Scofield sich das mit den Leistungen verdient hat, ganz einfach.

    Kompromiss wäre auch gewesen Zagrapan und Scofield fix zu binden, und sich den Rest noch mal 2 Wochen lang anzuschauen.

    Erklär mir diesen Kompromiss bitte, was sollen die anderen (Coetzee, Werner) für einen Ansporn haben wenn der Kader eigentlich komplett steht? Glaubst du wenn Coetzee dann plötzlich 4 Tore mehr schießt als ein Zagrapan, das dieser dann ausbezahlt wird wieder?

  • Jon Schnee
    NHL
    • 4. November 2014 um 17:24
    • #41
    Zitat von Stas

    Ha, Bjorkstrand lässt sich auf keine Mätzchen ein. Scofield glaubt er ist mehr wert als die Tryout-Kollegen? Auf Wiederschauen! :thumbup:


    Lustig wie du vehement versuchst die entscheidungen der 99ers zu "verteidigen".
    Für mich stellt sich nur eine frage:
    Wer ist jetzt hier der dumme?
    Die 99ers weil sie einem guten try-out spieler einen weiteren 2 wochen !!! vertrag unterbreiten statt nägel mit köpfen zu machen oder doch scofield der sich auf solche lächerlichkeiten nicht einlässt und zu 100% woanders unterkommen wird?
    Kannst selbst beurteilen, aber deine entscheidung is ohnehin bekannt. Der allmächtige todd dem die spieler nach der reihe davonlaufen hat immer recht ;)

  • mike211
    Gast
    • 4. November 2014 um 18:10
    • #42
    Zitat von Icehockey

    Erklär mir diesen Kompromiss bitte, was sollen die anderen (Coetzee, Werner) für einen Ansporn haben wenn der Kader eigentlich komplett steht? Glaubst du wenn Coetzee dann plötzlich 4 Tore mehr schießt als ein Zagrapan, das dieser dann ausbezahlt wird wieder?

    Ich beziehe mich auf den Eingangspost dieses Threads. Dort steht, dass 2 noch weg müssen. Was hätte dagegen gesprochen Scofield und Zagrapan nun fix mit mit einem Vertrag auszustatten?. Der Rest hätte dann noch immer um die freien Plätze kämpfen können.

    Bjorkstrand macht einen guten Job als Trainer. Bei der Anwendung der Try Out Regel ist er jedoch übers Ziel hinausgeschossen!

    Einmal editiert, zuletzt von mike211 (4. November 2014 um 18:28)

  • Tine
    Hockeyästhet
    • 4. November 2014 um 18:22
    • #43

    Ich denke nicht, dass man sich das in Graz mit Scofield so vorgestellt hat. Vielleicht überschätzt man insgeheim (nicht nur bei den 99ers) die "Verzweiflung" diverser Try-outer, alles müssen die auch nicht mitmachen. Wenn ich dran denke, dass da meine Frau und das Baby daheim in US warten und ich trotz guter Leistungen weiter in die Warteschleife gestellt werde, verstehe ich Scofield durchaus.
    Bei Scofield ist es eigentlich immer nur darum gegangen, ob er fit bleibt. Wenn ich mich an seinen Speed und seinen platzierten wristshot (!) erinnere, kann man schon ins Schwärmen kommen. Im eigenen Drittel war er dafür nicht anzuschauen. Sehr schade, evtl. kommt er doch noch in der Liga unter.

  • schooontn
    nicht liken!
    • 4. November 2014 um 18:58
    • #44
    Zitat von balboa

    und zu 100% woanders unterkommen wird

    ich wünsche es ihm natürlich, aber ich würde nicht zu 100% davon ausgehen dass ein Spieler, der bis Oktober keinen passenden Verein gefunden hat und nun - leider - wieder ohne Verein da steht so problemlos einen neuen Dienstgeber aus einer vernünftigen Liga bekommt.

  • HorstL
    EBEL
    • 4. November 2014 um 19:08
    • #45
    Zitat von balboa


    Lustig wie du vehement versuchst die entscheidungen der 99ers zu "verteidigen".
    Für mich stellt sich nur eine frage:
    Wer ist jetzt hier der dumme?
    Die 99ers weil sie einem guten try-out spieler einen weiteren 2 wochen !!! vertrag unterbreiten statt nägel mit köpfen zu machen oder doch scofield der sich auf solche lächerlichkeiten nicht einlässt und zu 100% woanders unterkommen wird?
    Kannst selbst beurteilen, aber deine entscheidung is ohnehin bekannt. Der allmächtige todd dem die spieler nach der reihe davonlaufen hat immer recht ;)

    Langsam kommt mir so vor als wärst DU der Dumme. Du suchst ja förmlich nach jedem noch so kleinen Grund um deine Kritik gegen die 99ers zu rechtfertigen.

  • insam #8
    Gast
    • 4. November 2014 um 19:08
    • #46
    Zitat von insam #8

    was hat es mit dem try-out auf sich?
    Bin in der Hinicht nicht so belesen..

    Danke für die erklärenden Worte! :thumbup:

  • wayne_groulx_2013
    EBEL
    • 4. November 2014 um 19:21
    • #47

    Hallo?????? Einmal Pech, einmal weiß nicht was??
    Zuerst Lammasari (leider Pech) und jetzt der einzige SNIPER im Team und absoluter Publikumsliebling Tyler Scofield (wer hat das aus welchen Gründen entschieden, würde mich und auch viele Fans hier sehr interessieren) - kann unsere Klubführung beim besten Willen nicht ganz verstehen.
    Damit sind leider die 2 besten Try-Outer weg. Hoffe nur, dass sich das in nächster Zukunft nicht auf die Spielstärke unserer Mannschaft auswirkt, denn dann wäre diese Scofield-Entscheidung wirklich schon fahrlässig, jetzt wo man wieder langsam die Grazer Fans in die Halle bringt. Und dann den Publikumsliebling und einzigen Sniper im Team weg - ob man sich da nicht ins eigene Fleisch schneidet??

  • nordiques!
    Brachialmoralist
    • 4. November 2014 um 20:26
    • #48

    Wären die 99ers von Scofield voll überzeugt gewesen, hätten's ihm den Vertrag wohl eh gegeben. Vielleicht sollte man ihnen zur Abwechslung auch mal das Recht auf einen Grund zugestehen, auch wenn's von der Vergangenheit her schwer fällt.

  • Jon Schnee
    NHL
    • 4. November 2014 um 20:27
    • #49
    Zitat von HorstL

    Langsam kommt mir so vor als wärst DU der Dumme. Du suchst ja förmlich nach jedem noch so kleinen Grund um deine Kritik gegen die 99ers zu rechtfertigen.


    Das lass lieber mal meine sorge sein... Und was soll daran dumm sein, wenn ich darauf aufmerksam mache dass es lächerlich ist wenn man einem try-out spieler der sich als stark erwiesen hat, einen 2 wochen vertrag unter die nase reibt?

  • wayne_groulx_2013
    EBEL
    • 4. November 2014 um 20:39
    • #50

    VOLL deiner Meinung balboa!!

    Den einzigen Sniper und Publikumsliebling im Team einfach so gehen zu lassen kann man schon als fahrlässig und geschäftsschädigend bezeichnen!

Tags

  • 99ers
  • Graz
  • Try-outs

Benutzer online in diesem Thema

  • 2 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™