Ich bin zwar nicht der Prinz, aber ich nehme mal an das die vierte Defenselinie dann:
Brunner - Kreuter/Siutz
sein wird.
Wobei: hat Siutz überhaupt schon verlängert?
Aber findest Brunner nicht zu schade als 7. Verteidiger?
Ich weiß nicht ob Siutz verlängert hat.... Wobei, er wäre dann sowieso der 8. oder 9. Verteidiger..... dann wäre halt ein anderer aus der U20 U18 dafür vorgesehen.....
Aber davon abgesehen, kann ich doch als Liga, damit meine ich nicht den Staat, ich meine die Liga, da kann ich doch Regeln aufstellen wie ich will? Oder?
Nein, kann ich nicht. Gerade das hat der EuGH in "Bosman" klargestellt, dass ich auch als Verband keine kollektive Regelung (wie eben eine Legionärsbeschränkung) erlassen darf, durch welche die Freizügigkeit eingeschränkt wird. Partei in diesem Verfahren war ja auch kein Staat, sondern - wenn ich mich richtig erinnere - der belgische Fußballverband.
Ob ich das schade finde ist nicht die Frage, sondern wie das Management das sieht.
Ich würde bei 3 Defenselegios + Lugge halt Brunner/Mühlstein abwechselnd regelmässig mit einem der Leistungsträger zusammenspannen und Siutz/Kreuter die 4 Linie machen lassen.
Aber wer weiss wies weitergeht, da sind noch viele Fragen offen, wie zb:
Bleibt Lugge?
Was is mit Siutz?
3 Legios hinten sehe ich jedenfalls als relativ fix an wenn Herby Andeutungen in diese Richtung macht 
Ich geh mal davon aus dass diese Saison die letzte Saison vom Lugge beim VSV sein wird bzw wäre...
Da fände ich es im Sinne einer Weiterentwicklung und zukunftsorientierten Kaderplanung notwendig dass Lugge in der ersten Linie Platz macht und Bacher aufruckt.
Eine andere Variante wäre ein Umbruch und statt Lugge einen hart aber fair und spielfreudigen Verteidiger zu holen (Legio,Iberer),den man einen 2 Jahresvertrag gibt welcher an seiner Seite einen unserer Jungen aufbaut...
Ich würde in der Defense zumindest im Grunddurchgang Verteidigerpaare bilden wo jeweils ein erfahrener Spieler mit einem Einheimischen zusammen spielt.
Legio - Bacher
Kelly - Mühlstein
canzanello - Brunner/Altmann
siutz - Kreuter
Ich fände es auch in Ordnung wenn Lugge bleibt in der 2. aber lieber wäre mir die Umbruchvariante
Betrifft das "Bosman-Urteil" nicht die Arbeitsbewilligung von EU-Bürgern innerhalb der EU?
Aber davon abgesehen, kann ich doch als Liga, damit meine ich nicht den Staat, ich meine die Liga, da kann ich doch Regeln aufstellen wie ich will? Oder?
Gegenfrage zur Gegenfrage: gehören solche Posts ins Transfergeflüster? Wir müssen echt nicht jedes Jahr den mit Abstand längsten Fred dieser Gattung erzwingen. :oldie:
Wird aber wieder...Wetten?
Ich hoffe dass Villach nächste Saison endlich ein konsequentes 4 Linienspiel spielt und endlich Andi Kristler heim holt.
Lammers würd ich das Vertrauen schenken da ich glaube dass er sich in der zweiten Saison leichter tun wird,vor allem beim Tore schießen. Sein Backcheck ist einfach wertvoll.
Krog könnte man sofern er nicht zu teuer ist halten.
Mit einem Pance und einem Lammers an seiner Seite würde er schon funktionieren.lieber wäre mir aber ein Lundmark Typ Spieler;-) kämpft mehr und vor allem stärker im Abschluss...
PANCE - KROG/NEU - LAMMERS
SANTO - MCBRIDE - PLATZER
NAGELER - HUNTER - KRISTLER
PETRIK - ALAGIC - GELFANOV
Sollte es so kommen könnten wir ohne Bauchweh mit 4 starken Linien spielen und hätten eine sehr kampfstarke und schnelle Mannschaft.
Zwar wieder 10 Legios aber Platzer in der 2.
Alagic kann man in der 2. PP Formation testen und eine Mannschaft die Potential hat weiter zu kommen...
Lammers würd ich das Vertrauen schenken da ich glaube dass er sich in der zweiten Saison leichter tun wird,vor allem beim Tore schießen. Sein Backcheck ist einfach wertvoll.
Der kanadische Flügelstürmer John Lammers dürfte wie im Vorjahr beim KAC erneut zu lange gepokert haben. VSV-Manager Stefan Widitsch erklärte nun, dass in Zukunft ohne den US-Amerikaner geplant wird. Die Verhandlungen mit Patrick Platzer hinsichtlich Vertragsverlängerung stehen hingegen vor dem Abschluss. (Kleine Zeitung)
also war lammers beim kac noch Kanadier und in Villach wurde er zum us-amerikaner? Sachen gibt's 
naja Trauer über Lammers Abschied hält sich bei mir in grenzen.
Nun ist es auch offiziell dass Lammers beim VSV nicht verlängert wird, wie die KLZ heute berichtet. 
Mit Patrik Platzer steht man vor einer Vertragsverlängerung.
Eine erste Linie Pance - Krog - Lammers (mal davon ausgegangen, Krog bleibt u. Pance ist für die 1. gedacht) hätte mir auch nicht besonders gefallen, da muss ein Sniper rein!
Du hast mich gerufen? 
sommerloch in kärnten...die witze werden flacher
die linie pance - krog - lammers lässt mich jetzt nicht hochjubeln.
lammers dürft sich eh erledigt haben wenn man der KLZ glauben darf.
bei krog bleibt der fahle beigeschmack nach dem playoff + die frage ob er ohne haydar auch noch so aufspielen kann wie im GDG.
zu pance steh ich neutral. kann mit zwei guten partnern durchaus einen schlagkräftige 1. linie bilden. passt vermutlich auch gut in die 2.
Du hast mich gerufen?
Noch ist die Platzer Verlängerung nicht fix....
Wie war des eigentlich? Wenn nur platzer bleibt gibs a 6er tragerl oder ?
Pance - Mcbride - Santorelli
das wäre vom Gefühl her eine 2.Linie mit Kultpotential;-)
Dann müsste man halt Platzer bzw Kristler in die 1. geben...
Platzer in der ersten.....nö, muss nicht sein.
wie kommt ihr immer wieder auf Kristler? ist das schon in irgend einer Art fix das er wieder in Villach spielt oder ist der Name nur ein Platzhalter und man könnt jeden x-beliebigen Namen einsetzen.
Weil das hier "Transfergeflüster" heißt.... Irgendwer wirft einen Namen ins Spiel... und seitenlang wird diskutiert wo er eingesetzt wird, wie viel er kostet usw. usw..... 
und zu guter Letzt kommt er eh nicht....
Gegenfrage zur Gegenfrage: gehören solche Posts ins Transfergeflüster? Wir müssen echt nicht jedes Jahr den mit Abstand längsten Fred dieser Gattung erzwingen.
Natürlich muss das im Transfergeflüster diskutiert werden, wo denn sonst? Wenn manche Experten eben wieder einmal ihr Halbwissen zur Schau stellen und von Legionärsbeschränkungen phantasieren, dann muss man eben zeigen dass das nicht geht. Sorry. Außerdem finde ich Fakten bezogenen Diskussionen um einiges interessanter als ich habe gehört, dass der gehört, dass der gehört, dass der gehört hat, dass der gehört, dass der gehört hat....oder willkürliche elitepro-Links...;)
EDIT: Und um nicht zu sehr abzudriften, ich wünsche mir einen Österreicher für eine der ersten beiden Linien. Weil wir aber die Guten nicht bekommen werden, Platzer und Göhringer ihr Untalent bewiesen haben und für Alagic die zweite Linie noch zu früh kommt, würde ich wirklich den Kristler vorschlagen. Mein Wunschtraum ist ja immer noch Komarek, aber den werden wir wohl nie im VSV-Jersey sehen. 
warum sollt für alagic die 2. zu früh kommen?? frag mal bei kristler nach was ihm den nötigen schub gegeben hat zwischen 2 legionären..
1. Ösis sagt man nicht. 2. machen das die Top-Vereine nicht eh schon? Und 3. mir konnte noch keiner erklären, wie man eine Legio-Beschränkung mit dem Arbeitsrecht vereinbaren kann. Vielleicht haben das manche vergessen, aber wir leben in einem Rechtssystem.
Mag sein, aber das ist ein verlogenes und bequemes Scheinargument... Das "Rechtssystem" verbietet keinem Vereinsmanager, zumindest ab der dritten Linie den Nachwuchs zu beschäftigen,und keine billigen Durchschnittslegios zu kaufen, die einen Dreck besser als unsere Nachwuchsspieler sind. Deiner Argumentation nach müsste Slowenien - die uns im übrigen bei jeder WM verprügeln, permanent vor dem EU Gerichtshof stehen (von der Schweiz, Dänemark, Frankreich, Norwegen, etc... red ich gar nicht...). Es gibt genügend Nachwuchs in Österreich, nur werden die meisten nach einer mittelmäßigen Anfangssaison meistens sofort durch Forneys, Ringroses oder das pervertierte Graz- Tryout System oder das noch blödere Salzburg "Legionärs- Förderprogramm" zum Wohle der DHL ersetzt....
sommerloch in kärnten...die witze werden flacher
die linie pance - krog - lammers lässt mich jetzt nicht hochjubeln.
lammers dürft sich eh erledigt haben wenn man der KLZ glauben darf.
bei krog bleibt der fahle beigeschmack nach dem playoff + die frage ob er ohne haydar auch noch so aufspielen kann wie im GDG.zu pance steh ich neutral. kann mit zwei guten partnern durchaus einen schlagkräftige 1. linie bilden. passt vermutlich auch gut in die 2.
Krog gewinnt Bullies... War set 10 Jahren in Villach nicht mehr zu sehen...daher: bitte bleiben...
Reicht das für einen Firstline Center, Bullys gewinnen?
warum sollt für alagic die 2. zu früh kommen?? frag mal bei kristler nach was ihm den nötigen schub gegeben hat zwischen 2 legionären..
Alagic zwischen McBride und Santorelli? Hut ab vor Jä wenn er das tut.... Warum nicht.... 
