EBEL: Strafen 2014/2015

    Zitat von Vaclav Nedomansky


    Und schon gar nicht mag ich, wenn man das Opfer, in diesem Fall Fabio Hofer zum Mitschuldigen macht - diesmal ist es recht glimpflich ausgegangen - da kann aber auch schnell eine HWS zu Bruch gehen...

    Und aus diesem Grund die obigen Tipps (die nicht als Schulzuweisung zu sehen sind) an Herrn Hofer sich im Sinne von Selbstschutz in so einer Situation eine andere Körperhaltung und/oder Körperspannung einzunehmen.
    Is wie übern Zebrastreifen gehen: Du bist zwar im Recht aber wenn niedergradelt wirst weilst nit rechts und links geschaut hast nutzt dir des Recht haben halt auch nix.

    Zur Strafe: 5+SD Die war so voll OK
    Zu einer Sperre: Hier denke ich, das die Nicht-Sperre den Regeln entspricht. Schön wäre, wenn das DOPS auch bei nichtaussprechen einer Sperre eine Begründung nachschiebt.

    @Hofer: GsD is nicht mehr passiert
    @Petrik: Reiß die zam, in der Spielsituation so heftig reingehen is unnötig

    Nur, wenn du als Autofahrer einen Fußgänger auf dem Zebrastreifen niedermähst, wirst ziemliche Schwierigkeiten und Strafen bekommen...

    Nichts anderes meinte ich.

    Die Verletzung muss in beiden Fällen eh das Opfer tragen...

    ich finds lustig, wie hier opfer & täterrolle vertauscht wird. aber einige werden schon recht haben ....
    was ist da hofer auch grade am eis, wenn da petzi daherrauscht. wär der hofer doch gscheiter draussen auf dem bankerl geblieben, der dumme bua .... muss er doch schon im vorhinein erahnen, dass er gleich mal niedergestreckt wird ....

    sachen gibts tztz ... :S

    hmpf... wer sagt denn da was von rollentausch?
    aber ich schreibs gern nochmal, damit das auch ja in jedem Stahlschädel reingeht X( : Natürlich is der petrik "täter" und der hofer das opfer.
    Und falls der Hofer wieder mal so krass gecheckt wird und es irgendwie schafft einen sichereren stand zu haben fasst der "täter" wieder seine 5+ aus und er kommt glimpflicher davon.

    Frage zur Lamoureux Sperre!

    Lamoureux wurde ja nach dem Spiel gegen Znojmo für 1 Spiel gesperrt. In der Begründung wird ihm zugutegehalten, dass er kein Wiederholungstäter sei.

    Das stimmt jedoch nicht! Lamoureux stand im Oktober 2012 schon einmal vor dem DOPS und fasste für eine Attacke gegen den Schiri 5 Spiele aus.

    Gibt's also einen Zeitraum, nachdem man nicht mehr als Wiederholungstäter gilt?

    Es wurde in der Begründung auch angegeben dass das vorhandene Videomaterial sehr schlecht war.... :) Für mich ist das und die Tatsache dass es jetzt nur ein Spiel Sperre gibt schon ein Indiz dass man hier kompensiert hat.

    Zitat von nots

    Es wurde in der Begründung auch angegeben dass das vorhandene Videomaterial sehr schlecht war.... :) Für mich ist das und die Tatsache dass es jetzt nur ein Spiel Sperre gibt schon ein Indiz dass man hier kompensiert hat.

    Hast du vielleicht einen Link dazu? Weil auf der EBEL Seite hab ich davon nix gelesen.

    Die Bezeichnung "kein Wiederholungstäter irritiert mich aber weiterhin sehr. ;(

    Zitat von nots

    Es wurde in der Begründung auch angegeben dass das vorhandene Videomaterial sehr schlecht war.... :) Für mich ist das und die Tatsache dass es jetzt nur ein Spiel Sperre gibt schon ein Indiz dass man hier kompensiert hat.

    Ganz klar hat man das, Quasifreispruch wegen berechtigter Erregung :D

    Das Urteil ist trotzdem extrem milde, auch weil er ja schon mal mit einer ähnlichen Aktion gegen einen Offiziellen aufgefallen ist.

    Ich hätte aber trotzdem gerne gewusst, warum er hier nicht als Wiederholungstäter geführt wird. :)

    wenn j.p. so gross und schwer wie ich wär, tät sich eh keiner traun ihn ständig zu zipfen :thumbdown:

    leider ist keiner in unserer defence willens oder manns genug, auch mal ordentlich aufzuräumen und seinen goalie zu schützen. passt zwar jetzt nicht ganz genau zum penaltyskandal (und a häfal is er ja trotzdem gg), aber muss auch mal gesagt werden.

    Ich kann mich erinnern, als JPL noch in LJU spielte, hat er bei einem Spiel in Villach dem Schiri mit seinem Schläger, mit einer ordentlich ausholenden Bewegung (die er natürlich abbremste), eine auf die Schienbeinschützer geklopft. Damals gab es für diese Aktion nicht mal im Spiel eine Strafe...