EC KAC Saison 2014/15

    Finde die ganannte Summe von EUR 65.000 netto (entspricht ca. 8000 brutto/Monat) gegenüber den anderen teilweise sehr mickirgen Zahlen die hier genannt werden nicht so übel.

    Einmal editiert, zuletzt von DiMauro15 (19. März 2015 um 09:32)

    Zitat von DiMauro15

    Finde die ganannte Summe von EUR 65.000 netto (entspricht ca. 8000 brutto/Monat) gegenüber den anderen teilweise sehr mickirgen Zahlen die hier genannt werden nicht so übel.


    wenn einer schnell zugesteht . . . .

    Zitat von kacfan12

    Der KAC ist übrigens seit gestern das beste Powerplayteam der Liga, nur für die ewigen Nörgler.


    danke für die analyse :thumbup:
    hast auch noch die werte parat von welchem zu welchem wir uns verbessert haben?

    unglaublich was dieser herr jahrelang bei uns verdient hat und wie er sich dann beim abgang noch verhält.
    jedoch wenig überraschend, genau als diesen judas haben ihn viele schon jahrelang gesehen, nur herr dr. reichel scheinbar nicht.
    ich hoffe dass dieser miese charaktär nie mehr im eishockeygeschäft ernsthaft fussfassen kann.
    ressmann pfui :thumbdown:

    Zitat von Wodde77

    65.000 netto/Jahr is aber ka Schaß für an Co, bist du moped.

    leider fehlen uns die Vergleiche von anderen Vereinen.

    ich hatte in meiner Laufbahn doch schon viel mit Gehältern zu tun, egal ob Firma oder Gericht, es wurde immer nur über Brutto geredet. Warum bei Eishacklern plötzlich netto?

    Zitat von Wodde77

    65.000 netto/Jahr is aber ka Schaß für an Co, bist du moped.

    Bin gar nicht so dermaßen schockiert über diesen Betrag... 50 netto hätte ich immer getippt. Bei Gericht kommt so ein Netto-Vergleich schon mal vor, nicht oft - aber doch. Ressmann hat meines Wissens die beste Anwaltskanzlei in Sachen Arbeitsrecht in Klagenfurt (würde sogar sagen Kärnten)... demnach kann das schon stimmen.

    Wie gesagt, es wäre interessant zu wissen, was Trainer und Co-Trainer so in Österreich verdienen.

    Warum jetzt ein Ressmann rein rechtlich gesehen der alleinige Buhmann sein soll ist mir etwas unklar. Und warum der Vorstand, der dem Ressmann einen Vertrag mit solch einer Laufzeit gibt,wenn es ja zur Einschätzung seiner intriganten Persönlichkeit Zeit genug im Voraus gegeben hat, jetzt fein raus sein soll?
    Dass der Resse kein Sympathieträger ist, subjektiv wie objektiv;-) ist eine andere Geschichte,aber der Typ fordert nur sein Recht ein, gepaart mit einem verletzten Ego nach solch einem unrühmlichen Abgang;-)

    Zitat von mustermann

    Warum jetzt ein Ressmann rein rechtlich gesehen der alleinige Buhmann sein soll ist mir etwas unklar. Und warum der Vorstand, der dem Ressmann einen Vertrag mit solch einer Laufzeit gibt,wenn es ja zur Einschätzung seiner intriganten Persönlichkeit Zeit genug im Voraus gegeben hat, jetzt fein raus sein soll?
    Dass der Resse kein Sympathieträger ist, subjektiv wie objektiv;-) ist eine andere Geschichte,aber der Typ fordert nur sein Recht ein, gepaart mit einem verletzten Ego nach solch einem unrühmlichen Abgang;-)

    Rein rechtlich gesehen spricht Ressmann von einer mündlichen Zusage auf einen 5 Jahresvertrag. Ob es diese Zusage gegeben hat oder nicht, weiß Ressmann alleine (wenn ja wissen es 2 ;-)) ... Wenn er es schriftlich hätte, dann hätte das Gericht eh sofort pro Ressmann entschieden, so war es eine Sache der Glaubwürdigkeit (Beweislast). Also kann man nicht feststellen, ob er im Recht war oder nicht.

    wenn ich vom verein eine zusage über 5 jahre habe, hätte ich das auch gerne schriftlich. nach dem aber im vertrag nur 1 jahr festgehalten ist, kann sich jeder seinen teil über den "herren" denken. zu den 4 monatsgehältern die er sowieso bekommen hätte, gesellen sich jetzt noch weitere 8 dazu, minus der rechtsanwaltskosten. bleibt noch ein nettes sümmchen übrig. die gier des herrn ressmann wird sich aber nicht bezahlt machen, ein schuss der nach hinten los geht, nachdem er sportlich in der branche schon nicht gerade als koryphäe gilt, wird wohl endgültig jeder verein abstand nehmen ihn zu verpflichten.

    Einmal editiert, zuletzt von FTC (19. März 2015 um 14:35)

    Ein Wahnsinn, dass wir jetzt nach dieser Saison voller Frechheiten als "Belohnung" für genau EINE überstandene Serie gegen die europäische Elite spielen dürfen. :huh:

    Ungeachtet dessen freue ich mich natürlich enorm darauf, evtl. schwedische und/oder finnische Topteams zu sehen. Das muss ein Ziel sein, da regelmäßig mitspielen zu dürfen. Ich hoffe, dass die CHL einen zusätzlichen Anreiz für das Management bietet, die Mannschaft sowohl quantitativ als auch von der Qualität her zu verstärken.