2. Runde CHL: UPC Vienna Capitals-Valerenga Oslo

1. offizieller Beitrag

    Das wichtigste spiel dieses saison. Wenn Vålerenga in Wien gewinnt, dann wird es unhaltbar auf Twitter.

    Vålerenga kommt mit nur 5 verteidiger und 10 forwards, und fast ohne legios. Nur ein par ok schwedische spieler + Filip Gunnarsson.

    Steffen Søberg im tor von Vålerenga kann wirklich gut werden. Er hat ein riesiges talent und ich schätze dass er einmal ein SHL-spieler wird.

    Als verein ist Vålerenga die antwort auf KAC in Norwegen. Nur 7 playoffsfinalen seit 1980 ohne Vålerenga dabei und obwohl sie wenig geld haben, können sie gegen Stavanger Oilers konkurrieren. Die fans sind nicht besonders, meistens arrogant und altmodisch, aber Vålerenga als klub überlebt alles.

    Mein tip: 6-2.

    Kickert spielt zu mindest ein teil vom spiel: " David Kickert wird im Tor zum Einsatz kommen."

    Ob dass von anfang ist weiss ich nicht. Es klingt wie er soll letzte 30 min spielen...?

    Glaub mir, du willst nicht, dass die Caps die Chancenverwertung von heute mit in die Saison nehmen ;)

    Zweimal ein 5:3-PP recht stümperhaft vergeben, auch zwei Breakaways.

    Letztlich aber doch ein verdienter Sieg, da die Wiener doch über weite Strecken (außer zu Beginn des zweiten Drittels) die spielbestimmende Mannschaft waren.

    Die Chancenverwertung nehmen sie besser aus der Partie gg Färjestad mit in die EBEL.

    War wieder eine ansprechende Partie find ich. Besonders gut fand ich heute Kickert und Watkins.

    Und ich frage mich auch: Wo war Tweety?

    Erstaunlich, daß die Caps so viel schlechter waren, als gegen Färjestad. Nominell sind Vålerenga bei weiten nicht so gut wie die Mannschaft aus Karlstad, und sie traten, wie @ofiskaa bemerkte

    Zitat von ofiskaa


    Vålerenga kommt mit nur 5 verteidiger und 10 forwards, und fast ohne legios. Nur ein par ok schwedische spieler + Filip Gunnarsson.

    , mit eine Rumpfmannschaft an.
    Hier zeigte sich wieder, daß sich die Caps schwer tut gegen ein defensiv ausgerichtetes Mannschaft. Sie haben einige Superchansen ausgelassen, bzw mangelhaft abgeschlossen. Trotz viele Fehlpässe, scheinen sie sich besser zu finden. Der Defence tut sich aber schwer mit die neuen Bluelines. Sie stehen eher dort wo früher der Blueline war, und verpassen deshalb oft die Rückpasses der Stürmer, und somit verschwindet die Scheibe ins neutralen Drittel.

    David Kickert hat gestern gezeigt, dass er ruhig häufiger eingesetzt werden kann! Top Leistung

    gestern auch Rotter sehr stark beide Tore stark aufgelegt
    beide Tore schauten sich sehr ähnlich gg

    Bisher haben die caps mit 6 verteidiger in PP gespielt. Nur Phil Lakos ist nicht benutzt. Ich erwarte dass es bald von 6 bis 4 geht.

    Klimbacher ist kein PP-back, und Peter ist nicht gut genug (gestern war er grausam in PP).

    Dann bleibt:
    Iberer - Carson
    Schlacher - Fraser

    Ob Carson gut genug ist, weiss ich auch nicht. Es ist ein bisschen wie Veideman in PP. Er sollte sich über die defensive aufgaben fokusieren. Vielleicht kommt ein stürmer statt ihm am blueline. Ferland ist möglich als rechts schuss. Oder man kann 1-3-1 spielen, wie letztes jahr.

    Irgendwie hat die Spielweise beim Zusehen mehr Spass gemacht wie letztes Jahr.
    Jessiman versucht praktisch immer den direkten Weg zum Tor und setzt auch seinen Körper dabei ein.
    Und auch Gratton, Rotter und Co. kringeln (bis jetzt) nicht minutenlang herum um den Wunderpass zu spielen.

    Sind zwar erst 2 Spiele, zudem spielten wir auch letztes jahr in der trophy sehr gut schaut alles mehr direkt und auf den Endzweck aus.
    Freu mich auf September

    Zitat von Mr_X

    Du musst ja ein echter Experte sein, damit du sowas schon nach zwei Spielen beurteilen kannst...

    Danke! Obwohl es 3 spiele ist.

    Aber wie du es zitiert klingt es wie ich sage dass Peter nicht gut genug ist. Er ist nicht gut genug PP zu spielen. Gut genug ebel zu spielen ist er.

    Zitat von Mr_X

    Du musst ja ein echter Experte sein, damit du sowas schon nach zwei Spielen beurteilen kannst...

    wenn einem eine vereinsbrille nicht gerade die sicht nimmt sieht man schon einiges. und die unsicherheiten an der scheibe an der blauen hast etwa nicht gesehen?

    Zitat von silent

    wenn einem eine vereinsbrille nicht gerade die sicht nimmt sieht man schon einiges. und die unsicherheiten an der scheibe an der blauen hast etwa nicht gesehen?

    A. Lakos hatte auch ständig "Unsicherheiten" an der blauen Linie... ;)

    Aber das ist wieder typisch Wien... ein Fehler und ab auf die Bank mit ihm...

    @ Ofiskaa: Peter hat mir im Spiel gegen Färjestad sehr gut gefallen, auch im PP!