AHL Saison 2014/15

Hab es auch grade gelesen. Weiß noch nicht was ich davon halten soll...

ot regel find ich toll. vor allem 3:3 ist klasse. war vor 1-2 jahren mal in der nhl ein situation zwei strafen kurz nacheinander. die action bei 3:3 war einfach nur geil

Ich würd' vorschlagen, die OT wird in Zukunft einfach ohne Goalies gespielt. Dann gibt es sicher ein Tor und einen Sieger. Oder man holt beide Goalies bei unentschiedenem Spielstand schon in den letzten drei Minuten der regulären Spielzeit vom Eis, dann erspart man sich wahrscheinlich die OT (und Strom- und Beriebskosten). 3-3 ist kein Eishockey mehr, sondern Schaulaufen mit Zufallsfakor. Da können's gleich auswürfeln lassen.

Wenn sie wirklich was Sinnvolles einführen wollen, dann sollte der Extraprunkt bei einem Remis an jenes Team gehen, das in der regulären Spielzeit mehr Schüsse aufs Tor abgegeben hat. Das würde dem Spiel und der Attraktivität wahrscheinlich mehr dienen.

Ich bin für eine Massenschlägerei am Ende. Das Team, wo am Ende noch mehr Leute stehn, gewinnt. Einfach und effektiv.

Ernsthaft ... von einem 3on3 halte ich nix. 4on4 is ja manchmal schon ein zerfahrenes Spiel ohne jede Struktur. Sollens auf die OT und den Scheiß verzichten und ein Unentschieden zulassen. Versteh eh nicht, warum es zwangsläufig auch in der regulären Saison einen Sieger geben muß. In den Playoffs spielens dann sowieso eine (bzw mehrere) "richtige" OT bis zum bitteren Ende.

Ich stehe dem 3 on 3 auch sehr skeptisch gegenüber, aber mal sehen wie es in Wirklichkeit dann aussieht. Ich finde allerdings schon, dass es immer einen Sieger geben sollte, sind ja nicht beim Fussball.

Da muss ich dir beim einem Punkt widersprechen Blair. Das was das Hockey ausmacht ist ja gerade die Tatsache dass es kein Unentschieden gibt. Unentschieden führt zu langweiligeren Spielen.

Sei mir nicht bös, aber seit diese OT & Penaltyschießen eingeführt worden sind, ist das Eishockey um keinen Deut spannender oder nicht spannender geworden. Da hat sich genauso wenig geändert wie durch die 3-Pkte Regel im Fußball. Und früher hat man also kein richtiges Eishockey gesehen, als es noch Remis gab ...?

Es muss echt nicht immer einen Sieger geben - manche Spiele haben sich zwei verdient, manche oft eben keinen.

Schon richtig. Aber es wird doch taktisches Rumgeeiere gefördert wenn es keinen Sieger geben soll.

Wie in der INL eben. Finde die Dreipunkteregel auch besser. Zumindest ist sie ein Mittel dem entgegenzuwirken.

Was macht man dann bei 3-3, wenn es eine Strafe gibt?

Zitat von hockeyflyer

Was macht man dann bei 3-3, wenn es eine Strafe gibt?

4 gg 3 Powerplay.

I see. Danke.

Ja mal schauen, wie das in der AHL funktionieren wird. Begeistern tuts mich nicht, aber die Diskussion über das aktuelle OT+Shootout Format gibt es jetzt eh schon länger und die Amis wollens lieber haben, dass es in einem nicht nach Eishockey aussehenden 3-3 entschieden wird als in einem Shootout.

Falls ich nicht der einzige bin der das verschlafen hat ...

Neuer Kooperationsverein von den Philadelphia Flyers sind die Lehigh Valley Phantoms ==> Spielort: Allentown, Pennsylvania.
Neuer Kooperationsverein von den Calgery Flames sind die Adirondack Flames (ehemals Adirondack Phantoms … yep, die von den Flyers) ==> Spielort: Glens Falls, New York.

das 3. war aber schon ein ziemlicher keks...höchststrafe für den goalie.