noch jemand dabei?
also dieser erik haula gefällt mir immer mehr. wahnsinns speed drauf der junge, und am puck kann er auch was 
SF: Chicago Blackhawks vs Minnesota Wild
-
- Western Conference
-
Malone -
2. Mai 2014 um 00:06
-
-
...spannend 2:1 für Hawks, vielleicht geht noch eine Overtime
p.s. Hawks gewinnen 2:1
-
wie schon erwähnt, haula ist gold wert
verdienter ausgleich der wild, bis jetzt das bessere team!
nach 2 drittel: einzig crawford hält diie hawks noch im spiel, wahnsinns leistung von ihm!
-
...overtime,
...unglaubliches Spiel wieder von den Wild
-
Grats an die Hawks, aber Respekt an den Wild, die werden einige Jahre vorne mitspielen, Vanek dazu und dann hat man einen Contender...
-
soein drecks goal muss diese serie entscheiden, schade.
unterschied war heute effizenz und crawford. schade und bitter für die wild da man die klar bessere mannschaft war
-
What a Hiockey night!
Meine Blackhawks weiter, wie auch die Rangers - jetzt fehlt noch Montreal...
Und wieder macht Patrick Kane das game winning Goal...
-
Und nochmals ein typisches Chicago Goal zum Abschluss der Serie! Schon bitter wenn auf diese Weise die Saison endet.
-
- Offizieller Beitrag
bitte durch so ein Türl auszuscheiden. Wild haben viel Sympathien bei mir gesammelt diese Saison.
-
Grats an die Hawks, aber Respekt an den Wild, die werden einige Jahre vorne mitspielen, Vanek dazu und dann hat man einen Contender...
Das mit Vanek ist wohl der Witz des Tages
trotz seiner 2 Tore gestern - einmal abstauer 1x empty net - wird es mit seiner Arbeitseinstellung als Mister tip in wohl eher schwer iregendwo unterzukommen -
Grats an die Hawks, aber Respekt an den Wild, die werden einige Jahre vorne mitspielen, Vanek dazu und dann hat man einen Contender...
Nachdem's Moulson gescratcht haben in den POs könnt es auch sein dass sie gar nimma so viel Interesse an eindimensionalen Scorern haben. Wobei Vanek natürlich besser als Moulson ist, aber halt auch entsprechend teurer.
Bin mir sicher dass er viele Angebote bekommen wird, aber freie Auswahl an Contendern und trotzdem einen Vertrag in der 7x7 Größenordnung seh ich nicht mehr so eindeutig. Aber wer weiß, der UFA-Markt ist meistens verrückt
-
Also zwar mordsmäßig OT, aber Vanek wird sich das imo ziemlich aussuchen können. Wenn sogar ein 35jähriger ausbezahlter Briere nach einer absoluten Seuchensaison zwischen mehreren +4Mio-Verträgen hat wählen können, wird für'n Vanek einiges möglich sein. Der hat heuer in 3 verschiedenen Spielsystemen gescored, trifft im PO und kein GM wird sich vorwerfen lassen wollen, Vanek zum Gegner ziehen haben lassen. Und nachdem es auch heuer nur einen SC-Gewinner geben wird, werden 29 Teams Verbesserungspotential an sich entdecken. Und bei mehr als einem Verein wird da dann wohl auch Vanek ins Spiel kommen.
Chicago also wieder weiter. 7 der 8 Chicago-GW heuer haben Toews und Kane erzielt. Aber die wichtigsten Spieler bleiben für mich Keith und Seabrook. Die Wild haben sich echt gut geschlagen, doch wenn die Hawks einigermaßen in Form sind, sind sie über eine lange Serie halt fast nicht zu biegen. So gut und ausgeglichen sind die besetzt.
-
Nachdem's Moulson gescratcht haben in den POs könnt es auch sein dass sie gar nimma so viel Interesse an eindimensionalen Scorern haben. Wobei Vanek natürlich besser als Moulson ist, aber halt auch entsprechend teurer.
Bin mir sicher dass er viele Angebote bekommen wird, aber freie Auswahl an Contendern und trotzdem einen Vertrag in der 7x7 Größenordnung seh ich nicht mehr so eindeutig. Aber wer weiß, der UFA-Markt ist meistens verrückt...TV hätt in der Serie auch seine 2 bis 3 Türln gemacht und vermutlich gäbs ein Spiel 7 deswegen, ich denke so ticken die GMs, für TV wär halt das beste ein Team mit viel offensiver Eiszeit, wie z.B. die Bruins...
zurück zu den Wilds und den Westen, mit den Avs die nun auch noch etwas erfahrener werden plus die üblichen Kandidaten, ist es schon furchteinflössend was da die nächsten Jahre auf den Osten niederbricht
-
Also zwar mordsmäßig OT, aber Vanek wird sich das imo ziemlich aussuchen können. Wenn sogar ein 35jähriger ausbezahlter Briere nach einer absoluten Seuchensaison zwischen mehreren +4Mio-Verträgen hat wählen können, wird für'n Vanek einiges möglich sein. Der hat heuer in 3 verschiedenen Spielsystemen gescored, trifft im PO und kein GM wird sich vorwerfen lassen wollen, Vanek zum Gegner ziehen haben lassen. Und nachdem es auch heuer nur einen SC-Gewinner geben wird, werden 29 Teams Verbesserungspotential an sich entdecken. Und bei mehr als einem Verein wird da dann wohl auch Vanek ins Spiel kommen.
Er wird genügend Angebotehaben und viele GMs würden sich freuen so einen guten Scorer zu präsentieren, keine Frage. Ich meinte nur dass man trotzdem net fix davon ausgehen kann dass ihn jedes Team mit Overpayment nehmen würde (hieß ja immer er will nur Minny). Grad wenn besagtes Team in den POs einen Scorer wegen mangelnder Defensivarbeit bencht. -
Da bin ich bei Dir, dass ihn nicht jedes Team haben wird wollen, aber der Markt für profilierte Scorer im besten Alter ist - denke ich mal - groß genug zum Auswählen. Wobei auch die Frage ist, was seine Präferenzen sind. Aber das wird eh erst im Juni/Juli spruchreif.
Da werden Erinnerungen an die Spätneunziger mit Detroit, Dallas und Colorado wach.
Aber so ganz blank ist der Osten auch wieder nicht und es kann ja auch ein Vorteil für'n Osten sein, wenn im Westen die interne Konkurrenz in der RS und den PO härter wird. -
haltet es jemand für möglich, dass vanek einen ein-jahresvertrag für quadi nichts unterschreibt (wie marian hossa bei detroit), um bei einem absoluten spitzenteam unterzukommen, sollte er heuer nicht den cup holen?
-
Ich persönlich glaube es eher nicht. Vanek wird schauen, dass er noch einen grossen Vertrag bei einem möglichen contender, die wild haben sich da ja wirklich gut, auch sportlich jetzt, ins Spiel gebracht, unterschreiben wird.
Es werden sicher nicht alle 29 teams auf biegen und brechen auf der jagd nach ihm sein. Eher jene Teams, bei den es mit dem scoring etwas hakt, was eig auch wiederum die wild sind. Vl noch ein kurzer Moulson zu vanek vergleich..
Da muss ich schon sagen, dass zwar beide vom Spielertyp her ähnlich oder gar gleich sind, jedoch ein vanek, von dem ich da jetzt zwar eig nur die zusammenfassungen der POs gesehen habe, schon pass und skilltechnisch ein weiteres upgrade zu Moulson ist!
Moulson bei Buffalo ist, wo ich sehr viele Spiele gesehen habe, ist zwar auch durch scoring aufgefallen, aber Pässe und Scheibenannahmen waren da mehr als nur bescheiden. Also da hilft ein vanek, auch wenn er gerne mal wieder lustlos rumkurvt schon mehr.Vanek - Koivu - Coyle...
Andere mögliche Teams ausser den wild wären für mich, Montreal, Anaheim/SJ, evtl Detroid.
Aber im Sommer kann da viel passieren
fantasy-tip:Murray macht einen major-move und holt Vanek zu Buffalo zurück, mit denen er dann in 3-4 jahren und Reinhardt + McDavid/Eichel den Stanley-cup gewinnt
-
jo, moulson ist ein super finisher, aber punkto spielintelligenz kommt er an vanek nicht ran.
-
dass vanek einen ein-jahresvertrag für quadi nichts unterschreibt (wie marian hossa bei detroit),
Naja, 7,45 Mio (lt. capsgeek der Vertrag vom Hossa in Detroit) ist aber auch kein schlechtes Haushaltsgeld.
Übergangs-Einjahresvertrag ist aber sicher auch eine interessante Option.
-
Naja, 7,45 Mio (lt. capsgeek der Vertrag vom Hossa in Detroit) ist aber auch kein schlechtes Haushaltsgeld.
Übergangs-Einjahresvertrag ist aber sicher auch eine interessante Option.
...was ich von Vanek so gehört habe ist das ein ziemlicher Familienmensch und ich denke wenn es irgendwie geht wird er sich für ein langfristiges Engagement entscheiden.
-
haltet es jemand für möglich, dass vanek einen ein-jahresvertrag für quadi nichts unterschreibt (wie marian hossa bei detroit), um bei einem absoluten spitzenteam unterzukommen, sollte er heuer nicht den cup holen?
Würd ich nicht an seiner Stelle, sowas machen dann meist nur ältere Spieler. Sichere Contender kannst eh nicht voraussagen (Bruins, Pens anyone?) und die haben normal auch nicht massig Cap Space übrig. Bei den Islanders hätten's ihm 7x7 geboten, viel mehr als 7 würd er wohl bei einem Einjahresvertrag auch nicht bekommen. Und wenn er in dem Jahr schlechte Leistung zeigt oder sich gar verletzt zahlt er ziemlich drauf. -
deswegen mein ich ja, dass er um fast KEIN geld einen einjahresvertrag unterschreibt, zB bei den bruins, um fast kein geld dort spielen, sodass er wenig capspace verbraucht... also wirklich dem cup alles unterordnen
