Landesverrat in Sochi

Zitat von Alas

Grabner hat meines Wissens immer gespielt, wenn er konnte.
Vanek hat auch nie direkt abgesagt, aber bei einer B-WM Teilnahme hatte er vorgegeben (?) nicht kommen zu koennen, weil er in Vertragsverhandlungen sei - es hat sich dann herausgestellt, dass der Vertrag schon lange unterschrieben war. Ich weiss allerdings nicht mehr genau, wann das war.

Ich glaube, du verwechselst ihn da mit Pöck. Vaneks letzte Vertragsverhandlungen waren 2007, damals war aber keine B-, sondern eine A-WM, zu der TV aber sowieso nicht hätte kommen können, weil er zeitgleich Conference Finals mit den Sabres gespielt hat.
Bei der B-WM 2006 war Vanek auch noch mit Buffalo in den Play-Offs.

Zitat von gm99

Ich glaube, du verwechselst ihn da mit Pöck. Vaneks letzte Vertragsverhandlungen waren 2007, damals war aber keine B-, sondern eine A-WM, zu der TV aber sowieso nicht hätte kommen können, weil er zeitgleich Conference Finals mit den Sabres gespielt hat.
Bei der B-WM 2006 war Vanek auch noch mit Buffalo in den Play-Offs.

OK, danke fuer die Aufklaerung. Das hab ich was verwechselt und entschuldige mich dafuer.

Zitat von Seuqidron

Und was machst, wenn die Spieler weiterhin der Überzeugung sind, dass sie gegen Slowenien nicht beeinträchtigt gewesen sind? Sollen sie dann das Gegenteil zugeben, nur damit die 'Hängt-sie-höher'-Fraktion zufrieden i

Es will überhaupt Keiner jemanden aufhängen,bleib am Boden! Die NHLer haben wenigstens die Eier gehabt an die Öffentlichkeit zu gehen und sich zu entschuldigen. Von Sanktionen hat Viveiros gesprochen,bevor ihm der Papa zurück gepfiffen hat! Und heute habe ich noch gelesen,dass Unterlugauer und Trattnig für die WM fraglich sind! Also auf die Abwehr bei der WM bin ich gespannt!

@Matinel

Scusa, aber wenn jemand für das einmalige Erstvergehen 'ungebührliches Feiern während der olympischen Spiele 2 Tage vor einem Spiel' gleich die Höchststrafe fordert (= lebenslange Teamsperre) und dann immer wieder die Nennung der Namen dieser Übeltäter gefordert wird, dann ist das für mich halt ein Rechtsempfinden der vollen Härte. Das nenne ich nun mal 'hängt-sie-höher' - und da muss ich hoffentlich nicht dazu erklären (oder x Smilies setzen), dass das symbolisch gemeint ist.

Aber okay, sorry, wenn es Dich stört, streiche ich es wieder.

Aber ich frage mich noch immer, welcher Vater da geschützt wird? Und weshalb?

So als Zusatz: zumindest haben 4 (der bekannten) Fortgeher z.B. in dem Spiel in Summe gleich oft auf das gegnerische Tor geschossen als alle anderen (15?) Nichtfortgeher zusammen. Was sagt uns das? Und auch wenn man Viveiros alles mögliche verdächtigt, auch ein Daum stand hinter Bande. Und die beiden hätten die Einserlinie sicher nicht verstärkt gebracht hätten, wenn die nur übers Eis getorkelt wären. Punkte Einsatz und Leistung kann ich mich da jetzt auch nicht an große Unterschiede zwischen Fortgeher und Nichtfortgeher erinnern, aber ok, ist auch schon wieder länger her.

Nur ein wenig Goodwill & Großmut gehört m.E. zum Anhängersein dazu. Sonst endet man auch dort, dass man nach 3 Niederlagen in Folge schon mal die 'Wir wollen Euch kämpfen Gesänge' Gesänge und Transparente hervorholt und nach 5 Niederlagen gleich das gesamte System in Frage stellt.

Zitat von Mantinel

Es will überhaupt Keiner jemanden aufhängen,bleib am Boden! Die NHLer haben wenigstens die Eier gehabt an die Öffentlichkeit zu gehen und sich zu entschuldigen. Von Sanktionen hat Viveiros gesprochen,bevor ihm der Papa zurück gepfiffen hat! Und heute habe ich noch gelesen,dass Unterlugauer und Trattnig für die WM fraglich sind! Also auf die Abwehr bei der WM bin ich gespannt!

Waere ja lustig, wenn die Namen doch genannt wuerden und es war gar kein NHLer - wer weiss, vielleicht haben die nur ihren Namen hergegeben, weil sie wussten, dass ihnen nichts passieren kann
Aber im Ernst: die Schuldigen sollten jetzt wenigstens den Mumm haben, sich selbst zu entschuldigen und das nicht die 3 NHLer machen lassen. Es kann ja nicht sein, dass 18 Spieler die anderen 7 Spieler decken muessen, weil sie Sch*** gebaut haben. Die sind erwachsen und sollten sich der Konsequenzen bewusst sein.

Es geht dabei ja nicht nur um die Oeffentlichkeit. Es geht auch darum, dass diese Spieler gegen das explizite Alkoholverbot des Trainers verstossen haben. So ein Verhalten sollte vom OEHV nicht auch noch gedeckt werden und damit die Autoritaet des Trainers voellig untergraben wird. Ganz ehrlich: wir wollen einen guten Trainer fuers NT, aber wer will sich das antun, wenn der OEHV praktisch das Zeichen setzt, dass es voellig wurscht ist, ob die Spieler tun, was der Trainer verlangt und im Zweifelsfall den Spielern den Ruecken deckt und den Trainer im Regen stehen laesst.

Landesverrat? wegen der besoffenen gschicht?

komplett gaga und aus dem rahmen

und nein - ich hab den thread nicht genau gelesen

Für all jene, die sich wundern warum keine Namen an die Öffenlichkeit dringen kleiner Gedankengang:

Vorausetzen
muss man, dass man weiß, wer sich bereits wann und wie öffentlich
geäußert hat, also Spieler, Funktionäre sowie eigentlich
Außenstehende. Dazu überlegt man sich vielleicht noch, wer im Verband
was sagen sollte und auch wer was zu sagen hat.....

Also gut:

Drei
NHLer und drei restliche Spieler ziehen um die Häuser wobei irgendwer
zu wissen glaubt, dass dies Iberer, Altmann und Swette gewesen sein
könnten.
Nun sind ein aktiver und zwei ehemalige Spieler eines
gewissen Teams unterwegs woraufhin ein anderer Spieler älteren Semesters
die Wahl hat mitzuziehen oder schlafen zu gehen. Wir sind also bei
sieben Partytigern.
Nun kann einen eine Mannschaft auch nach der
Trennung noch sehr lange verbinden woraufhin sich noch jemand
dazugesellt, der nicht mal ein echter Kärntner ist. Aber das Wiener Blut
war dem Alkohol noch nie wirklich abgeneigt. Außerdem ist zu acht
feiern viel lustiger. Blut ist ein gutes Stichwort, denn es ist dicker
als Wasser und wer lässt seinen Bruder denn alleine den ganzen Spaß
haben. Wenn man die anderen sowieso schon kennt gehts auch leichter.
Party hoch zehn also...hoch elf eigentlich, denn man kann seinem Bruder
besser Gesellschaft leisten wenn man weiß, dass der Trainer einen später
entlasten wird.
Der Süden ist Eishockeyland und auch wenn man es
nicht wahrhaben will, Rivalität dringt nicht immer bis ins Nationalteam,
vorallem wenn zwei Kollegen eh schon mitziehen. Da traut sich auch der
Kleinste mit und das dreckige Dutzend ist komplett. Oder lieber Oceans
Thirteen, oder besser Dreizehn, denn vielleicht lag es an den
Englischkenntnissen warum der eine in den USA nicht so richtig
fußgefasst hat. Dass sich die Kärntner Eishockeyschüler mittleweile in
ganz Europa verteilt haben ist kein Geheimnis, wobei manche weiter
gekommen sind als andere, aber egal ob Mozartstadt oder neutraler Boden
irgendwann kommt man wieder zam. Ein vierfacher Viergsang sozusagen.
Vorausgesetz man lässt das schönste Lächeln im Team mitsingen.

Wobei
dies natürlich allerdings nur dahergeredete Unterstellungen sind, ohne
Hand und Fuß und so schief, dass man einen Übersetzer dafür braucht.
Wer die Geschichte verfolgt hat, merkt natürlich auch gleich wo die
versteckten Wiedersprüche sind, die alles nur noch absurder
machen....aber vielleicht und nur vielleicht überlegt man sich auch
warum manche was sagen, das nix zählt, andere was sagen was niemand
hören wird und viele einfach gar nix sagen und sich ab einer gewissen
Menge Strafspenden schon rentieren.

Greets

Zitat von Seuqidron

... So als Zusatz: zumindest haben 4 (der bekannten) Fortgeher z.B. in dem Spiel in Summe gleich oft auf das gegnerische Tor geschossen als wie alle anderen (15?) Nichtfortgeher zusammen. Was sagt uns das? ...

Dass die bekennenden "Rauschkugeln (="Fortgeher") vor dem "Fortgehen" gegen Finnland drei Tore (Grabner; wenn Hundertpfund auch ein "Fortgeher" war, dann sogar vier Tore, sonst das einzige "Nichtfortgeher"-Tor in Sotchi), und gegen Norwegen alle drei Tore (Grabner zwei und T. Raffl eines) geschossen haben.

Vor dem "Fortgehen" haben die Austriaken gegen Kanada genau so kein Tor geschossen wie nach dem "Fortgehen" gegen Slowenien: Vielleicht weiß der Eishockeyhistoriker @erbertonumerotrenta, in wie vielen Spielen der Eishockeygeschichte Team Österreich gegen die Eishockeygroßmacht Slowenien kein einziges Tor "der"schossen hat.

Zitat von Seuqidron

... So als Zusatz: zumindest haben 4 (der bekannten) Fortgeher z.B. in dem Spiel in Summe gleich oft auf das gegnerische Tor geschossen als wie alle anderen (15?) Nichtfortgeher zusammen. Was sagt uns das? ...

Nur so als Zusatz: Die 3 bekennenden Fortgeher hatten miteinander 3,6 mal so viel Eiszeit wie die bekennende Nicht-Fortgeher-Sturmlinie, wennst dann noch PP Zeit und unterschiedliche Aufgaben nimmst ist das nicht so verwunderlich.
Sonst weiß man bei den Stümern ja nur von Lebler dass er sicher nicht dabei war oder? Der hatte so viele Shots wie Vanek/Grabner. Beim Rest weiß ich's nicht wer zu welcher Gruppe gehört.

Zitat von fishstick

Der hatte so viele Shots wie Vanek/Grabner

Also war er doch dabei?!    

Zitat von fishstick

Nur so als Zusatz: Die 3 bekennenden Fortgeher hatten miteinander 3,6 mal so viel Eiszeit wie die bekennende Nicht-Fortgeher-Sturmlinie, wennst dann noch PP Zeit und unterschiedliche Aufgaben nimmst ist das nicht so verwunderlich.

Ist die bekennende Nicht-Fortgeher-Sturmlinie Welser & Co (weil da könnt's hinkommen)?

Eigentlich wollte ich mit dem Zahlenspiel nur andeuten, dass es u.U sein könnte, dass Profisportler nach 26 Stunden durchaus in der Lage sein könnten, ihre 9-10 40sek-Shifts pro Dritteln in Form zu spielen. Zugeständnis nenne ich das. War nur eine Annahme von mir und die Schuß- und Eiszeit-Stats sprechen zumindest nicht dagegen.

Aber natürlich kann man das alles anders auslegen und drehen, ganz so wie man will, logo. Ich bin ja auch subjektiv.

Ich behaupte einfach mal so, daß ein komplett ausgeruhter Vanek, den shorthander gegen Slowenien nicht verschuldet hätte, da ist er aus meiner Sicht schon in eine extrem gefährliche Position gefahren und dann war er beim Rettungsversuch noch zu langsam und zu spät.

ich geh sogar noch weiter und behaupte, wenn sie nicht gefeiert hätten, wär die zielvorgabe -bronze- vom MV wirklichkeit geworden

Zitat von Powerhockey

ich geh sogar noch weiter und behaupte, wenn sie nicht gefeiert hätten, wär die zielvorgabe -bronze- vom MV wirklichkeit geworden

hättst du nicht extra erwähnen müssen. keiner hat das bezweifelt!

Zitat von Powerhockey

ich geh sogar noch weiter und behaupte, wenn sie nicht gefeiert hätten, wär die zielvorgabe -bronze- vom MV wirklichkeit geworden

die grundlegende frage ist ja - wie nüchtern war man bei der veröffentlichung dieser zielvorgabe

schön dass du ihnen das zutraust..die lernfähigkeit genau in dem punkt haben sie ja auch schon bewiesen

Zitat von Blauwurzn

Gott vergibt, so mancher Hockey Fan nie...

nur so nebenbei, ein angeheiterter Vanek, Grabner Raffl ist immer noch besser anzusehen als die nüchterne Mehrheit unserer Nudeltruppe

Die Betroffenen sind mir persönlich schon wurscht, denen hab ich wie du sagst "vergeben". Es geht drum wie man sowas in Zukunft verhindert, dass man zumindest ein Zeichen setzt.
Also die Nudeltruppe hat ohne die NHLer ein paar Tage zuvor gewonnen gegen Slowenien.
Jeder der Sport macht spürt doch dass Alkohol und eine durchgemachte Nacht Auswirkungen hat. Auch wenn's nur minimal ist, aber beim Eishockey kommt es genau auf das bisschen schnellere Reaktion im Zweikampf oder die fitteren Beine an.
Würdet ihr euch in der U18 auch hinstellen und sagen wennst genug Talent hast spielst angsoffen eh besser als die anderen?

Außerdem waren ja nicht nur die NHLer fort, die das anscheinend mit ihrem Talent ausgleichen können. Die werden halt nur immer genannt weil man es bei den anderen nicht fix weiß.

@Seuqidron: Ja die Linie hab ich gemeint. Und dass sie die 20 Minuten Eiszeit durchhalten glaub ich eh, die Frage ist nur wie.

Es Geht bei der Nennung ja ohnehin Nur um die nicht-nhler, oder? Die NHLer haben ja zusammen eine Erklärung samt entschuldigung abgegeben, soweit ich mich erinnere. Die haben sich also selbst genannt

Die NHLer haben mehr oder weniger eh selbst zugegeben das sie dabei waren, feig ist es ja nur von den 3-4 Spielern das sich diese nicht auch gleich zu wort gemeldet haben.
Vanek, Grabner, Raffl haben in meinen Augen grösse bewiesen mit dem offenem Brief.
Mich wundert es ehrlich gesagt auch nicht das Spieler wir Setzinger, Lukas,Welser un Co. am Busch rütteln und anständige konsequenzen fordern für die Saufnasen.denn genau das sind in meinen Augen Spieler(Setzinger, Lukas, Welser)die was reissen wollten gegen die Slowenen, und nicht Olympia als gaude Veranstaltung sahen

Zitat von fishstick

Also die Nudeltruppe hat ohne die NHLer ein paar Tage zuvor gewonnen gegen Slowenien.

wenn wir jetzt schon vorbereitungsmatches mit wettkampf vergleichen, dann wirds wirklich abstrus
Sid
so wie Setze gespielt hat, hat man es aber nicht gemerkt

setze hat aber nur ein spiel gespielt - das war zwar sehr bescheiden, da war er aber bei gott nicht der einzige.
und ihn hats immerhin sehr wohl schon mit persönlichen konsequenzen betroffen...von daher wohl schon verständlcih...