Transfergeflüster: Dornbirner EC 'Die Bulldogs' 2014/15

danke für den link phifi, nach diesen bericht sieht es wieder ganz anderst aus...jetzt kann man glauben was man will, denke die wahrheit werden wir nie erfahren...ich für meinen teil glaube natürlich der person die es mir so geschildert hat

mal ne frage in die runde wirft: was glaubt ihr warum oraze nicht bei uns ist? wir haben einen sehr sehr dünnen kader, vorallem was die verteidigung betrifft und alle wissen was der oraze drauf hat..warum wurde er nicht verpflichtet, was könnte der grund sein?

der herr freimüller meinte in seinem bericht es kam kein JA und kein NEIN.... und das heißt für mich das oraze eine forderung gestellt haben muss..kann mir nicht vorstellen das er den vorstand gefragt hat: verlängerts ihr den vertrag oder nicht?

Zitat von weiss007

Wenns stimmt, dass er 3 Punkte kostet ist das wohl der Grund.

Was dann aber wieder ein Totalversagen der Punkteregel bedeuten würde! Solide Österreicher ohne überzogene Gehaltsvorstellungen (sonst würde er ja nicht in der INL spielen) müssen auf Grund der Punkteregel in die INL --> FAIL!

Punkteproblem haben wir keines.

Da ja nun Murphy ausfällt fürs Salzburg Spiel, wer Is denn der 3. Goalie bei uns? Nehmen wir nen Wälda mit? Oder bekommen wir Ersatz? Penker würd ma gefallen

Was ich brilliant finde sind die 3 Punkte die er kosten soll.
Zum Vergleich, Kaspitz oder Nödl kosten 2,5.

Ich denke das Freimüller sich das nicht aus den Fingern saugt

Das stimmt, die Punktevergabe an sich ist teilweise absurd.

Zitat von Wodde77

Was ich brilliant finde sind die 3 Punkte die er kosten soll.
Zum Vergleich, Kaspitz oder Nödl kosten 2,5.

Ja, als "Durchschnittsspieler" musst du ja Angst vor einer guten persönlichen Saison haben, weil du dann zuviele Punkte kostest.

2012/13 hatte kostete er definitiv 3 punkte, als bemessungsgrundlage diente dafür die saison 11/12 mit
insgesamt 28 TP.
letztes jahr 29 TP also stimmt der punktewert mit sicherheit.

Zitat von sonne

Punkteproblem haben wir NOCH keines.

ich habe dich mal ausgebessert, weil NOCH habt ihr auch noch einen SEHR SEHR dünnen Kader und das besonders in der Defense, wieviele sinds da? 6 Spieler? Dort mind. einer mehr und die Sache sieht anders aus, denn ausser einem Legio gibts ja nichts mehr.

Zitat von FTC

2012/13 hatte kostete er definitiv 3 punkte, als bemessungsgrundlage diente dafür die saison 11/12 mit
insgesamt 28 TP.
letztes jahr 29 TP also stimmt der punktewert mit sicherheit.

und ist vermutlich auch der grund. defender, nationalspieler, richtiges alter und 29 punkte. somit 3 punkte gerechtfertigt mMn. die regel ist halt fürn anus, ein spieler der eine gute saison hat sollte dafür belohnt und nicht bestraft werden.

Vielleicht sollte man bei Verteidigern auch die +/- stats in die Bewertung einfließen lassen.
Primär wird ein Verteidiger nämlich am verteidigen gemessen, und nicht an irgendwelchen Second Assists.

Zitat von Engadget

ich habe dich mal ausgebessert, weil NOCH habt ihr auch noch einen SEHR SEHR dünnen Kader und das besonders in der Defense, wieviele sinds da? 6 Spieler? Dort mind. einer mehr und die Sache sieht anders aus, denn ausser einem Legio gibts ja nichts mehr.

Noch... mag stimmen. Da aber Graz gefühlte 74 Punkte im Kader hat, mache ich mir keine Sorgen.

Derzeit ist die Verteidigung aber das kleinste Problem.....
Haben die alle das Tore schießen verlernt?
5 Tore in 4 Spielen???
In keinem Spiel hat man wirklich gut ausgeschaut.

Ich hoffe der Coach findet schnell die richtigen Worte

Zitat von Erebus

Derzeit ist die Verteidigung aber das kleinste Problem.....
Haben die alle das Tore schießen verlernt?
5 Tore in 4 Spielen???
In keinem Spiel hat man wirklich gut ausgeschaut.

Ich hoffe der Coach findet schnell die richtigen Worte

Aber ihr hattet ja bis jetzt auch ein ziemlich undankbares Programm. Das 1. Spiel gegen die Wundertüten-99ers (die sich dann als doch recht stark herausgestellt haben) und in Wien oder Salzburg gibts die Punkte nicht geschenkt. Das Spiel gegen Laibach habt ihr immerhin gewonnen.
Für mich ist es da noch etwas zu früh um irgendwas ablesen zu können.

Aber die Verteidiger sind natürlich enorm wichtig für die Offensive. Wenn von hinten nichts kommt dann tut man sich vorne auch sehr schwer Tore zu schießen und da seit ihr mir nachwievor zu dünn besetzt.

@'HorstL

das wir hinten dünn besetzt sind steht außer frage, aber meinst du wenn wir ein -zwei verteidiger mehr haben treffen unsere stürmer besser? wir erarbeiten uns chancen um chancen, können sie aber leider nicht verwerten, wenn wir uns keine chancen mehr erarbeiten würden, dann, ja dann muß was passieren...aber sicher nicht bei den verteidigern wobei auch ich mindestens einen zusätzlich gerne sehen würde...was fehlt ist ein VOLLSTRECKER

Jetzt bin ich natürlich gscheiter. Wusste nicht, dass es nur am Vollstrecken liegt aber das wird sich schon irgendwie einpendeln ?!

Solange man Chancen hat ist vieles gut. Nicht alles, aber vieles

Zitat von HorstL

Jetzt bin ich natürlich gscheiter. Wusste nicht, dass es nur am Vollstrecken liegt aber das wird sich schon irgendwie einpendeln ?!

Solange man Chancen hat ist vieles gut. Nicht alles, aber vieles

war aber nicht böse gemeint im fall