13.02.2014 Österreich vs Finnland 4:8

Zitat von snake1

lakos steht wie ein denkmal daneben,toll.

Zitat von oldswe

Mit 4 Toren gewinnt man die meisten Spiele, das lässt hoffen.

Zitat von Alas

Fuer unsere Verhaeltnisse haben wir das Maximum herausgeholt. Dass nicht mehr drin war, kommt nicht wirklich ueberraschend.
Wir haben wenige Strafen genommen - das hat uns bisher oft das Genick gebrochen
Wir haben einen sehr starken Goalie
Wir haben bis zum Schluss gespielt und nicht aufgegeben
Und wir hatten eine viel bessere Chancenverwertung als die Finnen

kann man so stehen lassen. starki war echt gut und endlich haben wir mal ganz wenig strafen genommen....

4 tore gegen finnland, mit einem rask im tor. top leistung!
leider auch 8 bekommen, das ist zu viel, auch gegen eine spitzenmannschaft wie finnland. leider am ende des ersten drittels sich überrollen lassen mit den 2 schnellen toren, danach die finnen einfach mit viel überblick und toll eingestellt. die wussten wann wer wo ist, haben das spiel sehr flüssig laufen lassen, das ganze team gut antizipiert. da war wir - ohnehin schon langsamer - einfach unterlegen. starki kann man keinen vorwurf machen, hatte tolle saves dabei. dafür taffl und - no na ned - lakos mit völlig unnötigen strafen. v.a. beim 4 gegen 4 - oder wie es die kommentattoren sagten: "this doesn't make any sense"
torzdem finde ich, im großen und ganzen keine schlechte leistung. man hat toll körper gespielt und sich nicht versteckt. rask wird sich am ende des turniers, wenn er sich seine save percentage anschauen wird, sicher an das österreich spiel zurück erinnern.
grabner:

Zitat

1. linie unsichtbar, hat vanek überhaupt gespielt?

ja, hat er - schöne vorarbeit zum 2:1

unsichtbar waren eher seine linemates, sofern man negatives ausklammert.

Zitat von oldswe

Ich finde das A. Lakos bashing jetzt unangebracht. Trattnig, Altmann und R.Lukas um keinen deut souveräner. Vor allem Trattnig weit hinter dem was er kann.

yooo seh ich auch so, bei Trattnig hat man leider auch in der EBEL gesehen, dass er nach seiner verletzung noch lang nicht der alte ist

ich denke aber auch bei all berechtigtem lob für unsere forwards, die tw wirklich ein starkes spiel abgeliefert haben, auch sie müssen noch viel mehr ungeliebte drecksarbeit machen

die medaliienhoffnung bleibt weiterhin realistisch

ps. yoo Vanek hats sicherlich nicht einfach mit seinen linemates

Altmann und Trattnig waren für mich heute leider die schwächsten Defender.
Will aber niemanden herauspicken, man ist defensiv halt nicht auf dem selben Level.

4 Tore muss man gegen Tuka Raask erstmal schiessen, drei davon sogar wunderschön gespielt
Das lässt für die Norwegen Partie hoffen.

na bitte heute ggn die finnen mit 4 tore aufgwärmt und morgen klingelts dann im kanadischen tor öfter

Zitat von dany_

na bitte heute ggn die finnen mit 4 tore aufgwärmt und morgen klingelts dann im kanadischen tor öfter

wenn wir morgen mehr als 4 Tore gegen Luongo machen zahl ich dir a Kistn Bier [Popcorn]

Zitat von RoterBulle84

wenn wir morgen mehr als 4 Tore gegen Luongo machen zahl ich dir a Kistn Bier [Popcorn]

haha DEAL [prost]

wollte auch nicht lakos als schwachen verteidiger rausipcken, sondern hab mich nur über eine wieder mal völlig unnötige strafe geärgert. wie auch bei taffl.
trattnig's leistung war wirklich nicht überzeugend, v.a. wie er sich da im ersten drittel ein mal abhängen hat lassen, war sehr bedenklich. finde aber nicht, dass der sturm zu wenig nach hinten gearbeitet hat, man war sowieso die meiste zeit hinten. finde nicht dass man den stürmern vorwerfen könnte, sie hätten keine defensiven aufgaben erledigt. aber hinten waren halt fast alle sehr oft einen schritt hinten nach, mmn weil die finnen einfach sehr gut zusammengespielt haben, und sehr flüssig die scheibe laufen haben lassen können.
ich finde, -4 ist kein resultat auf das man besonders stolz sein muss, man braucht sich aber nicht dafür schämen. ist eigentlich das, was man realistisch gegen gute mannschaften erwarten kann und was nicht überraschen sollte. wie gesagt: finde im großen und ganzen war die leistung ok, man hat sich nicht so schlecht verkauft.

Die zwei Tore im ersten Drittel haben uns das Genick gebrochen. Kämpferisch kann man dem Team wirklich keinen Vorwurf machen, körperlich waren wir auch stärker als die Finnen. Endlich wurde auch jeder check fertig gefahren, auch 4 5 big hits dabei. So gefällt das.

Leider kannst mit nur einer Verteidigerlinie (Pöck - Ulmer) auf diesem Niveau nicht bestehen. Den gameplan verstehe ich bis jetzt noch nicht, warum man mit 2 Stürmern forececk spielt und hinten nacheinander in Konter fährt. Warum keiner gecheckt hat, dass die Finnen alles über die Mitte und den slot spielen bleibt mir auch ein Rätsel.

Mit -4 kann man allerdings leben, 2.Linie und Hundertpfund mit einem top Spiel. Starkbaum auch solide. Morgen sollte man Lange spielen lassen, da er sonst am Sonntag komplett fertig ist.

Wortwahl

Im Nachhinein (hab auf Grund der Arbeit das 3te mehr oder weniger verpasst) tun halt die Tore ausm ersten Drittel weh, die waren allesamt ned Not.

Der Pass von Welser auf den wechselnden iberer(?) hat uns erst in die Bedrängnis vorm 1:1 gebracht. Trattnig vorm 2ten(?) unnötig verspielt in der Rundung hinterm eigenen Tor und Bobby dem die Scheibe leider (mal wieder) ein Bissl über die Schaufel springt und so nur hoch geht statt raus ausm Drittel....

Naja, 4 Tore und fast das ganze erste Drittel von nem engen Spiel träumen zu dürfen is gegen die Finnen so ziemlich das höchste der Gefühle wie es scheint.

Prinzipiell hat mir der Einsatz unserer Jungs gefallen und ich denke nicht, dass man da jetzt groß die Keule auspacken muss.

Neben den schon angesprochenen dummen Strafen möcht ich aber noch den backcheck der ersten Linie ansprechen. Ok, von Vanek is man das ned unbedingt gewoht und vielleicht soll er auch eher hoch warten, aber von einem flinken Spieler wir Setzinger sollte da schon mehr kommen.

@kritik an lebler

Ich hab mir auch mal gedacht, dass er oft lange braucht bis er vorne is, kam mir dann aber eher wie eine taktische Vorgabe vor. Er war mmn eher der Mann der versuchte hoch abzusichern, und ging erst tief als wir uns vorne behaupteten

marksoft: ich find starkbaum hat in der tat einige big saves dabei gehabt ... Vlt kann er 1-2 halten aber davon zu spreche dass er einer der schwächsten war ist weit übertrieben find ich

Starkbaum ist hier imho keine Schuld anzukreiden.
Ja, er hat 2 Schüsse aus der Distanz ins Tor bekommen, bei beiden war ihm aber die Sicht komplett verstellt.

Mit Rask im österreichischen Tor wäre es heute 2 -stellig geworden, also bitte keine Kritik an Starkbaum

Hat im Rahmen alles gehalten was er halten "musste", dass er den ein oder anderen Weitschuss haben hätte "können" ist klar, wenn man keine/wenig Sicht hat ist das aber auch nicht einfach.

Hab ich das jetz richtig vernommen vom überschätzten Vanek?

"Starki muss hinten halten, gibt Rebounds her und das hats uns gekostet" ?!  

hancock: Bist mir zuvor gekommen, habs auch als unterschwellige Kritik an Starkbaum wahrgenommen

Ernsthaft, hat er das wirklich so gesagt?

Zitat von MoRn1nGsTaR

hancock: Bist mir zuvor gekommen, habs auch als unterschwellige Kritik an Starkbaum wahrgenommen

Unterschwellig? Für mich klang das nach einem Frontalangriff [Popcorn]

Kann das noch jemand bestätigen ? Hab das nur nebenbei laufen. Das kanns ja wirklich net sein.

Zitat von hancock

Hab ich das jetz richtig vernommen vom überschätzten Vanek?

"Starki muss hinten halten, gibt Rebounds her und das hats uns gekostet" ?!

Wenn er das wirklich so gesagt hat, dann ist das unter aller S**. Er haette ja auch Tore schiessen koennen, dann haetten wir auch gewonnen....
Solche Aussagen sind fuer den Teamgeist jedenfalls nicht foerderlich.

Zitat von eisbaerli

naja als frontalangriff würde ich etwas anderes einstufen aber er übt kritik das ist korrekt . langebashing?

Gut, Danke. Frontalangriff empfand ich eher die Aggressivität in der Stimme, gepaart mit den Reboundvorwürfen. Hui. Naja, belassen wir es mal bei einer übertriebenen Reaktion nach einer Niederlage.