1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Allgemeines

KAC vs VSV Geplänkel

  • Eisprinz
  • 12. Januar 2014 um 19:07
  • dirigo
    hockeyfan
    • 15. Januar 2014 um 16:54
    • #176
    Zitat von nots

    Hannu macht mit Michael Forney einen Rundgang durchs Stadion.
    „So Junge“, sagt er, „wo die Fotografen sind, weisst du ja. Den Standort der Fernsehkameras kennst du auch und nun zeige ich dir, wo die Tore stehen!“


    gut möglich, dass sich das schon heute in der messehalle wiederholt!

  • Weezel
    KHL
    • 15. Januar 2014 um 16:57
    • #177

    Ui nots, dünnes Eis!
    Nur Lammers (14), Fretter (13), Scofield (13) und Koch (12) haben beim KAC öfter getroffen als Forney (10)^^
    Bei den Punkten wäre er an 4. Stelle mit Lundmark, Siklenka und Iberer.

  • nots
    VSV - mein Verein :)
    • 15. Januar 2014 um 17:02
    • #178

    Weezel..... Vergleiche mit Klagenfurter Spielern brauchst heuer mit nicht vielen Mannschaften machen, aber danke für den Hinweis.
    Wir agieren heuer nach einem anderen Muster; aufwärmen im unteren Playoff, alle verladen und im Playoff erwachen unsere Siebenschläfer dann wieder.

    Das Beste kommt zum Schluß :)

  • Weezel
    KHL
    • 15. Januar 2014 um 17:05
    • #179
    Zitat von nots

    Weezel..... Vergleiche mit Klagenfurter Spielern brauchst heuer mit nicht vielen Mannschaften machen, aber danke für den Hinweis.
    Wir agieren heuer nach einem anderen Muster; aufwärmen im unteren Playoff, alle verladen und im Playoff erwachen unsere Siebenschläfer dann wieder.

    Das Beste kommt zum Schluß :)

    Wäre schön, wenn es so wäre^^
    Aber im KAC vs. VSV Geplänkel auf einen VSV-Spieler schießen, der bei uns im oberen Drittel wäre bei den Toren ist nicht so das Wahre^^

  • nots
    VSV - mein Verein :)
    • 15. Januar 2014 um 17:09
    • #180

    Dazu musst du die Ironie dahinter verstehen Weezel... Wärm diesen Thread mal auf wenn Hunter die gleiche Anzahl von Spielen hat.... :)
    Für mich ist dieser Tausch ein riesen Blödsinn, der VSV hat im Sturm weniger Probleme als in der Verteidigung. Luggi Hotham und Jarret hängt ja jetzt schon die Zunge bis zum Boden.... Altmann ist verletzt, Pretnar für mich noch der Beste.... Bacher und Brunner - ob das für die Playoff reicht....

    Ich hätte Hönze abgemeldet, Forney behalten und hinten nachgeladen.... Freu dich auf die Breakaways gegen die Villacher Speedraketen in der Verteidigung...

  • Wodde77
    Get schwifty
    • 15. Januar 2014 um 17:17
    • #181
    Zitat von nots


    Für mich ist dieser Tausch ein riesen Blödsinn, der VSV hat im Sturm weniger Probleme als in der Verteidigung


    Zitat von nots

    Wenn der neue Hunter ist und er einschlägt ein sehr kluger Schachzug vom VSV. Gratuliere


    :thumbup: :D

  • vsv14
    EBEL
    • 15. Januar 2014 um 17:22
    • #182

    Dr. Jekyll und Mr. Hyde kommt halt öfters mal zum Vorschein.. [Popcorn]

  • nots
    VSV - mein Verein :)
    • 15. Januar 2014 um 17:26
    • #183

    Hast du jetzt mit dem lesen auch ein Problem? :) UND ER EINSCHLAEGT.......

    Schau, für mich war Forney auch der schwächste der Legios, keine Frage. Aber wenn du dir die Mühe machst die alten Posts rauszuholen wirst du sehen das ich zu Anfang der Saison schon sagte das die Abwehr die Achillesferse des VSV ist....

    Luggi ist zu alt und zu langsam, dazu verletzungsanfällig
    Hotham ist sowieso ein Hydrant
    Jarret ist offensiv sehr gut, defensiv eine Vorgabe
    Altmann ist verletzt
    Pretnar für mich die einzige Bank in der Verteidigung
    Bacher, Steiner und Brunner wie oben erwähnt

    Schlägt Hunter ein kannst den Scoringpunch erhöhen, das wird auch notwendig sein, denn wenn der ersten irgendwas passiert is der Ofen aus....

    Das behebt aber nicht eure eklatanten Probleme in der Defensive... Schau dir mal die Stats an, nur drei Mannschaften der EBEL haben mehr Tore bekommen als ihr..... und das trotz JPL... Stell dir nur mal vor Hönze oder Herzog stehen bei euch im Tor....

    Und nimm mal Hughes und Ryan weg dann siehst wieviele Tore Fraser und Co am Konto hätten....
    Extrem positiv sind die jungen die brav gescort haben... aber der Rest??

  • Bselecter
    EBEL
    • 15. Januar 2014 um 18:28
    • #184
    Zitat von nots

    Luggi ist zu alt und zu langsam, dazu verletzungsanfällig
    Hotham ist sowieso ein Hydrant
    Jarret ist offensiv sehr gut, defensiv eine Vorgabe
    Altmann ist verletzt
    Pretnar für mich die einzige Bank in der Verteidigung
    Bacher, Steiner und Brunner wie oben erwähnt

    Lugge spielt punktemäßig seine beste Saison seit 2010/11 und hält bei + 20.
    Hotham: 25 Spiele 15 Punkte. Punktebester KAC-Verteidiger ist Siklenka, der bei 40 Spielen gerade mal 6 Punkte mehr hat. Letzterer nimmt dabei um längen mehr sinnlose Strafen.
    Die defensive Vorgabe Jarrett ist hält übrigens bei + 19. Bester KAC-Verteidiger in dieser Statistik wäre Isopp mit + 1, an Spielanteilen gemessen, lässt er sich wohl eher mit Fureys +/- 0 vergleichen.


    Es mag schon sein, dass die Verteidigung bei Villach nicht mit den Bereichen Sturm und Torhüter mithalten kann - deine Charakterisierung derselben ist trotzdem Blödsinn.

    Ach ja, und weil das Geplänkel hier keinesfalls zu kurz kommen darf: Die drei besten Torschützen Villachs nach Hughes und Ryan haben immer noch mehr Tore am Konto als die drei besten KAC-Torjäger...

  • nots
    VSV - mein Verein :)
    • 15. Januar 2014 um 18:40
    • #185

    Alles Fakten die du hier vorbringst. Nur zählen die ab jetzt nix mehr :) Playoff seperates the Boys from the men.....

    Mal schauen was die Schauspieltruppe von der Drau leistet wenn der Raum ein bisserl enger und die Luft etwas dünner und das Tempo höher wird :)

  • Wodde77
    Get schwifty
    • 15. Januar 2014 um 18:49
    • #186
    Zitat von nots

    Luggi ist zu alt und zu langsam, dazu verletzungsanfällig (+20, trotz defensiver Schwächen der ersten Linie)
    Hotham ist sowieso ein Hydrant (laboriert immer noch ein bisschen an den Folgen seiner Gehirnerschütterung)
    Jarret ist offensiv sehr gut, defensiv eine Vorgabe (+19, trotz defensiver Schwächen der ersten Linie)
    Altmann ist verletzt (bis zu den POs wieder fit)
    Pretnar für mich die einzige Bank in der Verteidigung (hat lange gebraucht, jetzt wieder in Form)
    Bacher, Steiner und Brunner wie oben erwähnt (Bacher war der einzige Verteidiger der bei der 11:1 Hinrichtung kein Tor bekam, wird massiv unterschätzt)

    Das behebt aber nicht eure eklatanten Probleme in der Defensive... Schau dir mal die Stats an, nur drei Mannschaften der EBEL haben mehr Tore bekommen als ihr..... und das trotz JPL...

    Das liegt an der sehr offensiven Spielweise des VSV, nicht an der "schlechten" Verteidigung.
    Ja wir sind Konteranfällig, das stimmt.
    Allerdings hat der VSV heuer schon mehrfach bewiesen das man defensiv gegen Topvereine bestehn kann, Linz, Salzburg, Wien, KAC zb.

    Stell dir nur mal vor Hönze oder Herzog stehen bei euch im Tor....

    Stell dir mal vor bei Linz ist Hirn im Tor, oder bei Bozen Hell, oder, oder, oder.
    Fakt ist: solange JPL nicht verletzt ist steht er im Tor, und das er Spiele im Alleingang entscheiden kann weiss jeder.

    Und nimm mal Hughes und Ryan weg dann siehst wieviele Tore Fraser und Co am Konto hätten....

    Fraser: 17 Tore
    Jarret: 13 Tore
    Pewal: 15 Tore
    Nagler und Petrik treffen auch nicht schlecht.
    Dazu kommt noch Hunter, und die junge Garde wird wohl auch das eine oder andere Ding reinhaun


    Extrem positiv sind die jungen die brav gescort haben... aber der Rest??

    Alles anzeigen

    Ich sehe mal abgesehen von den letzten paar Spielen immer noch nicht wo der VSV da grosse Probleme in den POs haben soll?

    Letztes Jahr hatte man eine bescheidene Zwischenrunde, stimmt.
    Dennoch ging man gegen Linz ohne Heimvorteil über die ganze Serie, das letzte Spiel wurde mit einem Tor Unterschied verloren.
    Das nennst du eine PO Unform?

    Einmal editiert, zuletzt von Wodde77 (15. Januar 2014 um 18:59)

  • nots
    VSV - mein Verein :)
    • 15. Januar 2014 um 18:56
    • #187

    Du hast mich falsch verstanden. Ohne Mitspieler wie Hughes und Ryan schaut ein Pewal schlecht aus, ohne die Tore dieser Linie haben Fraser und Co auch andere Aufgaben und einen anderen Druck, so war es gemeint.

    Was mich hier anzipft, ich hab nicht geschrieben das der KAC heuer besser als der VSV war oder irgendeinen Vergleich in Frage gestellt.
    Villach war heuer bis jetzt definitiv die klar bessere Mannschaft und Klagenfurt in vielen Belangen eine Vorgabe.
    Nur kannst dir vom besten Grunddurchgang nix abbeissen wenn du dann wenn es drauf ankommt eine schlechtere Leistung bringst. Und da war der KAC in den letzten Jahren nicht sooo schlecht. Was man vom VSV nicht gerade behaupten kann. Und ob du im Spiel 7 rausfliegst oder gesweept wirst is an sich egal. Verloren ist verloren. Im Playoff geht's von Spiel zu Spiel und da sehe ich den KAC trotz seiner bisherigen Performance um einiges vor dem VSV.....

  • Herby #30
    Mr. KärntnerDerby
    • 15. Januar 2014 um 19:08
    • #188

    * du hast mich falsch verstanden
    * so hab ich das nicht gemeint
    * das hab ich nie gesagt
    * hey das war ich nicht
    * kannst du nicht lesen
    * nein das kam nicht von mir
    * nö das würde ich mich nie trauen
    * so hab ich das nie geschrieben
    * schön das du mein damaliges zitat ausgegraben hast, gemeint war es aber trotzdem anders
    * checkt ihr eigentlich gar nichts
    * hättest was gscheides gelernt würdest es jetzt auch kapieren
    * mit am punkt da sein meinte ich nicht wie vorhin geschrieben am punkt da sein bzw. nicht wie von dir falsch interpetiert am punkt da zu sein sondern das man eben am punkt da ist
    * ich hab das gestern gar nicht geschrieben, weil meine prepaid-karte fürs ipad leer war
    * nein das hab definitv nicht ich gesagt, hab mein ipad gestern an unseren MVP lundmark (btw. best ebel-player since 1962) verborgt gehabt, dass muss dann er gewesen sein
    * geh komm sei nicht so dünnhäutig, ich hab doch nur gesagt das ich recht hab
    * hast du jetzt mit dem lesen auch ein problem?
    * es kann ja nicht sein, dass du das wieder nicht kapierst alle meine roten freunde verstehen mich
    * dazu mußt du dir ironie hinter meinem posting verstehen lieber ....
    * ich weiß, damals - also im vorjahr - bzw. in der post-semi-pre-saison des vorjahres - ja da war ich ein kleines a....loch, ich hab gezipft, ich war eine kleine Ratte - aber heuer, heuer bin ich NOTSchuldig!
    * geh xy lass dich nicht pflanzen, ich verpflanz dir meine meinung schon noch
    * so oder so ähnlich hab ich es immer gesagt
    * könnt ihr euch erinnern wer euch das immer gesagt hat?
    * geh Gordi, Hancocki, Herbi, BigBerti & Co irgendwann muß auch mal schluss sein, ihr seid so armseelig!
    * fakt!
    * punkt!
    * aus!

  • Wodde77
    Get schwifty
    • 15. Januar 2014 um 19:08
    • #189

    Ich hätte gerne mal ein Beispiel wo der VSV im Grunddurchgang klar stärker gespielt hat als in den POs?

    12/13 = Grunddurchgang Platz 4, Viertelfinalout (da hätte man mehr erreichen können, stimmt)
    11/12 = Grunddurchgang Mist/keine POs
    10/11 = Grunddurchgang Platz 4, Halbfinalout gegen den KAC (Grund: Starkbaum out)
    09/10 = Grunddurchgang Platz 6, Viertelfinalout

    Wo hat man da in den POs gegenüber dem Grunddurchgang eklatant nachgelassen?
    Abgesehen vom letzten Jahr hatte der VSV also keinen Grunddurchgang wo man behaupten könne das man mehr hätte erreichen können.

    zum Vergleich der KAC:

    12/13 = Grunddurchgang Platz 5, Meister
    11/12 = Grunddurchgang Platz 4, Finalout
    10/11 = Grunddurchgang Platz 1, Finalout
    09/10 = Grunddurchgang Platz 7, Viertelfinalout gegen den späteren Meister Salzburg im 7en Spiel.

    Abgesehen vom letzten Jahr hatte der KAC also keinen Grunddurchgang der die folgenden POs als unerwartet erfolgreich bezeichnen könnte.

    Und nun?
    Ist die Mär von der "punktgenauen" PO Form des KAC also nur eine Mär?
    Oder die angeblichen Leistungseinbrüche des VSV in den POs nur Einbildung?

    2 Mal editiert, zuletzt von Wodde77 (15. Januar 2014 um 19:21)

  • nots
    VSV - mein Verein :)
    • 15. Januar 2014 um 19:24
    • #190

    @wodde

    Den Leistungseinbruch vom VSV wirst heuer schon am eigenen Leib erleben, aber ich lad dich danach zum Trost auf ein Bierchen ein...

    @Herby

    Ruhe auf den billigen Plätzen und ab ins Körbchen, geh deine Statistiken schreiben :)

  • nots
    VSV - mein Verein :)
    • 15. Januar 2014 um 19:29
    • #191

    @Herby

    Sag hast echt so eine große Angst das der VSV heuer wieder abkackt oder ist die Rattenplage echt so schlimm? :)

  • fusionja
    1270
    • 15. Januar 2014 um 19:32
    • #192

    warum heißt dieser fredl eigentlich "KAC vs VSV Geplänkel" und nicht "VSV vs KAC Geplänkel" ?

    schreibt man den bekannteren verein etwa zu erst oder ist das eine ungerechtfertigte bevorzugung? :huh:

  • Wodde77
    Get schwifty
    • 15. Januar 2014 um 19:35
    • #193

    Weil 90% des Geplänkels vom guten Nots ausgeht ;)

    Der übrigens meiner Aufzählung der letzten 4 Jahre dezent ausgewichen ist :D

  • nots
    VSV - mein Verein :)
    • 15. Januar 2014 um 19:35
    • #194

    an der Anzahl der User gemessen hast mit VSV gegen KAC nicht unrecht.... :) Alle auf den kleinen Nots....

    Herrlich :)

  • silent revenger
    KHL
    • 15. Januar 2014 um 19:36
    • #195

    @ Psywalker
    Das Kind muss ja einen Namen auch haben...

  • The great Chris
    Knoblauch
    • 15. Januar 2014 um 19:38
    • #196
    Zitat von Psywalker

    warum heißt dieser fredl eigentlich "KAC vs VSV Geplänkel" und nicht "VSV vs KAC Geplänkel" ?

    schreibt man den bekannteren verein etwa zu erst oder ist das eine ungerechtfertigte bevorzugung? :huh:


    Weil einem beim Ausdruck "Geplänkel" als erstes der KAC einfällt, ganz einfach! :D

  • Wodde77
    Get schwifty
    • 15. Januar 2014 um 19:40
    • #197

    Ach übrigens, weil hier schon oft gesagt wurde John Hughes würde in den POs gerne untertauchen:

    Der untergetauchte John Hughes hat in 39 EBEL Playoffspielen bisher 42 Punkte gemacht :D

  • nots
    VSV - mein Verein :)
    • 15. Januar 2014 um 19:42
    • #198

    wurscht, waren trotzdem immer zu wenig :)

  • Kronwalled
    1HasserVongMenschen
    • 15. Januar 2014 um 19:42
    • #199
    Zitat von Psywalker

    warum heißt dieser fredl eigentlich "KAC vs VSV Geplänkel" und nicht "VSV vs KAC Geplänkel" ?

    schreibt man den bekannteren verein etwa zu erst oder ist das eine ungerechtfertigte bevorzugung? :huh:


    mah bitte sag das ja nicht dem eisprinzen... :P

  • Wodde77
    Get schwifty
    • 15. Januar 2014 um 19:48
    • #200
    Zitat von nots

    wurscht, waren trotzdem immer zu wenig :)

    Hast natürlich recht, die 22 Punkte Spurgeons aus 31 Spielen sind da viel beeindruckender.


    :D

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™