nicht vergessen auch der kleine kromp bua wird bald so weit sein dass er mitschnuppert
und hinten gefällt mir der loibnegger sehr gut
wer angesichts dieser leute daran denkt den pirmann zu holen gehört aus der stadt gejagt
Da muss ich dir recht geben! Wir haben zum Glück einige Youngsters in den Startlöchern, die einmal EBEL-Niveau erreichen werden und auch nach Christoph Kromp sind noch genug Talente da, Julian Pusnik fällt mir da noch ein...
Kromp spielt nächste Saison schon in Schweden.
Weiß nicht ob wir den sobald wieder in Villach sehen werden.
War das heute hoffentlich beweis genug dass unsre verteidigung fürn hugo is. Wie oft war lugge heut der langsamere? Allgeimein aber eine schlechte partie von uns...und den schiris
Tja, schön zu wissen das Altmann,Lugge und auch Hotham noch Vertrag haben und somit praktisch kein Spielraum für Verbesserungen da ist 
Jarret und Pretnar machens eh ganz gut, bleibt also nur Bacher als Bauernopfer.
Imho sollte man versuchen Hotham irgendwie loszuwerden und 2 gute Verteidiger (Piche/Iberer) holen.
Imho sollte man versuchen Hotham irgendwie loszuwerden und 2 gute Verteidiger (Piche/Iberer) holen
JA! Bitte Bitte!
Im Endeffekt wirds darauf hinauslaufen, daß wir erst wieder eine starke Defensene haben werden, wenns uns die guten Stürmer alle weggekauft haben und somit wieder alles fürn A... ist 
bleibt also nur Bacher als Bauernopfer.
Also für Bacher brech ich eine Lanze, der ist bei mir gesetzt.
Erwischen wirds den Steiner, sein Pech, dass Brunner eine sensationelle Rooki - Saison gespielt hat. Hotham wenns geht Vertrag auflösen, aber will er das auch?
Andere Frage: Will der Lugge das letzte Jahr seines Vertrages noch erfüllen oder hegt er vorzeitige Pensionsgedanken?
Also für Bacher brech ich eine Lanze, der ist bei mir gesetzt.
Erwischen wirds den Steiner, sein Pech, dass Brunner eine sensationelle Rooki - Saison gespielt hat. Hotham wenns geht Vertrag auflösen, aber will er das auch?
Andere Frage: Will der Lugge das letzte Jahr seines Vertrages noch erfüllen oder hegt er vorzeitige Pensionsgedanken?
Naja, wenn man sich in Erinnerung ruft, daß er vor den OS gesagt hat, er ist heute um einiges schneller als in seiner Jugend (!), seh ich für ein Karriereenede nach dieser Saison eher schwarz.
Hab zwar ein schlechtes Gewissen dabei, einem verdienten Spieler wie ihn in den Ruhestand zu wünschen, aber irgendwann hat ihn die Realität eingeholt und langsam wärs Zeit, sich beruflich anderweitig zu orientieren [winke]
OK, die Defense ist nicht gerade das gelbe vom ei. Ich würde Hotham so oder so hinaus werfen. Lugge würde ich auch nicht mehr sehen wollen.
Aber das grösste Problem wenn man so sagen will sind Hughes und Ryan. In der wichtigsten Phase der Saison muss von solchen Kalibern einfach viel mehr kommen. Da jucken die gefühlten 1000 Punkte im Grunddurchgang genau niemanden mehr. Wie gesagt, von den zwei Herrn muss einfach viel mehr kommen!
Wenn man hier schon über ehemalige Kacler diskutiert dann bring ich doch mal Scofield ins Spiel. In UZ zeigt er sehr oft seine Schnelligkeit und bei 1 auf 0 ist er sehr gut. Er ist jemand der in den Playoffs zeigt was er kann. Auch Lammers hat gut gescort,auch zu überlegen,das alles geht aber nur wenn sich ein Legio verabschiedet.
Hunter muss man behalten,beim kleinen Lamo war die Zeit noch zu kurz,denke aber eher nein für nächstes Jahr.
von den zwei Herrn muss einfach viel mehr kommen!
Nach dem ersten VF - Spiel kann man sowas mit Sicherheit nicht sagen. Ohne die 2 wären wir vermutlich nicht einmal in den PO, also daher ist deine Argumentation nicht nachvollziehbar.
Wenn man hier schon über ehemalige Kacler diskutiert dann bring ich doch mal Scofield ins Spiel
Hangover vom Faschingssamstag ?
Nach dem ersten VF - Spiel kann man sowas mit Sicherheit nicht sagen. Ohne die 2 wären wir vermutlich nicht einmal in den PO, also daher ist deine Argumentation nicht nachvollziehbar.
sry gino, gerade im ersten vf spiel hätte ich mir auch viel mehr von den beiden erwartet. gut, gestern warens durch die bank schlecht, da hat einfach sehr vieles nicht gepasst...morgen steht man schon unter zugzwang, bin gespannt ob's besser wird...
Ehrlich gesagt bin ich von der Verpflichtung mit Mario Lamoureux sehr enttäuscht.
Gestern mit zwei 100% Chancen, die er beide nicht verwerten konnte.
Er gewinnt zwar einige bullys und geht in die Zweikämpfe , dass alleine ist aber für einen Legio viel zu wenig.
Er hat leider nicht den erforderlichen scorring Punch.
Für mich ist er nicht viel besser als ein Nageler.
Ein Legio der für die AHL zu schwach ist, ist auch für die EBEL zu schwach.
Das sollte man schön langsam wissen
Wir haben den Torschützenkönig aus der ECHL (Michael Forney) ausgetauscht und holen jetzt wieder einen Spieler aus der ECHL der sich in der AHL nicht durchsetzen konnte.
Das verstehe ich nicht!
Wenn ich schon nachlade, dann richtig oder garnicht!
So leid es mir tut, aber die Verpflichtung von Mario Lamoureux hätten wir uns ersparen oder besser machen können.
Die Maske: ich schätze deine Beiträge sehr, hier jedoch kann ich dich nicht verstehen [winke]
wenn man von 100% igen Chancen redet kann man genauso Pewal kritisieren der des leere Tor nit trifft. Weiters, Lamoreux wird wahrscheinlich nicht allzuviel kosten und is für die viel zitierte Kadertiefe sicher kein Nachteil.
Wo ich dir recht gebe, nächste Saison sollte man sich schon anderweitig umsehen.
Konnte das Spiel gestern auch nur im TV sehen, jedoch stimmt mich das Gesehene positiv, es war ja keineswegs so, dass Wien dominiert hätte! Bekommst das 2:0 nicht in der Phase wo wir endlich mal am Drücker sind schaut´s schon ganz anders aus!
Sonntag daheim gewinnen und mich dann am Dienstag für das 11:1 entschädigen, das wünsch ich mir 
Die Maske: ich schätze deine Beiträge sehr, hier jedoch kann ich dich nicht verstehen [winke]
wenn man von 100% igen Chancen redet kann man genauso Pewal kritisieren der des leere Tor nit trifft. Weiters, Lamoreux wird wahrscheinlich nicht allzuviel kosten und is für die viel zitierte Kadertiefe sicher kein Nachteil.
Wo ich dir recht gebe, nächste Saison sollte man sich schon anderweitig umsehen.
Konnte das Spiel gestern auch nur im TV sehen, jedoch stimmt mich das Gesehene positiv, es war ja keineswegs so, dass Wien dominiert hätte! Bekommst das 2:0 nicht in der Phase wo wir endlich mal am Drücker sind schaut´s schon ganz anders aus!
Sonntag daheim gewinnen und mich dann am Dienstag für das 11:1 entschädigen, das wünsch ich mir
Pewal hatte die größere Chance und hätte diese auch verwerten müssen, da gebe ich dir schon recht.
Hat aber mit der Verpflichtung von Lamoureux nichts zu tun! [winke]
Aber vielleicht irre ich mich ja.
Ich lass mich gerne positiv überraschen.
Pewal hatte die größere Chance und hätte diese auch verwerten müssen, da gebe ich dir schon recht.
Hat aber mit der Verpflichtung von Lamoureux nichts zu tun!
Gar nix hat das damit zu tun! Für mich war aber Hunter auch kaum besser! Beide werden uns nicht weiterhelfen können auf Dauer!
Ein Legio der für die AHL zu schwach ist, ist auch für die EBEL zu schwach.
Das sollte man schön langsam wissen
Wir haben den Torschützenkönig aus der ECHL (Michael Forney) ausgetauscht und holen jetzt wieder einen Spieler aus der ECHL der sich in der AHL nicht durchsetzen konnte.
kinasewich ??, dany bousquet ??
nur so als gegenbeispiel...
Beide werden uns nicht weiterhelfen können auf Dauer!
Ist im Grunde genommen ein vorgezogenes try out. Man wird sicher abwarten müssen, ob die twins bleiben und danach schauen, was man am Stürmersektor braucht.
Ist im Grunde genommen ein vorgezogenes try out. Man wird sicher abwarten müssen, ob die twins bleiben und danach schauen, was man am Stürmersektor braucht.
Schon klar, nur ein Try out im Play Off ist doch fragwürdig! ich wünsch mir halt immer ein eingespieltes Team im Play Off, oder wirklich einen Kapazunder!
Schon klar, nur ein Try out im Play Off ist doch fragwürdig! ich wünsch mir halt immer ein eingespieltes Team im Play Off, oder wirklich einen Kapazunder!
Stimmt schon, aber einen Kapazunder hat man nicht gekriegt bzw. wahrscheinlich auch nicht das Geld dafür, eingespielt wäre auch der nicht gewesen, hätte aber u.U durch individuelle Klasse mehr rausholen können.
Bezüglich eingespielt halte ich es auch nicht sinnvoll, Ryan und Hughes jetzt zu trennen, wie mehrfach angeschnitten. Haben die gesamte Saison nebeneinander gespielt und so sollte es auch in den PO bleiben. Wen man zu den beiden dazustellt, ist eine andere Frage.
oder wirklich einen Kapazunder!
naja da musst aber dann zu weihnachten herum schon schauen um dann mit einem lc vertrag ähnlich einer b lizenz zum zug zu kommen
Haben die gesamte Saison nebeneinander gespielt
Was ich auch unter der Saison für fragwürdig hielt. Man muss ja auc damit rechnen, dass sich einer verletzen könnte, auch dann wäre es sinnvoll Linien zu haben die aufeinander abgestimmt sind bzw. schon ein bisschen Erfahrung zusammen haben.
Ist jetzt aber egal, weil es so ist wie es ist.
Ich denke, dass Mamoureux v.a. der kadertiefe gut tut. Ich weiß gar nicht, ob wir diese Saiaon ein einziges Mal einen wirklich kompletten Kader hatten (kann mich nur erinnern dass ein mal "nur" Hönze gefehlt hat), und wenn wir Pech haben, verletzt sich auch noch wer. Dann kann es nicht schaden noch einen Spieler zu haben.
Das man mich nicht falsch versteht.
Der Vorstand des VsV arbeitet sehr gut und man hat sich in vielen Bereichen stark verbessert.
Was mich noch etwas stört, ist das man so lange mit Verpflichtungen wartet und sich dann doch nicht richtig traut etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen.
Das Ziel für heuer war das 1/2 Finale und dafür braucht man nicht nur Kadertiefe sondern auch Qualität.
Aber wie gesagt hoffe ich, dass es trotzdem klappt und ich mich täusche.
Durch die Verpflichtung vom kleinen Lamo konnte man jedoch gut die erste Linie entlasten. Mir ist gestern schon aufgefallen das die nicht so viel als sonst am Eis waren. Das wird uns in einer langen Serie noch helfen.
Der Vorstand des VsV arbeitet sehr gut und man hat sich in vielen Bereichen stark verbessert.
Was mich noch etwas stört, ist das man so lange mit Verpflichtungen wartet und sich dann doch nicht richt traut etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen.
Ist doch logisch... da würde kein Geld mehr für den VSV-Vorstand übrig bleiben... 
