47.R.: UPC Vienna Capitals-HC Bozen

Ja. Vor Ort war ich versucht, von einer Superleistung zu sprechen, so ausgehungert war ich. Wahrscheinlich war es nur ein durchschnittliches EBEL-Hockeymatch.

Aber heute hab ich wieder gespürt, warum ich gerne Eishockey sehe. Und dass in den letzten Monaten wirklich viel Unspiel dabei war, dass die Leute nicht übertrieben haben bei den negativen Beurteilungen.

A. Lakos hat einen Riesenanteil an der Leistungssteigerung, das ist euch allen hoffentlich bewusst.

Jetzt müssen sie es aber bestätigen.

Schönes Bolzano-Gruß-Spruchband im Osten, übrigens.

Willkommen in Wien HC Bolzano. Auf italienisch.

Zitat von Caps will win

Das war heuer nach dem Saisonauftakt gegen den KAC das erste sehenswürdige Spiel.

Ich war zwar nicht dabei, aber dieses 9:1 gegen Salzburg soll auch ganz gut gewesen sein.

Nussi: Dann hattest du ja gestern Besuch vom Nikolo

Eisbaerli, Du weißt nicht, was das schweische System ist? Dann bist Du nicht am neuesten Stand bei den modernen Eishockeytaktiken. Ich werde dir erklären, was das schwedische System ist. Der Fachterminus bezeichnet eine gewisse Spielweise der Vienna Capitals, die die Zuschauer in Wien mit der Amtsübernahme von Tommy Samuelsson kennengelernt haben, das sie vorher nicht kannten und das - in Anlehnung an das Heimatland des Trainers - hier im Forum schwedisches System getauft wurde.

Wenn jemand, in dem Fall Mr.X, "schwedisches System" schreibt, dann hat das für uns Wiener schon Sinn, denn ich und viele andere hier wissen dann ganz genau, wie das Spiel ausgesehen hat, wenn wir nicht dort waren. Präziser könnte er es nicht beschreiben, wenn er 1000 Worte nutzen dürfte. Wir haben so viele solche Spiele gesehen mittlerweile, wenn einer sagt, gestern war es wieder schwedisch, wissen alle, was gemeint ist.
Im KAC-Forum wissen sie das auch, da haben sie den Begriff schon teilweise übernommen.

Es handelt sich dabei um eine Taktik, die auf dem Vorhaben basiert, den Gegner zu dominieren, ohne selbst das Spiel zu machen. Idealierweise mit einem Tor in Führung liegend. Das erfordert viel taktische Disziplin, ist sehr genau zu spielen und nimmt wenig Rücksicht auf individuelle Skills, weil Spieler vordefinierte Rollen übernehmen müssen, dafür kannst leichter Spieler in verschiedenen Linien bringen. Ist aber nicht besonders attraktiv zum Ansehen und wird als defensiv wahrgenommen.

Die Interpretation der Caps ist die so genannte "schwedische Variente" dieser Grundidee. Ganz kurz: Die individuellen Skills sind erfolgreich in den Hintergrund getreten, es gibt aber dafür viele unansehnliche Spiele mit amateurhaften Angriffsspiel, Fehlpasses, ständigem Abseits und Spieler, die sich gegenseitig über den Haufen fahren. Dadurch fehlendes Selbstvertrauen, usw.
Die Zuschauer jammern, die Spieler jammern, trotzdem bist 3. in der Tabelle, warum weiß keiner. Heuer haben sie dieses schwedische System, wie schon vor 2 Jahren, sehr oft und sehr erfolgreich gespielt.

In vielen Jahren wird das schwedische System zu den Standardtaktiken im Eishockey gehören, das jeder 10jährige können wird. Und wirst deinen Enkel erzählen können, dass du die Vienna Capitals, die einst das berühmte schwedische System erfanden, noch spielen gesehen hast.

Ich hoffe, jetzt weißt Du, was das schwedische System ist und jetzt gehörst mit zu den ersten, die es kennen. Und jetzt brauchst auch nicht mehr jedesmal nachzufragen.

Ach ja, gestern haben sie zumindest 2 Drittel nicht schwedisch gespielt. Gestern war es finnisch mit Anklängen von russisch. Aber das erklär ich dir vielleicht ein andermal. [keks]

Eisbärli, es gibt kein schwedisches System. Manche nennen das hier so, wenn sie als Hockeyfans die Unspiele im Forum beschreiben. Der Begriff hat sich eingebürgert. Hab das jetzt versucht, ironisch klarzumachen.
Ich bin auch kein profunder Eishockeyexperte sondern jahrzehntelanger Konsument, ich erklär dir gar nix. Nimm deine Lehrbücher, da steht sicher alles zu Eishockeytaktiken drin. Was vielen an der prinzipiellen Spielweise der Caps nicht passt, steht hundertfach im Forum.

Ja, Du hast meinen langen Beitrag wohl ganz falsch verstanden. Dieses Dominieren ist etwas, was Samuelsson spielen lassen will und was voriges Jahr ganz gut geklappt hat. Schön wars nicht, aber effektiv. Nach Führung haben die Caps die Angriffe der Gegner sehr gut unterbunden, haben aber selbst nicht mehr zwingend nach vorne gespielte. Etwas ungenauer Aufbaupass und der Stürmer hat abgedreht und hat sich defensiv orientiert. Die Stürmer haben das Spiel der Gegner sehr gut an die Seiten gedrängt, an der Bande wurden die Angriffe zerrieben. Gegenangriffe waren selten und nur in lukrativen Momenten, z.B. Uberzahl-Konter, konsequent geführt.

Und das alles haben alle Linien gemacht, die hat man mischen können, wie man wollte. Es gab dann eben viele 2:1 und 1:0, es wurde viel gewonnen, ich habs trotzdem gehasst. Aber Erfolg gibt recht.

Heuer ist davon nix mehr zu sehen. Warum heuer aber wieder so lang oft gar nix geht - keine Ahnung. Wollen die Spieler nicht, können sie nicht, oder ist es gar so gewollt? Dann versteh ich aber gar nix mehr.

Gestern wars sehr ok. Offensiv, konzentriert, mit Leidenschaft.