34.R.: UPC Vienna Capitals-Liwest Black Wings Linz

wer sagt denn überhaupt, dass eine sperre ausgesprochen wird?! automatisch wird der dops nicht reagieren wie bei einer matchstrafe....aber warten wir ab!

gute besserung an spannring....

Positiv betrachtet ist es den Caps endlich gelunngen Rückstände zu egalöisieren und nicht am Gegnerischen Torwart zu verzweifeln. Solche Spiele sind auch schon verloren worden. Das möchte ich mal als Steigerung betrachten. PP unter TS habe ich persönlich abgeschrieben. Bei einer 5-3 Überlegenheit in rund einer Minute ein Mal auf´s Linzer Tor zu schiessen ... aber darüber sollte TS nachdenken. Und was bitte ist wirklich mit Fortier los? Der wirkt von Spiel zu Spiel unsicherer. Nach dem 4:2 konnten die Caps auch mal kreativ werden nachdem die Verkrampfung nachgelassen hat, das war dann auch mal für´s Auge. Schade auch für die Vierte Linie. Die hat mir gut gefallen aber aus meiner Sicht zu wenig Zeit am Eis gehabt.

Die Linzer Mannschaft habe ich schon lange nicht mehr so Ideenlos in Erinnerung, aber gut für uns. Auch den Linzer Anhang habe ich lautstärker in Erinnerung. Vielleicht eine Auswirkung auf die derzeitige Auswärtsschwäche.

Jetzt freue ich mich mal auf Freitag in Znaim und am Sonntag werden die Karten ja wieder neu gemischt.

Zitat von Alex der Opti

wer sagt denn überhaupt, dass eine sperre ausgesprochen wird?! automatisch wird der dops nicht reagieren wie bei einer matchstrafe....aber warten wir ab!

gute besserung an spannring....

mWn wird der DOPS nicht nur bei einer Matchstrafe aktiv sondern heuer auch bei jedem Check gegen den Kopf!

Trotz alledem das Highlight des getrigen Abend ausser dem Sieg, war Zaba, wie er Lebler angesprungen ist und den Fanghandschuh ins Gesicht
gedrückt hat. Ja ja der Mat schaut auf seine Verteidiger.

[Blockierte Grafik: http://s1.vienna-capitals.at/system/html/linzgerangelzabaveideman-c0a12829.jpeg]

Bin ja gespannt, wie oft der Zaba dann in Linz das Tor verschiebt. Macht er bei uns besonders gerne. Am Sonntag kann die Partie etwas hitzig warden. Hoffentlich wird es ein hartes, aber faires Game mit dem richtigen Sieger.

Also ich war gestern in der Halle- kann mich nicht erinnern, dass das Tor da verschoben wurde. Zaba war mMn gestern Vater des klaren Sieges, hat bei 3:2 Anfang von Drittel 3 zweimal super abgewehrt, dann im Konter das 4:2 gefallen. War nach sehr langer Zeit wieder mal ein Spiel in der ASH welches Gusto auf weitere Eishockeyspiele gemacht hat. Linz auch stark, entscheidend für mich wie schon geschrieben der Anfang von Drittel 3.
Das Spiel am Sonntag könnte wohl sehr emotionell werden, hoffe auf eine ähnlich gute Refereeleistung wie gestern, damit das Spiel nicht ausartet.
Zum Check von Keller: unnötig, vor allem wenn ich dadurch ein Überzahlspiel verliere.

Für mich war es ein spiel mit 2 hälfte:

- Bis Keller-archloch-aktion. Hoffentlich bekommt er viele spiele sperre, Capitals gewinnen alle spiele ohne ihn, und er ist weg. Diese 28:30 war: zzzzzzz.

- Dann die letzte 30 minuten. Fast 5 minuten penalty killing, 3 gegen 5 und Ferland spielt ohne Schläger. Aber trotzdem kein gegentor. Sehr gutes penaltykilling. Dann bekommen die Caps mehr selbstvertraund, können ohne Keller spielen und machen 3-2. Diese 10 minuten waren sehr gut. Dann 3. drittel: 14-4 gewinnen die caps in schüsse, 2-0 in Tore, 2 fights, Goalie fight sogar. Ganz ehrlich. ein super dirttel mit eishockey.

Ich finde es lustig dass die fans von Kevin "so etwas habe ich nie früher gesehen" Gaudet immer "komische" Samuelsson-aussage findet. Was man als coach zu media sagt ist nur ein spiel, dass man das nicht versteht ist unglaublich. Als Roy Hodgson trainer in Viking Stavanger war, hat er ein freund von mir gefragt ob er "coaches corner" für ihn schreiben könnte: "Write whatever you want, as long as you make sure to welcome our guests and pay tribute to our fans", war die anweisung. Es ist nur ein spiel....nur ein spiel.

wegen der sperre:
gibt's für die Festlegung einer Sperre nicht eine Deadline (nächster Tag 19 Uhr oder so)?

hab eigentlich stark mit einer/zwei Sperre(n) gerechnet, aber nachdem man von keiner Seite hört, dass das DOPS aktiv ist bezweifel ichs mittlerweile.

wart noch ein bissl, dann wissen wir mehr.

ich finde es schade das ts nach kellers ausschluss nicht seidl in diese linie stellte und die vierte komplett gelassen hat.fünf schöne tore und fraser wieder mit einer guten partie.der rest naja,sehr viel luft nach oben.

Keller darf vier Spiele zuschauen.

4 Spiele Sperre für Keller...

Ich hoffe es gibt auch anderes Viadeomaterial die zu dieser Verurteilung führten.

4 Spiele finde ich ok. War eine Drecksaktion und vollkommen unnötig.

Der Linzer, der Fortier gegen den Kopf gecheckt hat, fasst keine Sperre aus?

4 spiele ist zu wenig in meine augen. (nicht nur weil ich Keller nicht mag)

ob 4 oder 6 ist mir eigentlich ziemlich wurscht, ich will einfach einen dops der ne einheitliche linie hat.
wenns dafür 4 gibt, darfs für eine gleiche Beurteilung der Sachlage (!) in 2 Monaten net nur 1 Spiel oder net 8 Spiele geben, das ist für mich das Wichtigste.
ohne die Intensität und die Brutalität der Aktion kleinzureden (solche Cheks haben nix verloren im Hockey), aber:
vom Gefühl her gehen 4 Spiele in Ordnung, war ne deftige aktion und gehört bestraft - 4 spiele sind ein guter denkzettel und man hat aber gleichzeitig Raum nach oben für gröbere Vergehen, die wir leider auch schon gesehen haben (Blindside, und/oder vorbestraft oder Stock auch noch gegen Kopf oder sogar nachschlagen auf den liegenden Gegner nach dem Check etc. - leider alles schon dagewesen)