vs New York Rangers 29.10.2013

PK der islanders gefällt mir, der rest bis jetzt nicht grad der hit... aber langsam kommens ins laufen. rangers aber eigentlich besser bis jetzt.

edit: lucky ugly goal. 2:1 nach den letzten minuten verdient.

edit2: @blauwurzn ... seh ich auch so

Hauptsache Führung cizikas und Martin, macht spass denen zuzusehen.
Dass die Defense ein Problem ist ist eh klar, vis fehlt halt sehr.

scheibenverluste und fehlpässe gibts auf beiden seiten genug für mehrere spiele

Zitat von MacReady

Hoff, der Grabner hat den Bandencheck gut weggesteckt, seiner Reaktion nach zu urteilen dürft ihm aber nicht allzu viel passiert sein. Steht auf und schreit diesen Gezuckerten nieder

Glück gehabt, dass er sich noch drehen konnte, sonst wär er mit der Birn voll eingeschlagen.

oje das wars wohl

awa noch zeit genug

Zitat von Blauwurzn

Schwitz kan Wettex...

würd mir nicht einfallen aber ich glaub nicht mehr an den ausgleich .... blöd philly ist ähnliches passiert

samma ehrlich: alles in allem wars eine schlechte Leistung der islanders.
keine bullys gewonnen und kein richtiger zug zum tor.

Zitat von oldtimehockey

samma ehrlich: alles in allem wars eine schlechte Leistung der islanders.
keine bullys gewonnen und kein richtiger zug zum tor.

Ich hab noch nie soviele Fehlpässe in einem NHL game gesehen, grauslich...

Zitat von weile19

Ich hab noch nie soviele Fehlpässe in einem NHL game gesehen, grauslich...

27 warens (R 9, I 18)
Ich hoffe, ich seh noch bessere Spiele hier .(allerdings bin ich sowas ja gewohnt, nach 8 Jahren Sabres )

Schade dass sie solche Spiele abliefern, daheim, gegen durchaus schlagbare Gegner.

Zitat von MacReady

Verdammter Spoiler, solang hat keiner was gesagt im Thread

ja sry hast recht. aber ich hab ja nicht verraten wie viele punkte raffl gemacht hat

ja so erhöht sich der Druck nun auf Vanek ein bisschen, da erwartet man mehr.Das es im ersten Spiel nicht gleich geht war anzunehmen, da muss wie bei Moulsen schon alles passen.

Dennoch um die Kritiker schnellst möglich verstummen zu lassen muss er Scoren.

War mein erstes Islandersspiel wo ich nicht nur auf Grabner geschaut habe (in den Duellen gegen Buffalo), und ich war doch etwas enttäuscht.

Offensiv haben sie sich eigentlich nie richtig festsetzen können - anders als die Rangers, die bei 5 vs 5 oft PP -artige Situationen hatten.

Okposo in der Vanek Linie hat mir gar nicht gefallen, auch Vanek selber hatte keine großartigen Aktionen. Er hat natürlich gefühlt mehr nach hinten gerarbeitet, Einsatz war also ok - das darf man aber auch erwarten.

Im nächsten Spiel müssen sie sich definitiv steigern, das Team und Vanek - positiv überrascht hat mich eigentlich nur Nabokov im Tor, von dem war ich aus NHL 14 Schlimmeres gewohnt Aja, und Vanek hatte verhältnismäßig mehr Eiszeit als zuletzt in Buffalo.

habe "leider" nur die letzten 13 Minuten gesehen, hätte mir den TV Einstand auch spektakulärer erwartet/gewünscht!

Hab mir die ersten beiden Abschnitte gegeben und es war viel Kampf und Krampf dabei. Die Rangers eigentlich klar spielbestimmend, Nabokov aber mit einigen guten Momenten. TV noch mit viel Luft nach oben, aber das war eh klar, ein Einstand ala Moulson darf man nicht erwarten, zumal bei Vanek der Druck um einiges höher ist. Dennoch gab es einige gute Szenen, wenngleich Okposo für mich gestern fürchterlich war. 4 pm, viele Puckverluste und genrell wirkte der eher unkoordiniert. Gut es war meine erste Partie der Islanders heuer, also hoffen wir auf Besserung - Grabner für mich sehr schwach... Leider