charging???? hab mir die szene jetz x-mal angesehen (habs aufgenommen) und point of impact is für mich nach wie vor der kopf. deswegen für mich sind 2 spiele zu wenig

EBEL: Strafen 2013/2014
-
-
Ich hätt da auch eher cth gesehn aber 2 spiele sind im anbetracht des allgemein niedrigen strafniveaus iO. Wiederholungsfall is es auch keiner...
-
also doch kein beinstellen
-
Geht in Ordnung. Muss er eh froh sein dass es nicht mehr wurde.
-
Sehe auch den cth. Hätte deswegen 3-4 gegeben. Wenigstens gab's die Strafe...
-
Zwei Spiele sind aber schon verdammt wenig. Die Höhe ginge in Ordnung, wenn es tatsächlich Charging wäre. Aber mMn liegt hier schon CHHNA vor. Der Angriffspunkt war wohl zweifelsfrei der Kopf.
Aber es gab auch schon ähnliche Szenen, wo keine Strafe ausgesprochen wurde. -
McBride hat selbst gesagt, dass der Check ihn AUSSCHLIEßLICH am Kopf getroffen hat...
-
McBride hat selbst gesagt, dass der Check ihn AUSSCHLIEßLICH am Kopf getroffen hat...
das wird aber leider keinen interessieren
ausserdem du wirst wohl nicht an der Kompetenz vom seitz zweifeln oder?.
-
das wird aber leider keinen interessieren
ausserdem du wirst wohl nicht an der Kompetenz vom seitz zweifeln oder?.
Nein, da zweifle ich grundsätzlich nicht dran... Auch ihm kann man ein Fehler passieren...
-
- Offizieller Beitrag
Was hat die Entscheidung vom DOPS mit der Kompetenz vom Seitz zu tun?
-
Ohne Zisser wird Bozen jetzt auch nicht ein Tor weniger schießen oder ein Tor mehr bekommen, da er sicher einer der schlechtesten Spieler der Liga ist.
Für Bozen ist die Strafe daher relativ wertlos! -
ok man kann auch sagen er wurde over ruled
@ad ken ich würde dir empfehlen ihn einmal genauer anzusehen
-
ok man kann auch sagen er wurde over ruled
@ad ken ich würde dir empfehlen ihn einmal genauer anzusehen
Ich habs versucht, nur leider ist es sehr schwer ihn zu beobachten.
Er hat ein Verhalten wie ein scheues Reh.
Er springt kurz raus, fährt eine hysterische Runde, und verschwindet hinter der Spielerbank wo man ihm aufgrund seiner Größe nicht sieht. -
McBride hat selbst gesagt, dass der Check ihn AUSSCHLIEßLICH am Kopf getroffen hat...
dann wirds auch 100%ig stimmen
so wie die andere aussage, die d(?)eine signatur geschmückt hat -
dann wirds auch 100%ig stimmen
so wie die andere aussage, die d(?)eine signatur geschmückt hatNein, war nicht meine, ich hab's aber mal in einem Post erwähnt....und allzu sehr hat sich der gute Brock auch wieder nicht verschätzt...
-
- Offizieller Beitrag
und allzu sehr hat sich der gute Brock auch wieder nicht verschätzt...
Nein, gar nicht! Der Unterschied zwischen einer und drei gewonnen PO-Serien ist verschwindend gering und nichtmal der Rede wert, Villach ist heuer so gut wie Meister
-
Nein, gar nicht! Der Unterschied zwischen einer und drei gewonnen PO-Serien ist verschwindend gering und nichtmal der Rede wert, Villach ist heuer so gut wie Meister
der ist zumindest nicht mal halb so groß, wie der zwischen 9. und 8. Platz....
-
Steinigt mich, aber ich sehs immer noch nicht... Zisser fährt den Bogen nach rechts! McBride fährt geradeaus! Zisser hebt zwar den Ellbogen im Moment des Impacts, aber für mich sieht es trotzdem so aus, als würde Zisser vorher schon abdrehen! McBrides Kopf trifft dann die etwas nach hinten gedrehte Schulter und den Ellbogen von Zisser, weil er nicht vorbeikommt!
Ehrlich, für mich nachwievor kein CTHN und schon garkeine Absicht!
Zisser versucht zwar nicht die Kollision zu verhindern, aber wenn er das tut, zieht McBride auf und davon!
Ich hab mit 1-2 spielen sperre gerechnet, weils blöd ausgesehen hat, und das ist es auch geworden! Damit das es kein CTHN war, da geh ich mit dem Dops konform!p.s.: Ja ich weiß VSVrulz ich hab keine Ahnung
-
Weasel: glaub' mir, der Check hat ihn (vielleicht wirklich nicht mit voller Absicht) genau am Kopf getroffen... Sieht man ja auch an der Art wie er fällt...
Ich würde aber an deiner Stelle wohl ziemlich das Selbe schreiben wie du, und das passt auch. Es gab in dieser und der letzten Saison sicher öfter 2 Spiele für ähnlich brutale Attacken, zumal Zisser auch ohne Vorbelastung ist....in unserer Liga zumindest, keine Ahnung wie er da in der ital. Liga drauf war....
-
- Offizieller Beitrag
Ich red aber auch nicht davon, dass der KAC heuer "eh nur" 1 Platz und 3 gewonnene PO-Serien vom Meistertitel entfernt war
-
Ich red aber auch nicht davon, dass der KAC heuer "eh nur" 1 Platz und 3 gewonnene PO-Serien vom Meistertitel entfernt war
Doch, jetzt....
Im Ernst: hast insofern natürlich recht! Ich mein auch nicht immer alles todernst...
-
Wäre ja wohl schlimm, immer alles todernst nehmen zu müssen.
on topic: wie ich schon erwähnt habe, seh ich aber schon, dass der Check gegen den Kopf geht.
Aber gut - zwei Spiele für Beinstellen ist (in der EBEL) schon ok ... -
Ich würde aber an deiner Stelle wohl ziemlich das Selbe schreiben wie du, und das passt auch. Es gab in dieser und der letzten Saison sicher öfter 2 Spiele für ähnlich brutale Attacken, zumal Zisser auch ohne Vorbelastung ist....in unserer Liga zumindest, keine Ahnung wie er da in der ital. Liga drauf war....An welcher Stelle bin ich denn?
-
Genau weiß ich das auch nicht, aber zumindest ziemlich sicher nicht an meiner... Es sei denn, du hast persönlich mit McBride darüber gesprochen....
-
@Eisprinz - das Original : In der italienischen Liga war Zisser immer ein harter Arbeiter ohne große Technikschmankerln, aber eigentlich immer fair. Deswegen tu ich mir schwer, im hier Böswilligkeit zu unterstellen.
Die 2 Spiele passen für mich im Großen und Ganzen, beschweren darf er sich wohl nicht. Vielleicht war's dem DOPS ja auch zu blöd, einem 1,70-m-Spieler einen CTH zu geben
-