naja, du als KACler eh kloar 8))
ich denke, wenn er dann keine pucks richtung goalie schießt, bekommt er auch nix (und ja i versteh, dass er an schleim hat, aber das geht halt auch ned)
lt. Regulativ hätte Spurgeon immer 1 Spiel Sperre bekommen, da er ja die Linie überschritten hat..........
wusstest du, das man für Schiedsrichterbeleidigung angeblich immer 5 Spiele (aufwärts) bekommst. Ist anscheined auch so eine "Pauschale" 
Ich versteh die Diskussion um die Sperren nicht, ehrlich gesagt. Was während dem Spiel ist, ist eine Sache -
aber beim Warm Up vielleicht noch einen Aufpasser brauchen.. gehts noch? Wie sieht das denn dem Publikum
und Sponsoren gegenüber aus? Von sportlicher Grundfairness mal ganz zu schweigen?
Ich find die 6 bzw 1 okay, wenns nochmal vorkommt und es gibt 60 + 10 werde ich auch nicht weinen.
Sowas will ich einfach nicht sehen.
wusstest du, das man für Schiedsrichterbeleidigung angeblich immer 5 Spiele (aufwärts) bekommst. Ist anscheined auch so eine "Pauschale"
mag stimmen, lamo hat vorige saison durch seinen auszucker gegen den schiri in znoimo auch 5 spiele ausgefasst
mag stimmen, lamo hat vorige saison durch seinen auszucker gegen den schiri in znoimo auch 5 spiele ausgefasst
die 5 Spiele bekommst sogar in den unteresten Ligen...... 
Ob der jetzt 5 cm über Linie war oder wer zuerst drüber war spielt doch keine Rolle. wenn ich das sehe muss ich ihn nicht anrempeln. fahr ich eben einen kleinen Bogen... Ist doch kindisch.
ob der puck ganz über die Linie war oder nur zu 90 % ist doch egal geben wir das tor trotzdem ....
Jarrett vom VSV für 2 Spiele gesperrt:
Jarrett vom VSV für 2 Spiele gesperrt:
mieser check. mit 2 Spiele eh noch gut davongekommen
Da stimme ich zu, absolut unnötiger Check.
Bad Hit. Das sieht ziemlich heftig aus in der Zeitlupe wie der Kopf nach hinten spickt beim Aufprall.
wtf!!! nur 2 
Eine Frechheit! Eigentlich hätte Jarrett für diesen Check mindestens 5 Spiele Sperre bekommen müssen!
First of all: ich hoffe der tirolesi ist nicht verletzt. Zum check: War sicher nicht rein und wurde (wie ich es mir zusammenreime) mit 2 plus 10 wegen ctthna geahndet.
Bekanntlich wurde ein ähnlicher hit gegen den M. Raffl als überhaupt nicht strafwürdig angesehen und zwar von dessen coach (sic!)
Ist dem DOPS langweilig vor der Olympia Pause 
Böser hit, da kann er froh sein dass er nicht länger steht.
War sicher nicht rein und wurde (wie ich es mir zusammenreime) mit 2 plus 10 wegen ctthna geahndet.
2+10 klingt eher nach check of behind
ps: finds sehr fair, dass die Villacher fans "den ihrigen" ned fadenscheinig verteidigen wollen 
war heuer mw der 1. gröbere, unnötige auszucker , abgesehen von mc brides kinntatscherl an pöck.
Powerhockey
Das liegt daran dass wir uns weder vom strafsenat bevorteilt bzw benachteilt fühlen und die mannschaft selbigen auch kaum arbeit bereitet.
Sei es durch ständiges anzeign von gegnerischen spielern oder durch überharte spielweise und dadurch als täter vorstellig wird...
...und nicht zu vergessn; der check war böse...
2 spiele find ich hierfür brutal zu wenig. da kommt alles zusammen was man eigentlich nicht sehen will. der erste verpasst den check, genau das sieht jarrett und zieht voll durch... komplett banane
finde die 2 spiele ok, in dem zusammenhang, dass grobe fouls mMn vom dops ohnehin sehr gering bestraft werden.
ich stimme bei der strafauslegung mit allem überein, außer mit der exessive force.
sei's drum - finde, dass mehr als 2 spiele ok wären - aber auch, dass der check durch die bewegung (bzw. nicht vorhandene körperspannung des gegenspielers) schlimmer aussieht als er war.
...schon arg die unterschiedliche Regelauslegung gegenüber der NHL, den Raffl sein Hit (den er abbekommen hat) war nicht einmal ein Thema (weder bei Spieler, noch bei Fans oder gar Coach), bei uns wär das sicher auch 2 Spiele sperre gewesen, was ich absolut in Ordnung finde...
Vollkommen dreckiger Check! Keine Ahnung, was ihn da geritten hat....ich nehme mal an, dass es da zwischen den beiden wohl eine Vorgeschichte dazu gibt, die so einen Check wenigstens erklärbar macht.... Mit 2 Spielen glücklich davon gekommen... 
???
Nur 2 Spiele? [kopf]
Und das sag ich als VSV-Fan!
Ohne jetzt die Stefaniszin-Spurgeon-Diskussion der letzten Tage zum 1000en Mal aufwärmen zu wollen, die Relation der Höhe diverser Strafentscheidungen für unterschiedlich schwere Vergehen ist für mich nicht mehr nachvollziehbar.
Hängt wohl von der Konstellation der Gestirne ab...
ich glaube viele müssen erstmal verstehen, dass die stefaniszin strafe, sowie jede attacke gegen die refs usw. eine unsportlichkeit darstellt, bei der strafen vor allem einen abschreckenden charatkter haben sollen. sonst (wenn die spieler am feld machen was sie wollen und die refs einschüchtern und sich außerhalb der spielzeit prügeln) ist ein normaler spielbetrieb garnicht mehr möglich.
das hier ist ein ingame foul, welches komplett anders hand zu haben ist.
VSVrulz: Agree
Positiv möchte ich mal anmerken dass die Diskussion hier bezüglich Strafen/Sperren mMn über die Jahre sehr viel sachlicher geworden ist!
Zum imo faden Vergleich mit Stefaniszin: Das war einmal eine Art Disziplinarstrafe wegen Unsportlichkeit, die sind sowieso immer hoch -
und dann jetzt eben ein Foul im Spiel. Wie bereits mehrfach erwähnt: Äpfel und Birnen.
Egal, wie auch immer: Strafen wegen unsportlichkeit oder Beleidigung, sind dann also Automatisch höher, als brutale Fouls mit wochenlangen verletzungspausen?
schmutziger hit von jarrett, mmn 2-3 spiele sperre ok, somit geht die strafe für mich in ordnung.
was ich aber nicht verstehe sind die vergleiche mit stefaniszin und raffl:
bei stefaniszin gehts bei der strafe ja nicht um die verletzungsgefahr, sondern darum, dass er überhaupt außerhalb des spieles eine unspotliche aktion setzt. kann man ja gar nicht vergleichen. genauso wie finanzbetrug und körperverletzung verschiedene dinge sind und sich nach verletzung gleichsetzen lassen.
auch sehe ich den hit an raffl anders: raffl war direkt an der bande als er den hit kassiert, der bozener einen halben meter weit weg von bande. da wirken ganz andere kräfte auf den körper, für mich nicht vergleichbar. wenn raffl einen halben meter von der bande wegsteht, bin ich sicher, hätte es auch eine strafe gegeben - das wäre dann genau einer der checks, die man aus der nhl raus haben will.
