EBEL: Strafen 2013/2014

    Naja viele Verletzungen sind durch Fremdkontakt aufgetreten, sei es Gegenspieler oder Bande.
    Wenn jetzt mehr Muskelvervetzungen oder Banderverletzungen aus normalem Spielverlauf gewesen wären würde ich sagen ja, da gehört im Training was verbessert (Stretching, Kondition, etc.).
    Manche Spieler sind eben auch von der Veranlagung anfälliger (Spurgeon Schulter zB.). Für mich eher ungenügendes Scouting oder zu lange bzw. falsche Vertragspolitik.

    letzteres unterschreib ich dir sofort. das hat mich beim kac schon immer verwirrt, warum man div. spielern elends lange verträge gibt, das steigert ja nicht gerade den einsatz des jeweiligen spielers mit aussnahme des letzten jahres wo er wieder um seinen vertrag kämpft...hat jmd siklenka gerufen?

    bzgl. scouting wäre zu unterscheiden ob der spieler früher schon derartig anfällig war oder ob die verletztung erst wärend der ebel karriere aufgetreten ist (was bei spurgeon glaub ich mich zu erinnern der fall ist). wobei das dann eine verlängerung des vertrags genau so ausschließt mmn.

    ein spieler vom KAC wurde beim Spiel gegen Dornbirn, durch einen Zusammenstoß verletzt. Da kann niemand vom falschen Training, oder zu langen Verträgen sprechen. Das Spiel ist nur mal ein hartes und körperbetontes und die Ausgeglichenheit der Liga tun das Restliche.

    Vielleicht liegt es auch an den gedrängten Spielplan. Da bleibt nur mal keinen Zeit sich richtig zu Erholen. Es liegt auch an der Spielweise.
    In Dornbirn sind meistens die Spieler verletzt die sich auch richtig reinhängen. In jedem Verein gibt es viele Verletzte, manche Vereine sprechen halt nicht drüber.

    Zitat von Tine

    Reichel hat sich nicht über die Medien so respektlos gegenüber Seitz zu äußern


    In dem Punkt bin ich wirklich voll deiner Meinung. Damit disqualifiziert sich Reichel nur selbst.
    Aber die Aktion dürfte sowieso primär an die kärntner Boulevardpresse gerichtet gewesen sein.

    Richtig. Und die Aufmerksamkeit der Boulevardpresse und Fans hat er. Immerhin schreibt man immer noch darüber. Unterste Schublade, aber zweckmäßig.

    Ein paar Fragen zum Lundmark Foul:

    gibt es ein besseres Video? Kenne nur das kleine wo man fast nichts sieht.
    Auf dem Video ist ein Knall zu hören, als ob Lundmark mit dem Schläger voll in die Bande trifft.

    Hat Lundmark den Gegenspieler getroffen? Falls ja ist die Strafe viel zu gering ausgefallen

    Hat er den Gegenspieler knapp verfehlt und nur die Bande getroffen? Wäre dies als Foul auslegbar?

    Wollte er sogar gar keinen Spieler treffen und nur seinen Frust an der Bande abbauen und hat daher einen halben Meter neben dem Gegner sein Spielgerät zerstört? Dann kann es ja eigentlich kein Foul sein.

    Alle diese Dinge sind auf den Video welches ich kenne nicht wirklich ersichtlich.

    habs mir jetzt auch mal angesehn - 4 spiele echt mehr als glücklich. bin da eher radikaler und finde dass das glück des gegenspielers, sich net zu verletzen, nicht strafmildernd wirken sollte

    edit: meine lundmark

    mh wenn bis jetz keine strafe ausgesprochen wurde, dann ist auch keine mehr zu erwarten oder seh ich das falsch? (betrifft natürlich den fall harand)

    Einmal editiert, zuletzt von dany_ (4. Dezember 2013 um 20:01)

    naja denk mir nur weil normalerweise wurden strafen ja schon am tag nach dem spiel ausgesprochen.

    *edit*
    jetz auch schon auf facebook:

    Zitat von HF.at auf FB

    Informationen zum ‪#‎DOPS‬ Entscheid bzgl. des Checks von Patrick Harand gegen Stefan Gaffal: es wird keine Strafe gegen den KAC Stürmer geben.

    Darf man jetzt als KACler wieder sagen, dass man die Arbeit des DOPS fragwürdig findet oder sind wir jetzt wieder bei der roten Mafia? Blick da oft nicht mehr ganz durch :D