EBEL: Strafen 2013/2014

Zitat von Lightman

Bitte um eine Begründung - außer das Spurgeon ein Roter ist

Spurgeon hat nach Stefaniszins Beinstellen 2 mal auf denselben geschossen, das ist auch nicht gerade deeskalierend
Ich hätte wohl Stefaniszin 6 Spiele gegeben, Spurgeon 3.

Zitat von Wodde77

Spurgeon hat nach Stefaniszins Beinstellen 2 mal auf denselben geschossen, das ist auch nicht gerade deeskalierend
Ich hätte wohl Stefaniszin 6 Spiele gegeben, Spurgeon 3.

so würd ich das auch unterschreiben...

aber eig eh völlig wurscht wenn er gesperrt ist, denn er (Stefaniszin) würde die nächsten Spiele wohl eh nur Bankerlsitzen. So darf wenigstens der Still Bankerlwärmer spielen

Aber wenn der Stefaniszin nicht ausrastet, wird vermutlich gar keiner gesperrt also passt das schon.

Unglaublich wie es da schon von dem Spielen abgeht.

Der Nicki hat gleich gewußt, dass er der Nödl war.

Finde die Strafen gehen alle in Ordnung.

Dier erste Schlägerei die Plante gewonnen hat.

Zitat von Wodde77

Spurgeon hat nach Stefaniszins Beinstellen 2 mal auf denselben geschossen, das ist auch nicht gerade deeskalierend

Und dann hat sich der feige Hund (dass ich das je einmal über einen Roten sagen muss, hätte ich mir, ährlich gesagt, nie träumen lassen), dann also hat sich der feige Hund auch noch umgedreht und ist weggefahren, damit der Stefaniszin nicht weiß, wer auf ihn geschossen hat.

Erinnert mich stark an die Schulzeit, als der Gertl, der strafweise immer in der ersten Reihe sitzen musste, ein U-Hakerl auf den Glatze des Volksschullehrers geschossen hat und sich zugleich mit dem Lehrer umgedreht hat, damit der Lehrer glaubt, einer aus den Reihen dahinter wäre der ruchlose Attentäter gewesen.

Aber der Stefaniszin hat sich eh nicht täuschen lassen, der helle Knabe, und hat den Spurgeon gestellt und einen Satz heißer Ohren verpasst.

bei den Aktionen vor dem eigentlichen Spiel bin ich auf die Zwischenrundenspiele zwischen den beiden schon richtig gespannt. Wo liegt der Strafenrekord 200min ( Znaim -SLB wenn ich mich recht erinnere, kann aber total daneben liegen )?

Ich hätte Stefaniszi auch etwas weniger und Spurgeon etwas mehr gegeben. 4 zu 2 den (damit die Roten auch eine Begründung haben ) 2 Pucks den gegnerischen Tormann in den Rücken zu schießen is auch nit die feine Englische.

Lg

Zitat von R.Bourque

Flaschenwurf ist für mich billig davingekommen, allerdings konnte ich aus meiner Position den täter nicht ausmachen.

Billig davongekommen? Ich kann mich schon ein wenig in deine Denke hineinversetzen, allein ich will momentan nicht. Was hätte er machen sollen, etwa zum Schiri gehen um ihn aufzufordern gefälligst auf der Stelle seine Arbeit zu machen. Wär auch nichts anderes rausgekommen.
Wie lange hat Plant dem Keith schon das Trikot über den Sender gezogen und wie lang darf er ihn dann noch vollgas bearbeiten? Auf der einen Seite führt man ein Department of Player Safety ein, auf der anderen Seite wird dann doch wieder auf dem Player seine Safety gepfiffen,weil doch die empfindliche Schiriseele weit wichtiger ist.
Aber gut, die Gefahr die von einer geworfenen Wasserflasche ausgeht ist schon weit höher einzustufen als wenn einem ziemlich Wehrlosen die Fresse ordentlich poliert wird. Mir geht vor Wasserflaschen überhaupt ziemlich der Reis muss ich zugeben.
Wenn schon dann gehört den beiden Längsgestreiften auch ein Spiel Pause. Unglaublich was die für eine Talentprobe abgegeben haben.

Zitat von sonne

Dier erste Schlägerei die Plante gewonnen hat.

Und genau das gönn ich ihm nicht. Bricht Roe in Dornbirn die Nase, dass er sich operieren lassen muss und zwei Wochen min, ausfällt, dann hat er ihn schon wieder in der Mangel, worauf Keith die Nerven wegwirft. Also mir wärs egal gewesen wenn er verloren hätte.

Unabhängig davon, dass der Stefaniszin ein Vollpfosten ist, finde ich es auch etwas inkonsequent in der Begründung des Strafausmaßes, dass man ihm zwar vorwirft, sich "umgedreht und direkt auf seinen im Mittelkreis stehenden Gegenspieler zugefahren zu sein, um mit ihm eine Auseinandersetzung zu beginnen", dabei aber überhaupt nicht berücksichtigt, dass diese letzte Situation von Spurgeon mitprovoziert wurde.
Deshalb hätte ich auch dem Stefaniszin ein bis zwei Spieler weniger, Spurgeon zumindest eines mehr gegeben.

EDIT: @Potze:Letzte Saison gab's bei Graz (die schon wieder ) gegen Zagreb glaube ich 289 Strafminuten oder so...

Zitat von gm99

EDIT: @Potze:Letzte Saison gab's bei Graz (die schon wieder ) gegen Zagreb glaube ich 289 Strafminuten oder so...

Ja, 289 Minuten waren es laut Spielbericht. Wobei wieviel es wirklich waren, weiß man wohl bis heute nicht.

Was motschgerns da noch blöd herum, wenns die Strafe eh "zur Kenntnis nehmen"...Einfach nur mehr peinlich was da quer durch die Bank für Leute am Ruder sind.

6 Spiele sind (im Vergleich zu diversen Fouls mit Verletzungsfolge) trotzdem völlig übertrieben.

Also ich hab mir die Szene mit Nödl genau angesehen .
Man sieht eindeutig, dass Nödl die Flasche Richtung Fabio Hofer wirft, da dieser ihm die Sicht auf die kämpfenden Akteure versperrt.  
Man hätte es somit bei einem Handshake zwischen Nödl und Hofer belassen können.  8)) 

@ Observer
Hast nicht in der Begründung gelesen welche Gefahren von einer Wasserflasche ausgehen?

Zitat von Almöhi

Billig davongekommen? Ich kann mich schon ein wenig in deine Denke hineinversetzen, allein ich will momentan nicht. Was hätte er machen sollen, etwa zum Schiri gehen um ihn aufzufordern gefälligst auf der Stelle seine Arbeit zu machen. Wär auch nichts anderes rausgekommen.
Wie lange hat Plant dem Keith schon das Trikot über den Sender gezogen und wie lang darf er ihn dann noch vollgas bearbeiten? Auf der einen Seite führt man ein Department of Player Safety ein, auf der anderen Seite wird dann doch wieder auf dem Player seine Safety gepfiffen,weil doch die empfindliche Schiriseele weit wichtiger ist.
Aber gut, die Gefahr die von einer geworfenen Wasserflasche ausgeht ist schon weit höher einzustufen als wenn einem ziemlich Wehrlosen die Fresse ordentlich poliert wird. Mir geht vor Wasserflaschen überhaupt ziemlich der Reis muss ich zugeben.
Wenn schon dann gehört den beiden Längsgestreiften auch ein Spiel Pause. Unglaublich was die für eine Talentprobe abgegeben haben.

Er schmeißt zwei Flaschen in Richtung Referees und Spieler, die damit nicht rechnen können. Dafür verdient ja mindestens eine Belobigung, weil er sich so wie ein erwachsener Profi-Sportler verhalten hat, oder? [/ironie]. Deine Alternative wäre übrigens ein Matchstrafe gewesen, weil er nicht von der Bank aus ins Geschehen eingreifen darf. Also denk nach, du hast doch mehr drauf als das.

Völlig unberührt bleibt davon übrigens, dass die Schiris eine Grottenpartie hatten. Kann man nicht und muss man auch nicht beschönigen. Ist aber für die Beurteilung der Aktion(en) völlig irrelevant.

Zitat von Observer99

Also ich hab mir die Szene mit Nödl genau angesehen .
Man sieht eindeutig, dass Nödl die Flasche Richtung Fabio Hofer wirft, da dieser ihm die Sicht auf die kämpfenden Akteure versperrt.  
Man hätte es somit bei einem Handshake zwischen Nödl und Hofer belassen können.  8)) 

Zitat von R.Bourque

. Also denk nach, du hast doch mehr drauf als das.

Mag sein, aber manchmal mag ich einfach nicht.

's auch in Ordnung.

ich kann nur sagen, wenn ein Zuseher eine Flasche auf das Spielfeld wirft, fliegt er in Dornbirn aus der Halle und kommt die ganze Saison nicht mehr in die Halle.

Ich denke dass ein Nödl erst recht keine Flasche werfen darf. Aus welchem Grund auch? Vor allem, waren es deren zwei!!

Wie schon geschrieben - er hatte Glück. Matchstrafe wäre auch eine Möglichkeit gewesen, wäre für uns Dornbirn sicherlich besser gewesen, so hat er ein wichtiges Tor gemacht. Glück gehabt, da die Ref das nicht so sahen wie das DOPS.
Eigentlich Sonderbar!

Zitat von sonne

ich kann nur sagen, wenn ein Zuseher eine Flasche auf das Spielfeld wirft, fliegt er in Dornbirn aus der Halle und kommt die ganze Saison nicht mehr in die Halle.

Ich denke dass ein Nödl erst recht keine Flasche werfen darf. Aus welchem Grund auch? Vor allem, waren es deren zwei!!

Wie schon geschrieben - er hatte Glück. Matchstrafe wäre auch eine Möglichkeit gewesen, wäre für uns Dornbirn sicherlich besser gewesen, so hat er ein wichtiges Tor gemacht. Glück gehabt, da die Ref das nicht so sahen wie das DOPS.
Eigentlich Sonderbar!

In Salzburg kommst mit einer wie auch immer gearteten Flasche gar nicht in die halle - vermute das ist in Dornbirn genau so der Fall. Ausnahme ist der VIP Bereich - da sind Flaschen anzutreffen. Vielleicht kam der Wurf von dort?
Ich vermute dass Nödl noch mit heftigen internen Maßnahmen rechnen muss, da er eine Flasche anstatt einer Red Bull Dose geworfen hat

Und das war nur eine von vielen sonderbaren Szenen gestern. Meine persönliches (Negativ) Highlight. Als die Ref's Hofer nach Ablauf seiner Strafe den Zutritt aufs Eis verwehren - und das bei einer 5:3 Überzahl Situation für Dornbirn
Aber es ist Richtig dafür eine Sperre zu verhängen, da ansonsten die Ref's gleich einpacken können. Aber noch wichtiger finde ich, dass sich das DOPS intern die Ref's von gestern zur Brust nimmt - da gibt es einige "Lessons learned" zu studieren.

bzgl. Stefaniszin finde ich die 6 Spiele völlig ok. Wirklich schmutzig und unnötig, er fährt ihm ja auch noch von hinten rein, so dass er ihn gar nicht kommen sehen konnte.
allerdings finde ich die spurgeon begründung sehr zynisch:

Zitat

Dem internationalen PSC ist klar, dass Tyler Spurgeon (#9) die Vorfälle während des Aufwärmens nicht begann und dass er eine sehr sportliche Entscheidung traf, indem er auf den körperlichen Angriff seines Gegenspielers nicht antwortete.

no a na, was ist denn dann das puck nach schießen?
ok, er hat sie ihm nicht nachgepfeffert und ich sehe keine verletzungsabsicht, ein zusätzliches spiel strafe hätte ich aber - in relation zu der stefaniszin - auch für angemessen gehalten.

nödl mmn. auch gut bedient mit einem spiel. von der bank flaschen rein werfen ist schon auch ordentlich unnötig. dabei spielt es mmn. keine rolle, ob die schiris gut od. schlecht gepfiffen, aber das ist schlicht unprofessionell.

mit Sonderbar meinte ich wieso zwei so erfahrene Ref wie Kellner und Veith, nicht wussten dass es für zwei (!!) Flaschenwürfe eine Matchstrafe geben müsste. Hier muss noch viel Geschult werden.

Das DOPS kann keine Ref´s zur Brust nehmen. Ich habe Zweifel dass dies überhaupt jemand macht. Das Spiel ist aus, egal was gepfiffen wurde oder nicht, die Ref´s bekommen ihr Essen vom Verein serviert und fahren dann zufrieden nach hause.
Vielleicht gibt es eine kleine Nachbesprechung, aber damit war es auch schon. Angeblich, gibt es ja keine Alternativen.

Ich bin froh, dass dieses Spiel in Salzburg war und ich es nicht sehen musste. Wenn ich lese, was gemäßigte User, so schreiben, wäre das nichts für mein Herz gewesen.

und erneut stellt das DOpserl, unter mithilfe der viedeos, unter beweis, völlig deplaziert, überzogen und in keinster weise realitätsbezogen zu agieren - eigentlich reagieren:

urteilsbegründung!

durch sebastian stefaniszin's #27 graz99er höchst gefährliche attacke, hätte tyler spurgeon #9 EC KAC verletzungen unbestimmten grades davontragen können:
kreuz und/oder seitenbandriss. bruch von oder/und schien/wadenbein. gemeingefährliche attacke von hinten. folgeschwere psychose wegen erschrockenheit.

durch t. spurgeon revanche im affekt hätte es auch s. stefaniszin durchaus schwerer treffen können:
durch die nicht ausreichend geschützten körperstellen reicht das spektrum von bluterguss bis hin zu prellungen. gar nicht auszudenken mögliche verletzungen, hervorgerufen durch erschrocken sein. urteilsmindernd wirkt sich in diesem fall die schärfe der schüsse aus. im wissen, dass die geschosse (auch puck genannt) mitunter bis zu 180 km/h erreichen können, hat es mitangeklagter t. spurgeon ralativ sanft angklinge(l)n lassen!

gez. department der willkür!

paradoxerweise muss man aber sagen: hätte spurgeon seinen teil nicht dazu beigetragen, wäre die aktion von stefaniszin vermutlich nie beim dops gelandet. die hätten wohl wenig grund gehabt, sich das warm up auch anzusehen. ich find das passt.