News 2013/14

Eher 15/16 tippe ich.

Portland (Oregon) hätte schon eine NHL-taugliche Arena, in Seattle müßte erst eine gebaut werden. Wird schwer werden, die Leute davon zu überzeugen, daß das wirtschaftlich kein Supergau wird.

Auch in Quebec City wäre ein Umbau oder Neubau nötig, da das Coliseum relativ alt und mit ca 15000 Zuschauerkapazität eine unterdurchschnittlich Größe hat. Planungen dafür hat es laut TSN (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=294991) schon bei den Wechselgerüchten der Coyotes vor ein paar Jahren gegeben.

die neue halle für seattle ist schon so gut wie fix: http://seattletimes.com/flatpages/spor…banhlarena.html und auch schon beschlossen...

noch eni team im geographischen osten ist halt wegen der conference zuordnung schwierig!

Zitat von SCC78

die neue halle für seattle ist schon so gut wie fix: http://seattletimes.com/flatpages/spor…banhlarena.html und auch schon beschlossen...

noch eni team im geographischen osten ist halt wegen der conference zuordnung schwierig!

Osten????

Gerade deshalb bietet sich Seattle ja an, als Team im Westen, in unmittelbarer Nähe des völlig eishockeyverrückten Vancouver, wo Karten kaum erhältlich und noch weniger erschwinglich sind

das war nicht auf seattle bezogen sondern auf quebec und toronto, die ja auch immer im gespräch sind!

soweit bin ich mit der geographie amerikas vertraut

Kansas City hätte übrigens mit dem Sprint Center eine sehr nette Arena, die relativ neu ist. Nachdem in der Stadt die Major League Teams im Football und Baseball sowieso nix reißen, wäre dort vielleicht halbwegs leicht Begeisterung für eine Hallensportart zu entfachen. Geographisch täte der Standort ja dann auch wunderbar in die Central Division passen.

Zitat von Blair

Eher 15/16 tippe ich.

darf ich fragen warum du eher auf 15/16 tippst?!

Zitat von Riichard89

darf ich fragen warum du eher auf 15/16 tippst?!

Weil ich der Meinung bin, daß es vorher wirtschaftlich weder für Seattle, noch für Quebec City sinnvoll ist. Mit den neuen Hallen wäre eben erst 2015 zu rechnen. Mit einer Horuck-Aktion rechne ich jedenfalls nicht, und das Board of Governors wird sowas wohl auch nicht zustimmen, weil sie durch das Umsatzsharing die neuen Teams (wenn sie Verluste machen) mitfinanzieren müßten.

oke danke für diese einschätzung hast du natürlich recht ..
rein sprotlich wäre es aber gut für die liga wieder zwei gleich große confernce zu haben! ( meine meinung nach)

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=680735

Fantasy ranking der top 200. Tom nur an 55. Stelle

Klingt etwas schlecht, aber da in dem Ranking alle Spielerpositionen vertreten sind, is das schon ok. Ex-Kollege Pominville is zB auf #91 gelandet.

Hinter ihm sind auch Leute wie:
Joe Thornton
Patrice Bergeron
Patrick Marleau
...
Insofern kommt das schon hin, auch wenn einige vor ihm fehlplatziert sind. Das liegt zum Teil auch an den Mitspielern (bei Kunitz als #24 zB).

Hybrid icing approved:

http://www.cbc.ca/sports/hockey/…13-14-1.1873861

Denke ist ne gute Sache...wird natürlich auch strittige Entscheidungen geben, aber denke die gibts sowieso immer...und sind nunmal Teil "jeden" Sports..

Die jungen Schweden in den NHL-Kadern:

Hampus Lindholm, b, Anaheim Ducks

Carl Söderberg, fw, Boston*

Johan Larsson, fw, Buffalo

Elias Lindholm, fw, Carolina

Joakim Nordström, fw, Chicago

Tim Erixon, b, Columbus

Joakim Andersson, fw, Detroit

Jacob Markström, mv, Florida

Mattias Ekholm, b, Nashville

Filip Forsberg, fw, Nashville

Adam Larsson, b, New Jersey

Alexander Urbom, b, New Jersey

Jacob Josefson, fw, New Jersey

Mattias Tedenby, fw, New Jersey

Jesper Fast, fw, N Y Rangers

Robin Lehner, mv, Ottawa

Erik Gustafsson, b, Philadelphia

David Rundblad, b, Phoenix

Eddie Läck, mv, Vancouver

* - verletzt

Die Schweden in der AHL - bisher:

Fredrik Claesson, Ottawa - Binghamton Senators

André Petersson, Ottawa -> Binghamton Senators

Ludwig Karlsson, Ottawa -> Binghamton Senators

Mika Zibanejad, Ottawa -> Binghamton Senators

Anders Nilsson, N Y Islanders -> Bridgeport Sound Tigers

Johan Sundström, N Y Islanders -> Bridgeport Sound Tigers

John Persson N Y Islanders ->Bridgeport Sound Tigers

Victor Rask, Carolina -> Charlotte Checkers

Klas Dahlbeck, Chicago -> Rockford Icehogs

Viktor Svedberg, Chicago -> Rockford Icehogs

Sebastian Wännström, St. Louis -> Chicago Wolves

Adam Almqvist, Detroit -> Grand Rapids Griffins

Calle Järnkrok, Detroit -> Grand Rapids Griffins

Gustav Nyquist, Detroit -> Grand Rapids Griffins

Magnus Nygren Montréal -> Hamilton Bulldogs

Erik Nyström, Montréal -> Hamilton Bulldogs

Oscar Lindberg, N Y Rangers -> Hartford Wolf Pack

Johan Gustafsson, Minnesota -> Iowa Wild

Michael Schumacher, Colorado -> Lake Erie Monsters

Magnus Hellberg, Nashville -> Milwaukee Admirals

Patrick Cehlin, Nashville -> Milwaukee Admirals

Max Friberg, Anaheim -> Norfolk Admirals

Stefan Warg, Anaheim -> Norfolk Admirals

Rickard Rakell, Anaheim -> Norfolk Admirals

Oscar Klefbom, Edmonton -> Oklahoma City Barons

Anton Lander, Edmonton -> Oklahoma City Barons

Linus Omark, Edmonton -> Oklahoma City Barons

Niklas Svedberg, Boston -> Providence Bruins

Alexander Fällström, Boston -> Providence Bruins

Mattias Lindström, Florida -> San Antonio Rampage (vidareskickad till ECHL)

Carl Klingberg, Winnipeg -> St. John's Icecaps

Cristopher Nilstorp, Dallas -> Texas Stars

Patrik Nemeth, Dallas -> Texas Stars

Petter Granberg, Toronto -> Toronto Marlies

Peter Andersson, Vancouver -> Utica Comets

Henrik Tömmernes, Vancouver -> Utica Comets

Joacim Eriksson, Vancouver -> Utica Comets

Ludwig Blomstrand, Vancouver -> Utica Comets

Sebastian Stålberg, San José -> Worcester Sharks

Kopiert von http://www.hockeysverige.se

Hatte gerade gehört/gesehen auf NTV das durch den Streit bzgl.Haushaltskompromiss in den USA auch vereinzelt NFL Spiele ausfallen könnten (so habe ichs zumindest hier auf die schnelle verstanden). Da weder die Sicherheit und vor allem das Problem mit der Müllentsorgung geregelt wäre, da 800.000 Staatsbedienstete in "Zwangsurlaub" geschickt würden..
Weiss da jemand etwas ob dies auch jetzt die NHL betreffen könnte, in manchen Städten?
http://www.focus.de/politik/auslan…id_1116985.html

das wäre bitter wenn schon wieder so etwas ist was die nhl durcheinander bringt

Zitat von Riichard89

das wäre bitter wenn schon wieder so etwas ist was die nhl durcheinander bringt

ich denk jetzt nicht das da generell Probleme gibt evtl. in manchen Städten und auch nicht soo lange. Dachte jetzt nur bzgl. des Season Starts das da evtl. etwas umgeändert werden könnte.
Wen halt die Müllentsorgung nicht gesichert ist, wird es halt problematisch bei grösseren Events würde ich behaupten. 

weiss net ob das schon wer gepostet hat das stand heute auf der online ausgabe der Amerikanischen eishockey magzin ( das ich aber nicht schreiben darf / kann da der name geschützt ist .aber so ähnlich wie H....news klingt )

The NHL's newest rule, officially voted in by the players on the eve of the season, doesn't go nearly that far - hybrid icing is an absolute no-brainer.

Here's the extension of the icing rule (81.1):

"For the purpose of interpretation of the rule, there are two judgments required for "icing the puck". The Linesman must first determine that the puck will cross the goal line. Once the Linesman determines that the puck will cross the goal line, icing is completed upon the determination as to which player (attacking or defending) would first touch the puck. This decision by the Linesman will be made the instant the first player reaches the end zone face-off dots with the player's skate being the determining factor. Should the puck be shot down the ice in such a manner that it travels around the boards and/or back towards the end zone face-off dots, the same procedure shall be in effect in that the Linesman shall determine within a similar distance as to who will have touched the puck first."

The race to the end zone faceoff dot will be the new race for the puck. Linesmen will now, as they have been through the pre-season, blow down icing when it appears the defender will be first to reach the puck as he hits the dot. Thankfully, this will limit the number of times players race from the other end of the ice into a situation where Kurtis Foster, Taylor Fedun, Joni Pitkanen and others have suffered some of the worst, most needless injuries.

Chasing down icing hasn't been eradicated - nor should it - but this change will greatly cut down on the number of times a defenceless player is forced into a physical situation and dangerous position.

The part of this rule that will likely lead to the most outrage is the fact officials have been tasked with another judgement call. At this point, it's wise to remind ourselves that linesmen are humans who will make a mistake in a split-second situation from time to time. Not only does the linesman have to see who gets to the dot first - he has to be sure that player will reach the puck first as well.

So next April, when your team needs a goal to keep its playoff hopes alive and a linesman whistles down the play when your player clearly was going to get there first, remember this:

At its core, it's for a good cause

glaube für viele freiwillige ist es ein " big honor " für div. verreine zu arbeiten btw. to donate ist ja auch net verboten als halbwegs durchschnitts ami .

ist doch so :in einer halbwegs grossen firma spendest hat dein paar $ für ,kinder , behinderte, kirche.......

(guckt doch mal was spieler, rennfahrer egal welche ami sportart sich in spitälern aufhalten sei es krebspatienten oder behinderte menschen ....)

wollt mal in die runde fragen was ihr bisher vom neuen "hybrid icing" haltet?

hab mir am Wochenende einige partien angesehen und muss sagen ich find die lösung ganz in ordnung.

*edit*
hab die frage wegeditiert weil im post #43 ohnehin beschrieben wird, dass die skates ausschlaggebende punkt sind.

Mir gefällt die Regel nicht, vermisse die Wettrennen um die Scheibe, auch wenn dabei auch mal jemand verletzt wird.

Und zu deiner Frage: Wenn so knapp Runter geht wird automatisch Icing gegeben soviel ich weiß, egal wer vorne ist.
Weil die Regel ja eigentlich genau dafür gemacht ist, zu verhindern das die Spieler gleichzeitig die Bande erreichen und sich dann einer ohne Absicht des anderen Spielers verletzen könnte.

finde die regel recht gelungen wesentlich übersichtlicher als in der ebel .. vorallem nicht so verwirrend gg

Mir gefällt sie nicht. Sie läßt zuviel Interpretationsspielraum bei den Refs übrig, wodurch es zwangsläufig zu vielen strittigen Entscheidungen kommen wird. Lieber zuwenig pfeifen als zuviel, das hält das Spiel schnell.

Mike Leggo mit dem call der Saison. Dafür gibts jz bei TSN eine eigene Rubrik: you cant do that