"A gmahde Wiesn" ist das noch nicht, das hat die bisherige Saison gezeigt. Brady hat's Manning diese Saison schon gezeigt, und einen 24 Punkte-Rückstand aufgeholt...
Auf jeden Fall ein super Zwischenergebnis 
Edit:
Und es wird nicht leichter, kickoff Return td
ich glaub jetzt könn ma ins Bett den Sieger kennen wir wohl
in your face
was für ein return
"A gmahde Wiesn" ist das noch nicht, das hat die bisherige Saison gezeigt. Brady hat's Manning diese Saison schon gezeigt, und einen 24 Punkte-Rückstand aufgeholt...
Auf jeden Fall ein super Zwischenergebnis
Jetzt ist sie gmaht 
Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk
Ich glaube nicht dass da für die Broncos noch was zu holen ist!! Die Seahawks haben bei dem Spielstand im superbowl!!! Sicher so einen Adrenalinkick..... Für mich a gmahde Wies'n! [prost]
Also von seiten der broncos geht ja alles schief was nur schief gehn kann. Unfassbar, aber mir solls recht sein! Go seahawks! Aber weit gehn brauchens eh nimma
Bis jetzt krieg' ich den Glauben an die NFL wieder ...
Unglaubliches Spiel gestern!
Bei den Broncos ist von anfang an ja fast alles schief gelaufen. das fing mit dem Snap an, und hörte mit unglaublich vielen Fumbles und interceptions auf. Und wer hätte gedacht, dass die Broncos bis zum 4.. viertel noch ne "0" bei sich stehen haben??
Manning war leider etwas vom winde verweht, aber man muss einfach sagen, dass die Seahawks defense so unglaublich stark war. Auch die Broncos defense war am Anfang sehr stark, dass hätte durchaus schon höher ausfallen können am Anfang.
Thomas bei den broncos auch mit teilw. ständig falschen Entscheidungen, und dann noch nach super Manning-pass lässt er sich den ball aus dem arm schlagen... 
kann mir jemand die ersten zwei punkte für die hawks erklären, wie da die regel ist?
kann mir jemand die ersten zwei punkte für die hawks erklären, wie da die regel ist?
war ein safety
entweder der ballführende spieler der angriffsmannschaft wird in der eigenen endzone gestoppt oder der ball der angreifenden mannschaften geht durch die eigene endzone hinaus...
bei kickoff, punt usw. oder defense spielzügen in der eigenen endzone kann es natürlich keinen safety geben sondern nur touchback
kann mir jemand die ersten zwei punkte für die hawks erklären, wie da die regel ist?
Safety
Kann zustande kommen wenn die angreifende Mannschaft:
a) in der eigenen Endzone getaklet wird (ballführender Spieler)
b) einen Fumble produziert und die verteidigende Mannschaft den Ball in der Endzone recovert
c) gewisse Strafen in der eigenen Endzone ausgesprochen werden
bei kickoff, punt usw. oder defense spielzügen in der eigenen endzone kann es natürlich keinen safety geben sondern nur touchback
Außer er fängt ihn außerhalb der Endzone und lässt sich dann in diese zurückdrängen und wird dort dann zu Fall gebracht
b) einen Fumble produziert und die verteidigende Mannschaft den Ball in der Endzone recovert
das ist ein touchdown
danke!
das ist ein touchdown
Sorry, gedanklicher Fehler...es war die angreifende Mannschaft gemeint (die dann die Endzone nicht mehr verlässt - verteidigende war jetzt so logisch, weils den "verlorenen" Ball ja verteidigen wollen 
)
Glaub noch schlechter kann man nicht spielen. War eigentlich schade für einen neutralen zuschauer kam nie spannung auf. Auch die Halbzeitshow war jetzt nicht so gut.
Übrigens ist Wilson erst der zweite schwarze QB, der den SB gewinnen kann. Der andere: Doug Williams, QB der Redskins, 1988. Ergebnis: 42:10. Gegner; Denver Broncos (mit Elway als QB).
Und das im jahr 50 nach dem Marsch auf Washington und der Verabschiedung des Civil Rights Act. NFL bleibt NFL... .
Und das im jahr 50 nach dem Marsch auf Washington und der Verabschiedung des Civil Rights Act. NFL bleibt NFL... .
was willst damit sagen? dass die nfl keinen schwarzen qb als superbowl champion haben will? blödsinn in meinen augen...
find ich auch eine absolute sinnlosaussage.
was willst damit sagen? dass die nfl keinen schwarzen qb als superbowl champion haben will? blödsinn in meinen augen...
Ich hätte es so verstanden das die nfl auf ihre eigene weise auf geschichtliche Entwicklungen hinweist
Interessant in diesem Zusammenhang: Gestern in der ZiB2 gabs einen Bericht über die Proteste gegen den Beinamen des Teams von Washington, eben die Redskins. Verständlicherweise fühlen sich native americans vom Namen angestoßen und werfen der Teamführung vor, einen unzeitgemäßen und politisch inkorrekten Namen zu führen und nichts daran ändern zu wollen.
Auch Obama hat sich dazu zu Wort gemeldet, dass man als Vereinsführung die Namensgebung überdenken sollte, wenn sich gewisse Personengruppen dadurch diskriminiert fühlen.
Ob es ihm auch sooo wichtig wäre, dass er die Super Bowl boykottieren würde, wenn Washington vertreten wäre?
Bei der Superbowlwerbung hat sicher die Kärntner Mafia die Autobahnschilder eingeschmuggelt...
[Blockierte Grafik: https://imagizer.imageshack.us/v2/641x432q90/541/6k2r.jpg]
Ich hätte es so verstanden das die nfl auf ihre eigene weise auf geschichtliche Entwicklungen hinweist
Stimmt. Mit Betonung auf die eigene Weise. Zu viele (passende) Storylines in der LIga für meinen Geschmack.
caps53 & seleeekta
Hätte den Absatz weglassen sollen, vielleicht kommt's dann besser rüber, was ich gemeint hab':
'Übrigens ist Wilson erst der zweite schwarze QB, der den SB gewinnen kann. Der andere: Doug Williams, QB der Redskins, 1988. Ergebnis: 42:10. Gegner; Denver Broncos (mit Elway als QB). Und das im jahr 50 nach dem Marsch auf Washington und der Verabschiedung des Civil Rights Act. NFL bleibt NFL... . '
Ging mir wie gesagt um die Storyline und nicht darum, ob die NFL jetzt schwarze Quarterbacks als SB-Sieger haben will oder nicht. Obwohl meine persönliche Meinung: würde der Luck Afroamerikaner sein, würd's längst nicht so einen Hype um ihn geben - und Tannehill würd' auch nicht so gut bewertet werden. Also die Ressentiments sind mMn schon noch immer ein wenig vorhanden.
Interessant in diesem Zusammenhang: Gestern in der ZiB2 gabs einen Bericht über die Proteste gegen den Beinamen des Teams von Washington, eben die Redskins. Verständlicherweise fühlen sich native americans vom Namen angestoßen und werfen der Teamführung vor, einen unzeitgemäßen und politisch inkorrekten Namen zu führen und nichts daran ändern zu wollen.
Auch Obama hat sich dazu zu Wort gemeldet, dass man als Vereinsführung die Namensgebung überdenken sollte, wenn sich gewisse Personengruppen dadurch diskriminiert fühlen.
Ob es ihm auch sooo wichtig wäre, dass er die Super Bowl boykottieren würde, wenn Washington vertreten wäre?
eher die Bears bzw. a Team aus hawai
