vs Ottawa Senators 16.03.2013

    • Offizieller Beitrag

    Frage an Spezza wegen der letzten Diskussion: Strafe gegen Ehrhoff in der Overtime, Interference oder nicht? ;) Er hat nicht verhindert, dass der Senator vorbeikommt, er hat ihn nur ganz leicht dabei behindert.

    Meiner Meinung nach ein ziemlich kleinlicher Call, vor allem in der Overtime muss man das nicht geben, solche Situationen kommen öfter vor in einem Spiel und bleiben fast immer ungeahndet. Für mein Empfinden war die Strafe gegen Lukas in Spiel 7 im Viertelfinale klarer.

    Würd mich interessieren, wie du die Strafe gegen Ehrhoff siehst.

    Jetzt hab ich mich aus Gewohnheit mental schon aufs Bett vorbereitet, dabei is ja erst 23 Uhr :thumbup:

    in der ot so eine strafe zu geben. in der regulären spielzeit gabs solch ein strafe für die sabres nicht. ^^

    egal. die saison is sowieso hin. das spiel war wenigstens recht unterhaltsam. tom abgesehen vom pp völlig von der rolle (aber im pp ist dafür der rest lustig drauf) und in der ot keine sekunde am eis. gerade bei 4on4 hätt er vll etwas bewegen können. aber egal, er hat absolut keine form und auch kein glück. der onetimer am ende wäre zu saisonbeginn sowas von ins netz geraschelt, nun erwischt ihn der goalie ohne zu wissen wie.

    Zitat von Bleeding

    "Thats an devastating Loss!" •throws the pen•

    Lol


    hab ich auch gesehen...Roby enttäuscht ohne Ende

    Das beste war wie er den Kulli schmeisst, voll genervt :D

    Und wieder nur 1 Pünktchen. Das wird heuer nichts mehr. zum 8.Platz sinds derweil 8 Punkte, des schaffens nimma. Morgen gehts gegen die Caps auswärts und dann wartet Montreal :rolleyes:

    Zitat

    aber im pp ist dafür der rest lustig drauf

    JA das PP, ausser Vanek und einmal Hodgons (den Vanek vorbereitet hat) heut kein gescheiter Torschuss im PP. das ist echt sehr sehr schwach. [kopf]

    Das sind die so genannten Auszeiten die ichbei Vanek meine. Das geht jetzt schon seit 3, 4 Wochen so. Stafford streaky hin oder her, Vanek tut sich da nichts ab

    Zitat

    Das sind die so genannten Auszeiten die ichbei Vanek meine. Das geht jetzt schon seit 3, 4 Wochen so. Stafford streaky hin oder her, Vanek tut sich da nichts ab

    Du weist ich bin keiner der ihn bis aufs Blut Verteidigt aber er ist der Einzigste der Im PP was zeigt.Da fängt schon mal das übel an,hört auf wenn Myers-erhoff anfangen wie kurz vor der Strafe ÜBER den Puck zu hauen....
    Und wenn ein Team kein PP spielen kann dann kannst auch nicht gewinnen .Ennis ist super Talentiert aber jeder Check den man gegen ihn fährt könntest meinen den bricht man das Genick durch!

    Zitat von kankra9

    Du weist ich bin keiner der ihn bis aufs Blut Verteidigt aber er ist der Einzigste der Im PP was zeigt.Da fängt schon mal das übel an,hört auf wenn Myers-erhoff anfangen wie kurz vor der Strafe ÜBER den Puck zu hauen....
    Und wenn ein Team kein PP spielen kann dann kannst auch nicht gewinnen .Ennis ist super Talentiert aber jeder Check den man gegen ihn fährt könntest meinen den bricht man das Genick durch!


    trotzdem hatte er heute einen auffällig schlechten tag. soll vorkommen. die probleme der sabres beginnen sicher nicht bei vanek, ganz sicher nicht. am goaltending scheiterts auch nicht, obwohl das dritte heute miller gehört. sogar enroth hat zuletzt starke leistungen gezeigt.
    aber diese special teams verlieren JEDES vermaledeite spiel. es ist zum aus der haut fahren. das pp ist kabarettreif und im pk ist man völlig statisch. 5on5 schaut das nicht mal so schlecht aus, was die truppe zur zeit abliefert.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Fred

    jetzt is es zwar egal, aber warum hat Vanek nicht OT gespielt, Flynn aber schon?


    Weil nun wahrscheinlich langsam das eintritt, was zu erwarten ist, wenn Vanek sein Spiel nicht wieder deutlich anheben kann. Nämlich, dass er nicht mehr erste Wahl ist. Und angesichts seiner Leistungen zuletzt ist es auch absolut nachvollziehbar.

    Flynn hat gespielt, weil er ein besseres Spiel als Vanek gemacht hat. Wie ich überhaupt finde, dass diese Linie zuletzt die beste der Sabres war. Dafür muss man Rolston loben, hat sie beide von der AHL mitgenommen, unter Ruff haben beide nichtmal eine Chance bekommen. Und ich finde, bisher nutzen sie auch beide ihre Chance, wobei mir Flynn etwas besser gefällt als Porter.

    Rolston wird eben bald Vanek von der ersten Linie runternehmen, wenn er nicht bald wieder besser zu spielen beginnt. Unter Rolston hat der Tom ja noch nicht wirklich viel gezeigt und dem werden die Punkte am Anfang der Saison herzlich egal sein. Ist nur ein natürlicher Prozess, dass die Eiszeit runtergeht, wenn die Leistung nicht passt.

    Und ganz ehrlich: Vom defensiven Standpunkt aus betrachtet war das heute teilweise Arbeitsverweigerung von Vanek. Und wenn er sich so präsentiert und zugleich nicht scort, ist er nicht nur wertlos, sondern ein Handicap und defensives Risiko fürs Team. Selbst wenn er trotz Unform immer für ein Tor gut ist, zur Zeit ist sein Spiel mMn eher kontraproduktiv fürs Team. Sein Verhalten im eigenen Drittel vorm Anschlusstreffer war mMn NHL-unwürdig und kurze Zeit später lässt er sich sowas von leicht in der Rückwärtsbewegung überspielen und hat nicht mal ernsthaft versucht, dem Gegner die Scheibe abzunehmen. Aber diese Situationen in der Rückwärtsbewegung meidet er selbst in Hochform wie die Pest ;) Kaum jemand ist in solchen Situationen in der NHL leichter zu überspielen als Vanek.

    Er ist halt was die defensiven Fähigkeiten betrifft mMn ein Grenzfall in der NHL. Der Backcheck ist ja noch ganz gut, solange er Lust dazu hat, aber der Forecheck und sein Verhalten in der eigenen Zone und in der Rückwärtsbewegung lassen schon einiges zu wünschen übrig. Wenn er nur ein bissl weniger von seinem begnadeten Talent hätte, würde er aufgrund seiner vorhandenen Schwächen glaub ich gar nicht in der NHL spielen. Aber aufgrund seines vorhandenen Talents wird er trotzdem unverzichtbar, Schwächen hin oder her!

    Soo, bin gespannt, ob der Mav auftaucht. Der Köder wär mal ausgelegt :D

    Das ist ja das problem!

    wenn vanek siehst dann eigentlich nur bei Überzahl. ich möcht ihn net schlecht reden, ich hab ihn damals die ersten 10 Spiele der Saison sehr gelobt. Aber ein Topspieler wie er muss auch bei 5gegen5 was reißen, und das tut er momentan absolut net, schon lange nicht mehr. ja die anderen bringen auch net viel,aber an einem Spieler wie vanek ziehen sich die meisten Sabres hoch und wenn nix auf die reihe kriegt dann kannst dir vorstellen wie es bei den übrigen aussieht

    @Mac: ich hab schon Angst! :S :D

    sorry aber da muss ich sogar mal was sagen... :D
    1.Da laufen schon noch richtig andere Kaliber rum die offensiv und Defensiv schwach sind in dieser Liga.
    2.Wenn Hodgons den einen rein macht (weiß nicht mehr welches PP) wo Vanek den Puck durch seine beine "backhand" spielt zu Hodgons und er vergibt,heißt es "Sick Assist" ,
    http://www.nhl.com/ice/icetracker.htm?id=2012020407


    Hodgons shot backhand 3rd.2:36

    den einen kann er machen ok... ;)
    Aber ist ja nicht so das Pominville genau so scort,und da ist das Problem. Die 1.Line fällt/steht mit Vanek. Im PP schafft man es nicht Vanek einzusetzen die ganze Liga weiss was er kann aber das EIGENE Team bekommts nicht hin. :rolleyes:


    Das grösste Problem ist die Defens und zwar gewaltig,was die für Fehler machen, da braucht man nicht über die Offens sprechen.S orry.Myers hat heute -2mal weiss ich sicher-,so über den Puck gschlagen das denkst da spielt a Hobby Team Spieler. 


    So mal ne Ansage. Morgen schießt Vanek 2.Goals dann ist wieder ruhe.


    Nicht vergessen vor noch 3 Tagen hat er das GWG erzielt. ;)

    Einmal editiert, zuletzt von kankra9 (16. März 2013 um 23:27)

    Zitat von MacStasy

    Frage an Spezza wegen der letzten Diskussion: Strafe gegen Ehrhoff in der Overtime, Interference oder nicht? ;) Er hat nicht verhindert, dass der Senator vorbeikommt, er hat ihn nur ganz leicht dabei behindert.

    Meiner Meinung nach ein ziemlich kleinlicher Call, vor allem in der Overtime muss man das nicht geben, solche Situationen kommen öfter vor in einem Spiel und bleiben fast immer ungeahndet. Für mein Empfinden war die Strafe gegen Lukas in Spiel 7 im Viertelfinale klarer.

    Würd mich interessieren, wie du die Strafe gegen Ehrhoff siehst.

    Jetzt hab ich mich aus Gewohnheit mental schon aufs Bett vorbereitet, dabei is ja erst 23 Uhr :thumbup:

    wenn überhaupt, hätt ich halten gegeben, aber mMn. war das nix. schiris wie schon desöfteren ned ganz auf der höh, was ich so mitbekommen hab.

    zum vergleich mit bobby:
    mMn. überhaupt ned zu vergleichen, da pusa hinter dem spieler mit dem puck her war und pusa selbst den kontakt gesucht hat.
    hier gings um nen "loose-puck" den mika ohne "behinderung" wohl eindeutig erwischt hätte. versteh erhoff in der situation aber ned ganz, da war eh noch ein 2ter mann dabei. der war aber heute ohnehin a bissl gereizt, kam mir vor. als ihn turris vernascht hat, hat er ja auch gleich nachgeschlagen (blieb dann für beide ohne konsequenzen)

    p.s. ging mir ähnlich :D

    So Leute, ich werde euch jetzt erklären, warum Tom nicht OT gespielt hat. Er wurde von Roulston nicht gebenched, obwohl er das mMn schon mitte 2.Drittel tun hätte müssen.

    Sabres begannen mit Hodgson und Pominville. Danach kam Ennis mit Stafford. Als Porter einen Schuss blockte, kam dafür Flynn rein. Als dann Ehroff saß, wars sowieso vorbei. Tom hätte wohl mit Leino oder Gerbe gespielt.

    Zitat von weile19

    So Leute, ich werde euch jetzt erklären, warum Tom nicht OT gespielt hat. Er wurde von Roulston nicht gebenched, obwohl er das mMn schon mitte 2.Drittel tun hätte müssen.

    Sabres begannen mit Hodgson und Pominville. Danach kam Ennis mit Stafford. Als Porter einen Schuss blockte, kam dafür Flynn rein. Als dann Ehroff saß, wars sowieso vorbei. Tom hätte wohl mit Leino oder Gerbe gespielt.

    war ja auch klar oder?
    Ausserdem "gebenched" gehört erstmal Myers das war gestern wirklich sooo schlecht...

    Aber gerade im 3.drittel war er gut(besser) gestern.Also ein bisschen viel Kritik momentan mmn.Heute wird er treffen dann ist mal wieder Ruhe da.  ;)

    Zitat von kankra9

    war ja auch klar oder?
    Ausserdem "gebenched" gehört erstmal Myers das war gestern wirklich sooo schlecht...

    Aber gerade im 3.drittel war er gut(besser) gestern.Also ein bisschen viel Kritik momentan mmn.Heute wird er treffen dann ist mal wieder Ruhe da. ;)

    also gut ist für mich was anderes, er hat sich bisschen gesteigert im letzten Abschnitt, was ihm net schwer gefallen sein dürfte :rolleyes: Oder er ist net 100% fit, und wir wissen nix davon. Schon krass, wie man von 100 auf 20 absacken kann binnen weniger Tage :huh: