2.R.: EC Klagenfurter AC-Liwest Black Wings Linz (Spiel 4)

Zitat von Fan_atic01

zu diesem zeitpunkt war das def-duo # 4 + # 8 am eis. mayr hats dann mMn verbockt.

Also ich hätts nicht so gesehen, aber kann auch sein, dass ich mich jetzt täusche. Die beiden Defender waren mit den beiden KAC-Stürmern vorm Tor beschäftigt, Lundmark hat sich langsam von recht hoher Position vors Tor geschlichen, meiner Meinung nach ists die Rolle des Centers, da Lundmark zu übernehmen.

Zitat von MacStasy

Also ich hätts nicht so gesehen, aber kann auch sein, dass ich mich jetzt täusche. Die beiden Defender waren mit den beiden KAC-Stürmern vorm Tor beschäftigt, Lundmark hat sich langsam von recht hoher Position vors Tor geschlichen, meiner Meinung nach ists die Rolle des Centers, da Lundmark zu übernehmen.

könntest auch recht haben.
hab mich zu dem zeitpunkt übers allgemeine pennen da hinten aufgeregt.
es waren aber definitiv beide defs sehr zentral.

Zitat von Chesavare

Sowas ist einfach nur unterste Schublade.

Die Schublade ist tief, leider gibts aber noch tiefere Schubladen in unseren Hallen [winke] Hängt vermutlich damit zusammen, dass bei ca. 5000 Leuten auch immer der demographische Idiotenanteil dabei ist

Man muss ja nicht überall mitschreien, ist ja von jedem die eigene Entscheidung. Und was kümmern mich ein paar Klagenfurter, die das machen? Ich machs nicht! Deswegen sollen die KAC-Fans unterste Schublade sein? In den anderen Hallen gibts auch immer wieder Beispiele, wo man einfach nur den Kopf schütteln kann.

Und zum Foul vom Kirisits: Also im TV hat man gesehen, dass die Strafe ohne Diskussion zu geben war, und da spielts auch keine Rolle, ob wir schon in Unterzahl waren oder nicht, das Foul war ganz klar und es wäre eine Fehlentscheidung gewesen, die Strafe nicht auszusprechen. Das PK haben wir eh gut überstanden, zum Verhängnis wurde dann erst der missglückte Schuss von Hedlund(?).

Zitat von Haxo

Na wer sich über den Klausi noch aufregt, dem müsste man ja sowieso jeglichen Verstand absprechen. Herrlich z.B. wieder mal die Argumentation, warum Reichels Aktion beim Breakaway (im ersten Drittel?) kein Foul gewesen sein soll ("war ja nicht nur der Stock es waren ja auch die Hände noch ein bisserl dabei" oder so ähnlich lol).

Dasselbe hab ich mir auch gedacht. Zusammenfassend hat er gesagt, wenn Reichel weiter hinten gewesen wäre und nur der Stock nach vorne gekommen wäre, dann wärs für ihn ein Haken, aber dadurch, dass Reichel mit den Händen an Irmen noch dran war, wars für ihn kein Hooking. Ich hab mir dann nur gedacht, tja, aber was ist dann mit Holding, Clausi?

Lustig fand ich auch, dass er im Gegensatz dazu beim partiellen Breakaway von Koch im ersten Drittel klar ein Foul gesehen hat, obwohl ich mir sehr schwer getan hab, eines erkennen zu können. Koch hat mMn selbst die Scheibe verloren und erst danach eine Schwungbewegung ausgeführt, als wäre er gehakt worden. Wenn man so will, eine sehr kreative Schwalbe ohne sich hinlegen zu müssen

Mir ist in den POs heuer generell schon recht oft aufgefallen, dass der Dalpiaz kaum weiß, ob eine Attacke als Foul zu bewerten ist oder nicht. Da kamen teilweise schon völlig weit hergeholte Argumentationen, die überhaupt keine Rolle spielen. Also sorry, aber beim Bewerten eines Fouls trau ich dem Großteil der User hier mehr Kompetenz zu als dem Clausi. Da sieht man wohl, dass er sich als Tormann kaum mit Fouls beschäftigen hat müssen Dafür bewertet er eben die Torhüter aus einer anderen Sicht als die anderen Experten, da hat er denen dafür was voraus. Nur wiegt das leider die anderen Defizite nicht auf.

Zitat von coach

für mich hat die aktion aber auch wie eine schwalbe ausgesehen.
nur glaube ich da jeden der die situation ein paarmal im tv gesehen hat, das es eben nicht so war.

Das eine schließt ja das andere nicht unbedingt aus. Gibt ja immer wieder den Fall, dass das Foul inklusive Diving gegeben wird Aber den Linzer hab ich mir gar nicht so genau angesehen, also keine Ahnung, ob vielleicht eine kleine Schwalbe vom Linzer mit dabei war, aber es war aus meiner Sicht definitiv ein Foul von Kirisits.

Zitat von Weezel

Vor dem Fernseher kannst dich ja ruhig austoben, in der Halle bist du ja nie...

Stell dir vor, ich war auch schon mal in einer Eishockeyhalle und bin dort sogar immer noch immer wieder anzutreffen, und geschrien hab ich glaub ich auch schon mal Und wenn alles gut läuft, seh ich vom Finale mehr Spiele als du, und da werden wir uns wohl hoffentlich einig sein, dass du auch darauf hoffst

Zum Gespräch über die Daum-Taktik: So wie ich ihn einschätze, analysiert er die Gegner penibel und wählt die Taktik je nach Gegner aus, je nachdem, wie er die Stärken seines Teams im Vergleich mit jenen des Gegners einschätzt. Und dann die Taktik wählt, von der er denkt, dass er mit ihr am ehesten zum Erfolg kommt. Ob diese Taktik dann attraktiv ist oder nicht, wird ihm wohl ziemlich egal sein

Zum Beispiel fand ichs immer wieder lustig, wenn hier gesagt wurde, der VSV war im Viertelfinale stärker als der KAC. MMn kann man 2 Serien nie miteinander vergleichen, weil es durch die gewählte Taktik beider Vereine sich immer von einer anderen unterscheidet. Soweit ich mich erinnern kann, fanden die Villacher aber oftmals gegen Linz wesentlich mehr Platz vor als der KAC, weil die Linzer selbst auch wesentlich offensiver agierten. Dass bei so wenig Platz nicht immer alles rund und flüssig läuft beim KAC ist nicht weiter verwunderlich. Wie wenig Platz die Linzer den KAC lassen, sieht man immer schön, wenn sie in der Konferenz von dieser auf die andere Serie schalten oder umgekehrt, da kommts mir immer so vor, als würde man in dieser Serie auf NHL-Eis spielen, weil bei den Spielen Wien gegen Salzburg die Eisfläche immer viel größer wirkt

Ich glaub übrigens nicht, dass die Aussage von Daum, dass der KAC klarer Favorit ist, wirklich nur ein Understatement war, um dem KAC die Favoritenrolle zuzuschieben, ich glaub, das hat er wirklich so gemeint, weil genauso legt er auch seine Spielweise an. Dass die Linzer schon auch offensiver agieren können, haben sie schon mehrmals in dieser Serie über kurze Phasen gezeigt, meistens war aber der Spielstand so, dass sie den Daumschen Cartenaccio gespielt haben und auf Konter gelauert haben. Ich denke aber, dass man im heutigen Spiel eine etwas offensivere Linzer sehen wird, weil aufs Unentschieden halten im Heimspiel beim Stand von 2:2 können sie sich auch nicht leisten. Wenn der KAC auch mal voran ist, dann wird man wirklich sehen, was die Linzer offensiv zustandebringen, früher werden sie sich wohl nicht darauf einlassen, weil man nicht ins offene Messer laufen möchte. Aber ich erinnere daran, dass das letzte Mal, als der KAC in dieser Serie früh in Führung war, die Linzer den Spielstand schnurstracks gedreht haben

Was mir beim KAC die letzten 2 Spiele gar nicht gut gefallen hat war das PK. Auch wenns im letzten Spiel etwas besser war, meiner Meinung nach stehen unsere Stürmer in der eigenen Zone viel zu tief und sind auch zu passiv. Die Linzer haben an der Blauen viel zu viel Platz, die Scheibe rotieren zu lassen, woraus auch immer wieder gefährliche Schüsse entstehen. Ich hab nichts gegen eine passive Box, doch sollte man diese etwas dynamischer spielen und zumindest mit einem Stürmer etwas rauskommen und die Verteidiger an der Blauen unter Druck setzen, wenn sie in Scheibenbesitz sind. Wenn man das mit dem PK der Linzer vergleicht, da spielen beide Stürmer ziemlich hoch und üben permanent Druck auf unsere Defender aus. Mir wäre das schon wieder zu aggressiv, weil wenn die Defender dann mal die Scheibe zu den Stürmern bringen, brennt der Hut. Trotzdem, die Linzer spielen das sehr gut, wenn unsere Defender die Scheibe nach vorne gebracht haben, dann meistens über die Bande, was genug Zeit gekostet hat, damit die Linzer Stürmer wieder in die enge Boxposition gekommen sind.

Auch wenns in Spiel 4 besser war, der KAC hat noch viel Verbesserungspotenzial sowohl im PK als auch im PP! Aber das ist eh nix mehr Neues