vs Buffalo Sabres 03.03.2013

Kaleta du Psycho [kopf] Dafür wird er wohl einige Spiele sitzen, Wiederholungstäter ist er auch, tadellos

Grad gesehen, net nur so einen Psychohit anbringen sondern dann auch noch hinter den Lines verstecken und die anderen für erm die Hieb kassieren lassen .... pfui deibl

5 Spiele hat Kaleta bekommen.

Zitat von sicsche

Grad gesehen, net nur so einen Psychohit anbringen sondern dann auch noch hinter den Lines verstecken und die anderen für erm die Hieb kassieren lassen .... pfui deibl

das ist blödsinn. und wenn du kaleta kennst, dann weißt du das auch. der ist keiner der sich vor irgendwem versteckt. und ich geh auch mal davon aus, dass er sich beim nächsten aufeinandertreffen der sache stellen wird müssen. und das tut er sicher. und dann wird sein gegner wohl nicht richards heissen. DER wird das nämlich anderen in seinem team überlassen. [kaffee]

Zitat von mig_69

das ist blödsinn. und wenn du kaleta kennst, dann weißt du das auch. der ist keiner der sich vor irgendwem versteckt. und ich geh auch mal davon aus, dass er sich beim nächsten aufeinandertreffen der sache stellen wird müssen. und das tut er sicher. und dann wird sein gegner wohl nicht richards heissen. DER wird das nämlich anderen in seinem team überlassen. [kaffee]

Ich urteile jetzt nur mal nach dem Video -> Der Brawl bricht mit Regehr und Ott aus und Anstalten hat er keine gemacht einzuspringen. Und beim rausfahren war er auch unter "Begleitschutz", stimmt schon das er sich im Regelfall stellt. Aber in dem Fall hat ers nicht getan.

Bzw dein Vergleich wäre so als würdest erwarten das Vanek sich nach so einer Aktion persönlich einen zB Carcillo vornihmt.

Zitat von sicsche

Ich urteile jetzt nur mal nach dem Video -> Der Brawl bricht mit Regehr und Ott aus und Anstalten hat er keine gemacht einzuspringen. Und beim rausfahren war er auch unter "Begleitschutz", stimmt schon das er sich im Regelfall stellt. Aber in dem Fall hat ers nicht getan.

Bzw dein Vergleich wäre so als würdest erwarten das Vanek sich nach so einer Aktion persönlich einen zB Carcillo vornihmt.

nein. ich erwarte das nicht. ich kenne die mechanismen in hockeyteams. du hast was vom verstecken geschrieben. und das ist bei einem tough guy wie kaleta halt lächerlich. ich hab das spiel live gesehen. kaleta hatte keine chance auf einen brawl, der hätte den nur zu gern durchgezogen. aber dann hätte er wohl 30 spiele sperre kassiert, da er ein zebra hätte mißhandeln müssen. er wurde sofort zur strafbank dirigiert, wollte dort gar nicht platz nehmen, was er dann ja auch nicht mußte da er zum ausgang geführt wurde.
ott ist einer der sich nur zu gerne prügelt und regehr ist auch kein kind von traurigkeit. die beiden sind ganz von selbst auf konfrontation gegangen.

und das foul selbst war schlimm, ja. und einem routinier wie kaleta darf das nicht passieren. und noch weniger in der spielsituation, bei führung im letzten drittel und unterzahl. aber es war auch weit weg von psycho. es war einfach eine schei ssdistanz zur bande. wäre richards einen halben meter näher an der bande gewesen, oder hätte er den check etwas tiefer angesetzt, dann wärs als schubserl rübergekommen, er hätt eventuell 2 minuten kassiert und ende. erst durch die distanz zur bande und den darauffolgenden furchtbaren anprall von richards wurde es zu einem unakzeptablen foul. verletzungsabsicht war da aber sicher keine dahinter, es war einfach eine saublöde entscheidung in der hitze des gefechts von kaleta diesen crosscheck in der situation anzubringen. ein profi muß das wissen. und deswegen geht die sperre auch so in ordnung. und gott sei dank hat sich richards nicht verletzt.

Psychohit weil mir mittlerweile das kotzen kommt, wie oft (egal ob bei uns oder in der NHL) müssen solche Hits noch passieren bis auch der letzte Trottel kapiert das er sein Hirn einzuschalten hat bevor er so einen Check fährt? Ich mein muss sich da echt erst einer das Gnack brechen?

Zitat von sicsche

Psychohit weil mir mittlerweile das kotzen kommt, wie oft (egal ob bei uns oder in der NHL) müssen solche Hits noch passieren bis auch der letzte Trottel kapiert das er sein Hirn einzuschalten hat bevor er so einen Check fährt? Ich mein muss sich da echt erst einer das Gnack brechen?

ja. ich mags auch nicht sehen. aber grad in der nhl ist das risiko halt groß, dass so etwas passiert. erstens gehts da mit verdammt hohem tempo zur sache, da bleibt eigentlich kaum zeitlicher spielraum um getroffene entscheidungen wieder zurückzunehmen. und zweitens gehört es da ja zum guten ton den gegenspieler an die bande zu picken, wenn dieser nahe genug steht. und sich beim anfahren um diesen meter zu verschätzen ist halt schon möglich.

Nachdem ich das Spiel nicht gesehen habe, mußte ich mir das Video von Shanahan angucken.
Der Crosscheck von Kaleta war so schwach, daß Richards garnicht down gehn hätte dürfen. Entweder hat er a schlechte Balance, oder er wollte da rein. Daß er keine Minute später wieder am Eis war, spricht für letzteres. Dem Protokoll für Gehirnerschütterungen nach hätte er in die Kabine in einen stillen Raum gehört, aber he, er hat ja ein PP rausgeholt - das war ja offensichtlich das Ziel - da muß er schon mitspielen.

Das als Psychohit zu bezeichnen ist schwachsinnig, sry sicsche, Rangersbrille runter bitte. Das Tempo war so gering, der Check so schwach, da kann einfach nix passiern, wenn er sich ned selber entsprechend blöd anstellt. Da gibts in jedem Spiel ärgere Szenen. 5 Spiele Sperre für sowas sind ein Witz, Wiederholungstäter hin oder her.

Blair schau dir an wie Richards mim Schädel in die Bande kracht? Und Richards stand die letzten beiden Tage auch nur zur Gaude net beim Training am Eis.

http://www.youtube.com/watch?v=LEts7wF4iMg

Hanzal hat dafür zb 1 Spiel bekommen. Tempo war 3x so hoch, der Check wesentlich intensiver. DAS war ein "Psychohit".
War das ungefährlicher als bei Richards?

ich denke bei psychohit auch an was anderes (horton/rome,...), aber es ist einfach ne ars**aktion von kaleta. genau diese entfernung zur band, da brauchts nicht viel und es kann übel ausgehen. richards blickt eh kurz über die schultern und sieht ihn kommen, aber wahrscheinlich hat er damit nicht gerechnet. ist halt schon sehr "cheap" von kaleta... zum glück einigermaßen glimpflich ausgegangen.

EDIT: Blair ... das von hanzal ist schon eher psycho mmn ... wie shanahan auf die anzahl der spielsperren kommt... würd mich manchmal auch interessieren.

also die aktion von kaleta ist meines erachtens überhaupt nicht mit der geschwindigkeit des spiels zu "entschuldigen". in der aktion war nicht viel tempo und wie shanahan auch ausführt macht richards überhaupt keine überraschende bewegung oder ähnliches.
kaleta gibt ihm einfach den cross check mit und MUSS in der situation wissen, dass richards damit nicht rechnet und kopf voran in die bande kracht. sowas von unnötig die aktion und zurecht bestraft.

es gibt wohl noch härtere checks vor allem mit mehr speed aber sicher nicht viel unnötigere. zu recht gesperrt und sowas bruacht echt keiner!!!

also dich würd ich gern mal sehen, wenn du so einen "allerwelts" check abbekommst und mit dem gesicht in der bande aufschlagst...

Zitat von Grobmotoriker

da gäbs nix zu sehen....ich würd aufstehen und mich revanchieren

Oke ich meld mich freiwillig das ich dir so ein Allerweltscheck verpassen derf *wallbash*

ich seh den Check auch nicht so schwer, allerdings jeder der mal auf Kufen gestanden ist weis, dass wenn ich ca 2 Meter von der Bande entfernt einen Check von hinten bekomme, mich nicht mehr halten kann, das hat nix zu tun ob sich Richards auf den Kufen halten kann oder nicht, es geht einfach nicht so kurz vor der Bande, da kannst machen was du willst und absichtlich wird er sicherlich nicht so mit da "Birn" in die Bande fahren.....
folgedessen geht die Strafe in Ordnung, das hat da gute Kaleta leider in Kauf genommen!!!

und @Grobmotoriker, ich glaub net, das du einmal schon auf Kufen gestanden bist, geschweige denn bezweifle ich, dass du dich irgendwie revanchieren kannst......

da arbeitet die eishockeywelt daran, dass spieler, trainer und fans verstehen lernen, dass es genau diese checks sind, die gefährlich und deshalb hart zu bestrafen sind.
und wenn der grobmotoriker (der nickname sagt schon einiges aus) seine buffalo brille abnehmen würd, könnte er viell erkennen, dass das ein gemeingefährlicher check war, in einer distanz zur bande, das durch nichts, aber durch nichts zu entschuldigen ist.

dann zu schreiben, dass das nicht mal eine spd ist, grenzt irgendwo an wahnsinn.

es tut mir leid, dass ich derartig harte worte verwende, aber das ist ja unglaublich, was dieser "eishockey fan", der die sportart verfehlt hat, hier von sich gibt......

ich bin in einem anderen fred mit sicsche nicht einer meinung, hier aber sehrwohl.

und 5 spiele für diesen hit von einem wiederholungstäter passen genau.

und noch was: wenn du grobmotoriker einen solchen allerweltscheck bekommen würdest, könntens dich waagrecht aus der halle tragen, weil du nicht mehr aufstehen würdest.

danke, dem ist nichts hinzuzufügen

zur gemeingefährlichkeit war er noch dazu absolut dumm und absolut unnötig!