Transfergeflüster: EC Dornbirn 2013/14

    Damit geht die Suche nach einem Verteidiger wohl weiter

    ".....zum Entschluss alle vier in Zell am See starten zu lassen um damit für genügend Spielpraxis zu sorgen. Alle vier kommen aber auf die Kooperationsliste und können bei Bedarf während der Saison in den EBEL Kader hochgezogen werden.


    Hahaha, auch nicht schlecht - die sollen gefälligst mal Spielpraxis in einer deutlich schlechteren Liga als es die EBEL ist, sammeln.... Und dann werden sie ganz gewiss in den EBEL Kader hochgezogen... ;)

    Warum kann man nicht einfach sagen, dass sie einfach zu schlecht für EBEL Niveau sind? Naja, immerhin sind sie auf der Kooperationsliste.... :thumbup:

    Weil wenn die in der 1. oder 2. Linie der INL Mannschaft (Zell am See) spielen, können sie allemal in der 4. Linie der EBEL leistungsmässig mithalten. Daher gar nicht so ungut gemacht von den Dornbirnern. Auch Innsbruck hat in der ersten Saison mit Spielern aus der Nationalliga nicht so schlecht ausgesehen und es sind einige Spieler dabei, welche problemlos in der EBEL mitspielen können. Schau einfach mal welche Spieler bei Innsbruck in der Nationalliga spielten und in der EBEL ganz gute Leistungen bringen.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Eisprinz - das Original

    Hahaha, auch nicht schlecht - die sollen gefälligst mal Spielpraxis in einer deutlich schlechteren Liga als es die EBEL ist, sammeln.... Und dann werden sie ganz gewiss in den EBEL Kader hochgezogen... ;)

    Warum kann man nicht einfach sagen, dass sie einfach zu schlecht für EBEL Niveau sind? Naja, immerhin sind sie auf der Kooperationsliste.... :thumbup:


    Vielleicht sind diese Spieler generell zu schlecht für die EBEL, möcht ich nicht beurteilen, aber ich versteh den Zusammenhang nicht ganz, warum es nicht möglich sein sollte, sich in einer schlechteren Liga so weit zu verbessern, dass man dann reif genug für eine bessere Liga wäre?

    Wenn dem so wäre, würde das ganze Eishockeysystem in Nordamerika mit Farmteams usw. nicht funktionieren, weil in die NHL kommen alle Spieler nur über schlechtere Ligen. Außerdem hätte sich auch M. Raffl wohl kaum in der zweiten schwedischen Liga so verbessern können, dass er nun plötzlich für die NHL interessant geworden ist. Und die Allsvenskan ist sicher auch deutlich schlechter als die NHL.

    Dass es für die Entwicklung eines Spielers besser ist, in einer stärkeren Liga zu spielen, bestreit ich ja gar nicht, aber das bringt erstens nur was, wenn er wirklich schon gut genug für diese ist und zweitens heißt das nicht automatisch, dass er sich in einer schlechteren Liga nicht noch weiterentwickeln könnte...

    Zitat von tirolfan

    Weil wenn die in der 1. oder 2. Linie der INL Mannschaft (Zell am See) spielen, können sie allemal in der 4. Linie der EBEL leistungsmässig mithalten. Daher gar nicht so ungut gemacht von den Dornbirnern. Auch Innsbruck hat in der ersten Saison mit Spielern aus der Nationalliga nicht so schlecht ausgesehen und es sind einige Spieler dabei, welche problemlos in der EBEL mitspielen können. Schau einfach mal welche Spieler bei Innsbruck in der Nationalliga spielten und in der EBEL ganz gute Leistungen bringen.


    meinst du das wirklich ernst? oder "not sure if serious"
    und das die meisten innsbrucker, die in der nationalliga zum stamm gehörten, in der ebel nicht mithalten können hat man letzte saison gesehn. mithalten heißt für mich nicht, dass ich um den letzten platz spiele. nichts gegen den tiroler weg, der gefällt mir, aber "mithalten" tun da die wenigsten.

    Hab eigentlich schon mit mindestens einer Verpflichtung der vier aus Zell gerechnet. Schade für die Jungs. Habe anscheinend mehr Potential gesehen als die Verantwortlichen.

    Schernthaner hat mir gegen die Wälder schon gut gefallen. Und da er Verteidiger ist hätte ich schon mit seinem Verbleib in Dornbirn gerechnet. Aber das war nur ein Spiel und der Coach sieht ihn die ganze Woche. Und es gibt ja auch einen (oder vielleicht 2) Grunde warum ich kein Eishockeytrainer bin ;)

    denke, dass zumindest scherntaner und dinhobel doch einige spiele bei uns spielen werden.. ansonsten fand ich wolf mit viel einsatz aber auch großer abschlussschwäche ganz ok.. gut fand ich plante, montgomery, sonne,.. ansonsten wurde mit handbremse auf halb 8 gespielt.. 1. standpunkt ist schwenningen am freitag, hierhin dürft ihr gerne auch mitfahren, da der fanclub einen bus anbietet, siehe hier

    http://www.fanclub-blackdogs.net/Fanfahrt%20nac…hwenningen.html


    aber fürs 1. spiel fand ichs am sonntag ganz ok, vorallem ist die eishockeylose zeit vorbei und es hat lust auf mehr gemacht

    Komm schon, sven. Die Frage war ernst gemeint. Ich bin froh um eines jeden Einschätzung der dabei war. Umso besser können wir uns alle ausrechnen wo wir in der Liga ungefähr stehen werden. Auch wenn es noch keinen direkten Vergleich gibt. Also, wenn ich bitten darf... [kaffee] ...warte...

    Ratz ist bereits fix bei Zell (Mit Kooperationsspieler-Option).

    Im Übrigen wurde auch der dritte Goalie (Frank) nicht behalten.

    Einzig verbliebener Try-Out-Spieler ist Lenes, der sich am Wochenende gegen Schwenningen und Ravensburg beweisen muss.

    Zur Info: Ratz macht auch in Zell erst ein Try - noch kein fixer Vertrag
    und Frank - ist kommende Saison in Zell 1er Goalie in der NAHL und 2er in der INL Mannschaft!
    Für ihn war es "nur" ein Goalie Camp um sich weiterzuentwickeln- is ja noch jung, aber vielleicht in ein bis zwei Jahren ein Thema in DB

    Zitat von EpiD

    Komm schon, sven. Die Frage war ernst gemeint. Ich bin froh um eines jeden Einschätzung der dabei war. Umso besser können wir uns alle ausrechnen wo wir in der Liga ungefähr stehen werden. Auch wenn es noch keinen direkten Vergleich gibt. Also, wenn ich bitten darf... [kaffee] ...warte...

    Sonne erinnert mich vom Spielstil ein bißchen an Kozek. Nur getroffen hat er nicht. Chancen hatte er genug. Er steht also oft am richtigen Ort um Einschussmöglichkeiten zu finden.

    Zitat von EpiD

    Komm schon, sven. Die Frage war ernst gemeint. Ich bin froh um eines jeden Einschätzung der dabei war. Umso besser können wir uns alle ausrechnen wo wir in der Liga ungefähr stehen werden. Auch wenn es noch keinen direkten Vergleich gibt. Also, wenn ich bitten darf... [kaffee] ...warte...

    ok. kann man nie wissen was ernst und was nicht ist :)

    Dennis - wenig gefordert, gut gestanden, denke ne sichere Verstärkung auf der Position
    Madlener - stand eig auch immer gut, gute Figur abgegeben, vorallem bei den Penaltys
    Oraze - wenig auffällig, was für einen verteidiger ein gutes zeugnis ist
    Schernthaner - mir nicht wirklich aufgefallen
    Fusse - mir nicht wirklich aufgefallen
    Plante - gutes spiel, sehr präsent, geht gut auf den mann
    Slivnik - wirkt teils sehr unsicher, oft ist einfach eben besser, man muss nicht versuchen zuckerpässe zu spielen
    Montgomery - ebenso wie oraze aber gut, dass nochmals jemand "solides" in der Verteidigung ist (abwarten )

    Aquino - wie immer, flink, gute übersicht, hat aber mit angezogener Handbremse gespielt
    Sonne - gutes stellungsspiel, gute vorlagen, fehlt noch ein bissl die bindung
    Mink - wirkte verloren in der mannschaft, aber hat einige male aufblitzen lassen wozu er fähig ist
    Petrik - gut gespielt, hat aber auch noch gut luft nach oben
    Lenes - pfeilschnell, versuchte auch präsent vors tor zu kommen, denke man kann ihn behalten wenn er in den nä spielen genauso spielt
    Putnik - hat mir gut gefallen, setzt sich im spiel besser ein als letzte saison
    Feichtner - ebens so wie putnik, wobei er letzte saison schon gut was
    Dinhopel - fand ich ned so schlecht aber ist sache der verantwortliche
    Wolf - gute gekämpft, viel einsatz gezeigt, jedoch auch gravierende abschlussschwäche die man sich auf dem niveau der EBEL nicht leisten kann
    Mairitsch - von ihm beim spiel enttäuscht, vllt kommt da ja noch mehr
    MGM - gutes spiel gemacht, aber zu wenig auffällig, denke wird auch noch präsenter werden

    aber nach 1 spiel kann man eh noch nicht viel sagen.. frag mich nach sonntag nochmal :)

    Stimme _sven_g hier größtenteils zu. Bis auf Wolf. Eigenbauspieler hin oder her, meiner Meinung nach hat er in der EBEL aber nichts verloren. Vor allem wirkte er ab ca. Mitte 2. Drittel so, als wäre er körperlich bereits am Limit und schaute ziemlich fertig aus. Den Penalty hat er dann wieder souverän versenkt. Trotzdem täte ich ihn jetzt mal mindestens bis Weihnachten im Wald parken, damit er Praxis und Kondi aufbauen kann. Wird schon einen Grund geben, wieso er es in 2 Saisonen EBEL in Linz unter dem wohl besten Trainer der Liga auf weniger Spiele und Punkte wie Häußle nach einer einzigen Saison gebracht hat.

    Bei Dennis möchte ich noch erwähnen, wie oft bei uns im Kabäuschen darauf hingewiesen wurde, wie schnell er wieder auf den Beinen stand, wenn er tief abwehren musste. Das war beeindruckend.

    mwidmann

    auf welchem spiel warst du

    die einzigen die nicht gut waren oder schlecht trainiert sind ist
    mairitsch
    lenes zerstört sich selber
    montgomery ist momentan wie letzte Saison aarsen

    wo war häusle und glanznig? die sollten im wald herausstechen.
    aber häusle war nach 20min platt

    @keineahnung zeigt mal wieder, wie unterscheidlich Meinungen sein können. Ich gönn dir deine gerne, wenn du mir meine gönnst. Schlussendlich wird's MacQueen entscheiden, der hoffentlich deutlich mehr vom Eishockey versteht, wie wir beide zusammen. [prost]