3.R.: EC Moser Medical Graz 99ers-EC Klagenfurter AC

    Danke für die wohltuende Nachbarschaftssorge. Schön wenn man zu einem Team hält, wo zwar Helme vor Fights abgenommen werden, jedoch die Frisur astrein sitzen muss!

    Also laut der Kleinen gehts beim Protest wenn ich das richtig interpretiere weniger darum, ob das Tor irregulär/regulär war oder ob die Servus TV Bilder überhaupt eingesetzt werden dürfen - sondern darum, dass ein Mitarbeiter von Servus TV den Schiri quasi überredet hätte das Video anzuschauen, da sonst weder die Schiris noch der KAC den Videobeweis gefordert hätten.

    Sollte das wahr sein würde ich das in der Tat ganz grundsätzlich diskussionswürdig finden. Dann müsste man sich nämlich wohl zwangsläufig die Frage stellen, ob Servus TV solche Hinweise auch machen würde, wenn das Tor beispielsweise das 2:0 für Graz wäre, da in dem Fall durch das Tor das Spiel ja vl etwas weniger spannend werden würde. Soll jetzt eigentlich in keiner Weise aufs heutige Spiel gemünzt sein, der KAC hat gewonnen und das Tor war wohl regulär, aber wenns wirklich so wie oben beschrieben war dann muss man eben zumindest mal grundsätzlich drüber nachdenken ob solche Zurufe okay sind... oder ob das TV sich nicht eher auf die Übertragung der Geschehnisse konzentrieren und nicht selbst ins Geschehen eingreifen sollte.

    Keine Ahnung ob es wirklich so war, aber so wird vielleicht zumindest der Denkansatz dahinter verständlicher.

    Soweit ich weiß (steht das nicht sogar in den Durchführungsbestimmungen der EBEL?), dürfen die Schiris bei Übertragungen auch die verschiedenen Kameraperspektiven der Übertragung ansehen und nicht nur die Übertorkamera.
    So viel Hausverstand trau ich sogar unseren Schiris zu, dass wenn sie die Möglichkeit haben eine weitere Kameraeinstellung heranzuziehen, diese auch ohne zureden von Servus TV zu nützen?!

    • Offizieller Beitrag

    natürlich ist es erlaubt das bei s-tv spielen die schiris die bilder von s-tv anschauen ... das was da in der kleinen steht ist wie so oft absoluter blödsinn.

    seite 44 der durchführungbestimmungen:

    redniert es sich das spiel nachzuschauen?

    zu diesen videobeweisen möcht ich noch eins sagen

    seit jahren fällt mir auf dass es beinahe kein stadion gibt,welches dem regualtiv im hinblick auf videobeweis entspricht und die liga schaut tatenlos zu

    dan ndarfst dich nicht wundern wenn solche entscheidungen rauskommen (unabhängig dieser speziellen hier)

    Zitat von eisbaerli

    redniert es sich das spiel nachzuschauen?
    zu diesen videobeweisen möcht ich noch eins sagen
    seit jahren fällt mir auf dass es beinahe kein stadion gibt,welches dem regualtiv im hinblick auf videobeweis entspricht und die liga schaut tatenlos zu
    dan ndarfst dich nicht wundern wenn solche entscheidungen rauskommen (unabhängig dieser speziellen hier)

    kannst du uns da noch sagen was genau dir da aufgefallen ist, was nicht passt?

    Also jetzt is es auf einmal ein Protest weil der Servus,Techniker einen Videobeweis gefordert hätte.
    Dann frag ich mich aber: Wann? Am eis wird er ja kaum gwesen sein
    Warum der Schiri drauf eingeht?
    Und zuletzt warum sollte Hundertpfunf im Interview behaupten den Ref eben schon zum Videobeweis aufgefordert zu haben.

    das erste drittel war ja aus grazer sicht noch einigermassen in ordnung aber ab dem zweiten drittel ist nichts mehr gegangen. wir hätten noch drei drittel spielen können und kein tor geschossen. die grazer waren nicht mal in der lage druck aufzubauen.
    da sieht man halt wieder klar die nachteile des "system richer". viel rumnudeln an den banden aber kein zug zum tor geschweige denn torschüsse. spielerisch haben wir ausser der rumnudelei an den banden kein spielsystem um eine gegnerische defensive erfolgreich auszuhebeln.

    wenn es so weitergeht bekommen wir die playoff serie gegen die linzer und mit einem sweep dürfen sich die grazer auf den golfplatz verabschieden.

    die besten gestern mal wieder scalzo und dieses mal clouthier mit einigen guten paraden.

    Denke viel Lärm um nichts

    die kleine zeitung schreibt ja so manches und wie sicsche schon schreibt hat hundi den beweis angefordert und das ist ok so!

    keine ahnung warum die kleine immer wieder solche sachen schreibt - aber sie erreicht scheinbar dadurch was sie will - aufmerksamkeit [Popcorn]

    na wenn das der kellner der kneipe in ungarn erfährt. wetten der stürmt das nächstemal aufs eis und holt den schiri, wenn man bedenkt welche fehlentscheidung vor einem monat in fehervar passierte :)

    Zitat von eisbaerli


    Außer der Bedienperson dürfen keine weiteren Personen bei der Einsichtnahme
    durch den Hauptschiedsrichter zugegen sein.

    dann musst aber das Kastl in einen eigenen Raum stellen und die Refs müssen das Eis verlassen... Siehst du darin wirklich ein Problem oder worum gehts dir?

    Zitat von Lempi

    dann musst aber das Kastl in einen eigenen Raum stellen und die Refs müssen das Eis verlassen... Siehst du darin wirklich ein Problem oder worum gehts dir?


    mir gehts darum dass die refs in einem "raum" irgendwo neben der strafbank oder abhängig je stadion oder halle einen videobeweis so anschauen können ohne dass sie 3 vom kampfgericht beeinflussen usw usw .

    leider siehst hier sowhol in der del als auch in der ebel noch grobe mängel. die sollen alleine entscheidne ohen beeinflussung die können das schon glaubs mir. zumindest 96 % ;)

    Zitat von eisbaerli

    mir gehts darum dass die refs in einem "raum" irgendwo neben der strafbank oder abhängig je stadion oder halle einen videobeweis so anschauen können ohne dass sie 3 vom kampfgericht beeinflussen usw usw .
    leider siehst hier sowhol in der del als auch in der ebel noch grobe mängel. die sollen alleine entscheidne ohen beeinflussung die können das schon glaubs mir. zumindest 96 % ;)

    also ich wage zu behaupten, dass die Leute die bei dem Kastl stehn, die Refs in keiner Weise beeinflussen. In Linz ist so, dass einer beim Kastl steht und den Ref "unterstützt" bei der Bedienung (soweit ich weiß - Iceman bitte um Korrektur) und 2-3 auf der Strafbank stehen um den Zuschauern die Sicht auf den Monitor zu nehmen. Glaub kaum, dass die zum Ref sage: "Schau, da war er über der Linie." ...

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von sicsche

    Und zuletzt warum sollte Hundertpfunf im Interview behaupten den Ref eben schon zum Videobeweis aufgefordert zu haben.


    Laut seiner Aussage hat er ihn ja nicht einmal gefordert, er hat den Ref nur gefragt, ob er die Scheibe gesehen hat, er glaube nämlich, Cloutier's Schoner war hinter der Linie, worauf nach seiner Aussage der Ref zu ihm gemeint hat, er sieht sich das an.

    Und der Präsident der Grazer soll nicht rumweinen, Tor ist Tor!

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Lempi

    also ich wage zu behaupten, dass die Leute die bei dem Kastl stehn, die Refs in keiner Weise beeinflussen. In Linz ist so, dass einer beim Kastl steht und den Ref "unterstützt" bei der Bedienung (soweit ich weiß - Iceman bitte um Korrektur) und 2-3 auf der Strafbank stehen um den Zuschauern die Sicht auf den Monitor zu nehmen. Glaub kaum, dass die zum Ref sage: "Schau, da war er über der Linie." ...

    yap das stimmt. eventuell werden wir nächstes jahr dafür eine art vorhang oder abdeckplane haben ( sowas wie bei den tv interviews aufs plexi gehängt wird ). damit wirklich nur mehr die refs und der "helfer" beim kastl stehen. diese plane wäre mobil, damit wir im fall der fälle auf der anderen seite wenn s-tv da ist, auch benutzen können.

    Zitat von Lempi

    Glaub kaum, dass die zum Ref sage: "Schau, da war er über der Linie." ...


    träum weiter [Popcorn] [Popcorn] ich will jetzt keinen verein direkt angreifen aber dass es passiert siehst zur genüge

    der vorschlag vom iceman geht schon in die richtung

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von blacky3

    Gerade von dir soetwas zu hören verwundert mich jetzt doch etwas, da ich dich doch als sehr kompetenten Eishockeykenner einschätze und du v.a. auch vom NHL Geschehen viel Ahnung hast...
    Also mMn wirst in der NHL bei einem 1 gegen 1 Fight der quasi verbal "ausgemacht" wird, niemals sehen, dass einer der beiden Kontrahenten seine Handschuhe oder den Helm oben lässt. Ich rede ich nicht von Fights die im Affekt nach einem Gerangel heraus entstehen, sondern so einem wie heute, wo es zuerst ein paar nette Worte gewechselt wurden und dann anscheinend im beidseitigen Einverständnis "beschlossen" wurde, die Sache mit den Fäusten zu regeln.


    Stimmt! Wenn ichs in der NHL sehe, dann zumeist, weils im Affekt passiert und einer der beiden den Helm verliert oder vom anderen runtergezogen bekommt, wobei das auch nicht unbedingt fairer ist.

    Ich hab gestern beim Spiel nicht genau gesehen, wie der Fight entstanden ist, bei Servus TV habens gesagt, dass Wren zuerst die Handschuhe fallen gelassen hat.

    War in diesem Fall doch nicht so, muss ich euch schon zustimmen, da er sollte er schon den Helm abnehmen. Aber ist eigentlich eh wurscht, weil Wren wollt offensichtlich eh nur ein bissl kuscheln :D [keks]