Transfergeflüster: EC VSV 2013/14

    jop hab ich auch schon gelesen, dass mcbride wieder voll im training steht und entweder montag oder sonst spätestens mittwoch sein comeback geben soll.

    wie argumentiert die geschätzte usergemeinschaft nun die zusätzliche verpflichtung eines legionärs für die kampfmannschaft, was ca. 30 kilometer weiter östlich erst der zustimmung der blauen fraktion bedarf???

    Zitat von christian 91

    wie argumentiert die geschätzte usergemeinschaft nun die zusätzliche verpflichtung eines legionärs für die kampfmannschaft, was ca. 30 kilometer weiter östlich erst der zustimmung der blauen fraktion bedarf???

    Die Zustimmung der blauen Fraktion brauchst in Klagenfurt doch eh für alles... Nur bringen die halt nix zusammen, seit der Jörgl nimmer is....  :D

    Zitat von The great Chris

    Laut Herrn Kurka wird Lamo II deswegen geholt, weil McBride immer noch ein Fragezeichen ist.
    Der war doch laut anderen Berichten wieder 100%ig fit? :huh:

    Kurka wird wohl beim einen oder anderen Achterl vergessen haben, dass der wieder fit ist. Und dann war die Verpflichtung von ML die einzig logischer Erklärung für ihn.

    Ich will hier nicht widersprechen, aber normalerweise ist der Kurka Albert immer recht gut informiert über die Vorgänge bei Villach, hat an sich zum Mion einen recht guten Draht.

    Ich kann diese Verpflichtung in keinster Weise nachvollziehen, ich hätte wenn dann hinten nachgerüstet.

    Falls es der eine oder andere hier noch nicht mitbekommen hat, die Entscheidung über die Verpflichtung von Mario Lamoureaux hat Hannu Järvenpää
    mit seinem Trainerteam getroffen.
    Und nicht Giuseppe Mion.

    Ich denke das unser Trainer schon weiß was er macht und warum er sich für einen Stürmer entschieden hat, wird auch auf der VSV Homepage ganz gut erklärt. :whistling:

    wobei die 2 wohl nicht ihren Lebensabend hier verbringen werden, aber für die Zeit in der sie da sind das Pensionsbudget aufbessern ohne jemals einen Cent davon zu sehen.

    ( ja ich habe verstanden dass es nit ganz ernst gemeint ist )

    Zitat von DieblaueRapunzl

    aber nur weil kein D verfügbar ist muss man ja nicht mit aller gewalt einen spieler verpflichten oder seh ich das falsch?

    mMn siehst du das sogar sehr falsch..... Willst ernsthaft sagen (die Diskussion ob Stürmer oder Verteidiger mal ausgeklammert), dass ein zusätzlicher Center, der die Linienzusammenstellung flexibler macht und uns mehr Kadertiefe bringt, nicht von Vorteil ist? Noch dazu, wo sich dieser durch Lamo sicher sofort tadellos ins Mannschaftsgefüge integriert und sicher nicht die Welt kostet.... Also manchmal glaube ich, du bist eine rote Rapunzel - aber das habe ich dir eh schon mal gesagt....

    Zitat von Eisprinz - das Original

    glaube ich, du bist eine rote Rapunzel - aber das habe ich dir eh schon mal gesagt....


    [kopf]

    wenn auch ein herr biedermann den ich fachlich sehr schätze skeptisch ist werde ich mir das wohl auch erlauben dürfen...unterm strich mehr kadertiefe aber weniger eiszeit für die jungen...solangs dem entzweck dient schön und gut aber JETZT muss mind. das HF drin sein!

    also eisprinz, ich glaube oft, dass du einfach nicht fähig bist dich auszudrücken, ohne jemanden anzupinkeln.

    und wenn eishockey so einfach wäre, wie du hier zusammenhänge herstellst, dann wären wir eh jedes jahr meister. wenn du das selbst glaubst was du schreibst, dann erübrigt sich ohnehin jegliche diskussion.

    Zitat von DieblaueRapunzl


    [kopf]

    wenn auch ein herr biedermann den ich fachlich sehr schätze skeptisch ist werde ich mir das wohl auch erlauben dürfen...unterm strich mehr kadertiefe aber weniger eiszeit für die jungen...solangs dem entzweck dient schön und gut aber JETZT muss mind. das HF drin sein!

    Noch einmal meine Frage: für welche jungen soll es denn weniger Eiszeit geben? Diejenigen, die in einer PO Serie einsetzbar sind, werden ihre Eiszeit erhalten, die anderen hätte Hannupää (zurecht) eh nicht, bzw nur im Notfall gebracht.


    Zitat von VSVrulz

    also eisprinz, ich glaube oft, dass du einfach nicht fähig bist dich auszudrücken, ohne jemanden anzupinkeln.

    und wenn eishockey so einfach wäre, wie du hier zusammenhänge herstellst, dann wären wir eh jedes jahr meister. wenn du das selbst glaubst was du schreibst, dann erübrigt sich ohnehin jegliche diskussion.


    ich bin schon fähig dazu, nur habe ich manchmal einfach keine Lust, einem nicht ans Bein zu pinkeln....Vor allem wenn ich so einen Blödsinn lese....

    Wenn ich was glaube, was ich selber schreibe? Dass ein zusätzlicher Center, der die Linienzusammenstellung flexibler macht und uns mehr Kadertiefe bringt, eine sinnvolle Ergänzung ist? Ja das glaube ich. Genauso wie das auch unsere Trainer glaubt....Ist der auch ein Trottel?


    Und welche Zusammenhänge stelle ich denn her? Hör bitte auf mit der Phrasendrescherei...

    Etwas wundert mich: warum soll m.lamoureux sofort im mannschaftsgefüge integriert sein nur weil sein bruder bei uns spielt? Es kennt ihn doch sonst niemand, oder? Also den pluspunkt versteh ich so nicht.

    Warten wir ab,wie sich Lamoureaux präsentieren wird. Wenn er einschlägt,war das ein guter Schachzug vom Järvenpää. Wenn nicht,können wir über die Sinnhaftigkeit seiner Verpflichtung diskutieren!