Transfergeflüster: EC VSV 2013/14

    Was ist jetzt los down under?

    Wann wird er präsentiert, der neue K. Racher, der vor dem Tor aufräumt, dass es eine Freude beim Zuschauen ist, der super eislaufen und einen ersten Traumpass von hinten heraus spielen kann? Und der das Budget des EC VAU ESSE VAU nicht belastet, weil er fast kein Geld verlangt und sogar auch noch auf die Speckbrote verzichtet, weil er mosaischen und/oder muslimischen Glaubens ist.

    Spannt uns nicht länger auf die Folter mit "namedropping" (Namen-Tröpfeln), wir wollen endlich Klarheit haben, wie weit der EC VAU ESSE VAU im heurigen Play-Off kommt, damit wir rechtzeitig Wetten mit Erfolgsaussicht abschließen können.

    Ich würde den gerne bei uns sehen in Dornbirn. Wenn der nur annähernd so aufblühen würde wie die anderen bei uns könntet ihr euch warm anziehen.

    Zitat von EpiD

    ...und! Nicht oder. :D

    Naja, Petrik spielt in Dornbirn exakt dasselbe wie in Villach, nur mit weitaus schlechteren +/- stats.
    Aufblühen würde ich das nicht gerade nennen ;)

    Oraze scheint sich offensiv tatsächlich gesteigert zu haben, das stimmt.
    Defensiv ist aber immer noch keine Leuchte ;)

    Zitat von silent revenger

    @ Vincente
    Wenn du gute Wettquoten brauchest, dann musst auf deine Teams vom Westen wetten... ;)


    Auf die ständig sinkenden Kurse des HCI zu wetten, ist genau so langweilig wie auf den Nichteinzug der Bullenreißer aus Dornbirn in die Play-Offs.

    Kommt der EC VAU ESSE VAU heuer ins Halbfinale oder scheitert er erneut im Viertelfinale, diese Frage hat "wetttechnischen Charme". Deshalb jetzt, wo die Quoten noch interessant sind, ein kleiner Insidertipp, ob in der Verteidigung noch aufgerüstet wird durch Verpflichtung eines K. Racher oder eben nicht.

    Zitat von Wodde77

    Naja, Petrik spielt in Dornbirn exakt dasselbe wie in Villach, nur mit weitaus schlechteren +/- stats.
    Aufblühen würde ich das nicht gerade nennen ;)

    Oraze scheint sich offensiv tatsächlich gesteigert zu haben, das stimmt.
    Defensiv ist aber immer noch keine Leuchte ;)


    Bezüglich Oraze stimme ich dir voll zu.
    Der Niki blüht nicht der Stats wegen auf. Als wichtiger Mann in der Kabine und PK-Spezialist ist er nicht entbehrlich für uns. Man braucht eben auch 'Wasserträger'. Diese Aufgabe erfüllt er mit Bravour.
    Und unsere Ansprüche im Westen sind wahrscheinlich etwas niederer einzustufen als jene in Villach. Wenngleich nicht mehr lange sollte man sich jedes Jahr derart steigern.

    Also wenn der Piche den Ansprüchen des EC VAU ESSE VAU für das nächste Jahr nicht genügt, dann ist im geheimen Fünfjahresplan für 2014/15 die Teilnahme an der KHL vorgesehen.

    Ich habe heute aus sehr guter Quelle gehört, dass man Spieler am Markt sondiert und die Informationen an den Trainer weiterleitet.
    Es wird nur dann ein Spieler geholt, wenn er die Wunschkriterien erfüllt.
    Jetzt hat man noch 10 Tage Zeit um diesen Spieler zu finden.
    Entscheiden tut dies aber ausschließlich der Trainer.

    Finde ich absolut vernünftig.
    McKenna wird keiner mehr kommen. :D

    Finde ich auch sehr gut, dass man diese Entscheidung dem Trainer überlässt und nur dann nachrüstet wenn man einen wirklich passenden Spieler bekommt.

    Frei übersetzt: wir hätten gerne eine Verstärkung, können uns aber keinen dementsprechenden Spieler leisten.
    Sollte ein Schnäppchen auftauchen schlagen wir zu, ansonsten sparen wir uns das Geld ;)

    Finde ich jetzt auch nicht so verkehrt.

    Bleibt die Frage: sollte man keinen passenden Verteidiger finden, wäre es dann besser ganz zu verzichten, oder sollte man stattdessen doch noch einen zusätzlichen Stürmer holen?
    Im Gegensatz zu den Verteidigern sollte der Stürmermarkt nämlich einiges mehr hergeben.

    Mir ist klar das man eigentlich keinen Stürmer bräuchte, aber ist eine Offensivverstärkung denn nicht besser als gar keine?
    Schwierige Frage.

    2 Mal editiert, zuletzt von Wodde77 (15. Februar 2014 um 16:16)

    stürmer würde ich keinen holen. ich denke, wir haben ein paar junge spieler, die sich PO eiszeit verdienen würden, und für deren entwicklung es sicher auch vorteilhalft wäre. ergo: mmn sollen besser die jungen eiszeit bekommen, als noch einen legio zu holen.
    die entscheidung bzgl. einem neuen verteidiger finde ich gut: wenn man nicht das bekommt was man haben will bzw. glaubt zu brauchen, dann sollte man auch besser keinen holen.

    Einmal editiert, zuletzt von Roki (15. Februar 2014 um 18:28)