Transfergeflüster: EC VSV 2013/14

    Wow... anscheinend riechts wirklich auch heuer noch mal nach einem Mega Transfer.... alles gerüchte... man wird sehen ... deshalb noch keine namen.... wenns stimmt dann krachts <3

    Naja, Center werden wir glaub ich keinen mehr holen, dann bleiben eigentlich eh nur mehr Fraser (bitte bitte nicht) und Bouchard übrig... ;( Hoffe es kommt ein anderer...
    Zu Höller würde ich sofort ja sagen! :thumbup:

    Hatte Zagreb sich für die POs nicht mit 2 Top Slowaken verstärkt?

    Edit: jep, Roman Tomas und Jakub Gasparovic ;)

    Vielleicht ja einer von den beiden?
    Wäre mal eine angenehme Überraschung , hehe.

    2 Mal editiert, zuletzt von Wodde77 (24. Mai 2013 um 03:46)

    Zitat von Wodde77

    Curtis Fraser....

    Wobei sein Punkteoutput in Zagreb ja bescheiden war.

    Sein Punkteoutput war nicht nur in Zagreb bescheiden, es war überall wo er spielte bescheiden...
    Spannend wäre er natürlich für Marco Pewal.... :D (er mußte letztes Jahr nach einem Fraser Check mehrere Spiele mit Gehirnerschütterung pausieren)

    Zitat von Wodde77

    Hatte Zagreb sich für die POs nicht mit 2 Top Slowaken verstärkt?

    Edit: jep, Roman Tomas und Jakub Gasparovic

    Die zwei würde ich mit Handkuss nehmen. Auch Miller, aber bitte nicht Fraser.

    Gasparovic würde mit 23 Jahren ja sowieso ins Anforderungsprofil passen, also lieber kein Experiment mit Fraser machen.

    Naglich wurde ja auch noch nicht von Fehervar bestätigt und wenn wiederholt man halt die Ryan Geschichte :P

    Naglich oder Miller, das wäre was :thumbup: .

    Ich glaube es wird nicht mehr all zu lange dauern bis wir mehr wissen.


    Edit : Zur Diskussion der dünnen Personaldecke, ... jahrelang wurde gejammert, dass mittelklassige Legios der Jugend den Weg verstellen.
    McKenna, DiCasmirro, Wanvig, Loyns, etc. welche eigentlich nur Kaderergänzungsspieler waren. Es wurde mehr Qualität statt Quantität gefordert.
    Jetzt wo der Verein und der Trainer genau diesen Weg gehen, passt es plötzlich auch nicht mehr ?

    Mit Ryan, Hughes, McBride, Forney und ausständiger Legio (wird sicher kein Mitläufer sein ) genug offensiv Qualität am Legiosektor.
    Mit Pewal, Peintner, Nageler, Petrik erfahrene Österreicher die jeder seinen Part in der Mannschaft gut bis sehr gut erfüllt.
    Mit Platzer, Göhringer, Rauchenwald, Alagic, Brunner, etc. genug junges Potential welches gilt an die Kampfmannschaft heranzuführen.

    Der Plan vom Verein und Trainer geht über 5 Jahre, und da kommen auch noch Spieler wie Brunner II und Kromp nach bzw. evtl. noch andere, also
    [prost] . Von mir ein klares :thumbup:

    Und nachbessern, kann man, muss man, soll man unter der Saison sowieso immer. Wenn die Transferregeln wie im Vorjahr kurzfristig wieder geändert werden, ist ein herantasten mit den Jugendspielern und einem Verstärenken vor den PO die finanziell richtige Entscheidung von seiten des VSV.

    [winke] lg Anzeigetafel

    Einmal editiert, zuletzt von Anzeigetafel (24. Mai 2013 um 09:56)

    Wie wärs mit Nathan Perkovich?

    Hat zumindest immer fleissig gepunktet.
    Fraser hoffe ich nicht, der würde auch gar nicht zu Jääs Konzept passen.

    Hoffen kannst du ja, mein Gefühl (und das ist kein schlechtes) meint allerdings, daß es der Fraser wird... ;)
    Sozusagen als Taylor-Ersatz und ganz ehrlich gesagt kann er da im head to head nicht wirklich viel verlieren, da kanst du nur gewinnen!! :D

    Zitat von Dirty Harry

    Hoffen kannst du ja, mein Gefühl (und das ist kein schlechtes) meint allerdings, daß es der Fraser wird... ;)
    Sozusagen als Taylor-Ersatz und ganz ehrlich gesagt kann er da im head to head nicht wirklich viel verlieren, da kanst du nur gewinnen!! :D

    hoffentlich nicht!

    Der wäre keine wirkliche Steigerung zu Taylor :(

    Also ich habe jetzt nachgezählt,es sind genau 10 Stürmer im Kader (inkl.Göhringer,Platzer),Wenn noch einer kommen sollte (hoffentlich ein sehr guter) sind es 11.Ich bin ein Befürworter der Jugend und wenn Järvenpää konsequent 4.Linien mit den Jungen bringt,bin ich dafür. Natürlich braucht man mit ihnen etwas Geduld.Platzer und Göhringer müßten schon Schlüsselspieler sein und die anderen auf einem hohen Niveau mitspielen können.Wenn es nicht gleich so funktioniert,werden die ,die jetzt den Weg mit der Jugend fordern,gleich nach mehr Legionären rufen!Es hängt natürlich alles von der Qualität der jungen Spieler ab.

    naja, eishockey is ein vollkontakt sport

    4 linien sind auch mit 12 stürmern über eine saison gerechnet nur wunschdenken mMn

    Zitat von Mantinel

    Wenn es nicht gleich so funktioniert,werden die ,die jetzt den Weg mit der Jugend fordern,gleich nach mehr Legionären rufen!


    das würden, mit verlaub, nur trotteln tun.
    wie heute endlich mal wieder jemand (glaube, es war anzeigetafel?) erwähnt hat (btw: muss diese dinge eigentlich ständig jemand wiederholen, damit sie den leuten nicht in vergessenheit geraten????), gibt es einen 5-jahresplan....mehr muss ich dazu hoffentlich nicht mehr sagen, denke ich...also bleibt mal locker. [kaffee]

    Langjährige Entwicklungspläne sind durchaus positiv (wobei auch im Villacher Eishockey vorrangig der Erfolg im Jetzt zählt), machen aber nur Sinn, wenn man es auch irgendwie schafft, die prospects ala Platzer, Göhringer und Co. auch wirklich längerfristig an den Verein zu binden.

    Wie man beim KAC sieht, helfen bei den richtig guten jungen Spielern auch langfristige Verträge nichts, da sie ihren Weg (zum Glück) gehen.
    Bleiben tun dann halt meistens "nur" die Petriks und Toffs bzw. die Schellanders und Geiers.