Transfergeflüster: Vienna Capitals 2013/14

Zitat von oldswe

Das ist maßlos übertrieben.

Ja, gibt viele schlechtere nur in Caps. Ich bin überzeugt dass Matheson als profi in europa spielen kann. Er hatte viele angebote als er Capitals verlass. Glaube ganz sicher dass wir ihn wieder in ebel sehen will.

Zitat von Langfeld#17

Matheson war zweifelsohne einer der schlechtesten Legios die jemals auf EBEL-Eis standen.

... das würde ich so nicht sagen, denn das wertet die wirklichen "Flaschen", die in den letzten fünfzehn Jahren giallonero getragen haben gewaltig auf.

Was aber offensichtlich war, ist der Missmatch des erwarteten Rollenbilds von ihm (Bjornlie Nachfolger, Firstline Defender, Offensive Quarterback, Punktesammler, stark im PP) und seines tatsächlichen Auftretens. Diese Erwartungshaltung konnte er schlichtweg nicht befriedigen, deshalb war der Abgang bei den VIC das Beste für alle Seiten. Wenn er in Schweden eine biederere Rolle im Verteidigerpaar zwei oder drei einnehmen darf, kann das sogar klappen. So schlecht waren seine Skills nun auch wieder nicht.

manche bemerkung ist hoffentlich sarkastisch gemeint

ich stimme donald da voll zu. die male wo ich matheson gesehen habe, hat er mir so schlecht nicht gefallen. der großteil hatte hand und fuss. nur war er halt nicht das, wsa sich manche erwartet haben. stell ihn neben einen offensivverteidiger oder zu einem jungen wie z.b. veideman und du hast einen top defender....

Kommt es eigentlich noch jemandem eigentümlich vor dass unserem Management nichts anderes einfällt als einen Spieler zurück zu holen der noch vor einem halben Jahr keinen Vertrag mehr bekam? Dass ihm Pirati mehr angeboten haben soll? Oder hat er nicht entsprochen? Jubelstürme habe ich zumindest keien losgelassen.

Na ich hoffe dass er nicht mit Fraser in einer Linie steht denn dann haben wir zwei Def´s an der blauen Linie stehen die nicht immer pucksicher sind. (Fraser erst zuletzt). Hoffe aber ich tue ihm unrecht und er haut einige Onetimer von der blauen rein.

Zitat von Caps will win

Kommt es eigentlich noch jemandem eigentümlich vor dass unserem Management nichts anderes einfällt als einen Spieler zurück zu holen der noch vor einem halben Jahr keinen Vertrag mehr bekam? Dass ihm Pirati mehr angeboten haben soll? Oder hat er nicht entsprochen? Jubelstürme habe ich zumindest keien losgelassen.

Na ich hoffe dass er nicht mit Fraser in einer Linie steht denn dann haben wir zwei Def´s an der blauen Linie stehen die nicht immer pucksicher sind. (Fraser erst zuletzt). Hoffe aber ich tue ihm unrecht und er haut einige Onetimer von der blauen rein.

A. Lakos hat ja vor seiner Ersetn Rückkehr in Köln "nicht entsprochen" und bei uns eine sehr gute Saison gespielt. Was letztlich zum Abgang geführt hat, werden wir nicht mehr aufklären können - lt. Krone war es das finanzielle Angebot, lt. Caps ja das Bestreben, jungen Spieler in die Abwehr einzubauen (na der Ansatz des Managements ging ja wohl kräftig in die Hose und wo sind die neuen Wiener Defender...).

Aber ich glaube, das ist jetzt zweitrangig, ich sehe es positiv, dass die Verantwortlcihen auf die sportliche Krise reagiert haben und wenn jetzt ein weiterer unbekannter Defender floppt, na die Reaktion möchte ich mir nicht vorstellen. Offenbar auch das Management nicht, das auf eine bekannte Größe (sic!) setzt.

Ich sehe das Problem von A. Lakos auch weniger an der Blauen (ich weiß, da gab's manche Einlage...), sondern eher in der leichtfertig/lässigen Spielweise im eigenen Drittel. Fraser als Unsicherheitsfaktor an der Blauen hätte ich so noch nicht als Problem ausgemacht, er bringt von dort zumindest fallweise Gefahr für das gegnerische Tor; und natürlich sind A. Lakos und Fraser auf vernünftige Anspiele angewiesen (Stichwort: Flatterscheibe).

Zitat von spiritofdalmacija

tja, wanvig, malkoc, loyns & di casmirro legten die latte aber auch nicht sonderlich hoch

da geb ich dir recht. allerdings mit dem unterschied, dass euren flop ein berufsscout gezogen hat.

geb Matheson in Schweden nicht mal ein Monat.

Ist Lakos nicht eher für seine Schlenzer gefürchtet?

Zitat von waluliso1972

Jedenfall war Matheson zwar sicher nicht DER Bringer, den wir uns alle erhofft hatten, aber so richtig potentiallos war der mMn nicht - mit hat er auch etwas besser gefallen als Fletcher (aber das ist wohl Geschmacksfrage) und den MacMillan spielt er zu jeder Zeit schwindlig.

Seh ich auch so. Besser als Flatcher fand ich ihn in jedem Fall.

Zitat von spiritofdalmacija

nicht unbedingt, patrick peter ist mittlerweile durchaus zum stammdefender mutiert. das ist schon mal mehr output als bei manch anderen vereinen - speziell in der verteidigung!

Peter kam aber schon regelmäßig zum Einsatz als die #64 bei uns spielte.

Zitat von Pecherbua

Peter kam aber schon regelmäßig zum Einsatz als die #64 bei uns spielte.

darum spielt der lange auch jetzt mit der #22 (zumindestens in IBK und Bozen)

Um bei den Legios nicht zu vergessen, da gab es einen, groß wie ein Bär und konnte nicht einmal einen Hydranten überspielen.

Ich glaube irgendwas mit Lup war sein Name.

Zitat von waluliso1972

Ich hab bei Andre Lakos schon viele gesehen (auch sehr viel Gutes) aber einen Onetimer hab ich ihn noch nie "reinhauen" sehen.

Das war ein verfrühter Wunsch an das Christkind und weil ich heuer noch keinen auf unserer Seite gesehen habe. Aber jeder andere Schuss der von ihm reingeht erfüllt mich auch mit Freude

Zitat von Pecherbua

Ich sehe das Problem von A. Lakos auch weniger an der Blauen (ich weiß, da gab's manche Einlage...), sondern eher in der leichtfertig/lässigen Spielweise im eigenen Drittel. Fraser als Unsicherheitsfaktor an der Blauen hätte ich so noch nicht als Problem ausgemacht, er bringt von dort zumindest fallweise Gefahr für das gegnerische Tor; und natürlich sind A. Lakos und Fraser auf vernünftige Anspiele angewiesen (Stichwort: Flatterscheibe).

Leichtfertig unterschreibe ich. DAs sehe ich auch so. Manchmal hat er bei mir den Eindruck des Schaulaufens hinterlassens. Und jetzt bin ich kein Experte, aber ich habe schon den Eindruck dass er zwangsläufig nicht immer da ist wo der Angreifer ist. Ich hatte oft den Eindruck dass er unbeteiligt daneben steht. Und seine Einlagen waren schon gelegentlich zum Aus-der -Haut fahren. Klar das passiert jedem, aber subjektiv ist nach vielen seiner Fehler gegen uns ein Tor gefallen.

Fraser mag ich sehr, und er hat bei mir immer einen sehr soliden Eindruck hinterlassen. Deswegen sind mir einige (zugegeben nicht viele) "Lakos-like"-Einlagen extrem aufgefallen. Es waren nicht viele aber wie einige in der Mannschaft war er schon fehlerfreier.

Fraser in Innsbruck und Bozen wieder etwas besser, die Spiele davor mMn mit starkem Durchhänger. Mir is aufgefallen, dass er verdächtig oft ausgerutscht is, warum? Fehlende Konzentration, schlechte Kondition??

Penker in Wien

http://www.vienna-capitals.at/newsdetails/it…en-zurueck.html

Finde es gut dass Capitals 2 EBEL-tormänner haben. Aber das kann sich doch nicht mit die punkte ausgehen? ALakos + Penker mussen über 3,5 punkte wert sein?

penker ist Ö-goalie, somit 1,5 punkte

Zitat von neymo

penker ist Ö-goalie, somit 1,5 punkte

Ja, ok, und Lakos?

Zitat von oldswe

das kommt überraschend, hätte nicht gedacht daß man Penks nochmal in Wien sieht!

Jetzt kann man den PO´s - diesbezüglich - optimistischer entgegen blicken!

Dem stimme ich zu....ich überlege mir gerade wer unser zweiter Goalie 2010/2011 war. Adam Hauser, oder liege ich falsch ?