Alkoholisierter Eishockeyprofi randalierte

Zitat von DieblaueRapunzl

14.400,- strafe :2 = 7.200,- x 10 bezüge pro saison = 72.000,-

warum nicht?

ich würde sagen die rechnung so ist falsch... die bereits genannten 38.400 netto sind wohl richtig (bzw näher an der wahrheit). bin kein jurist, aber das jahreseinkommen ist ergibt sich ja nicht nur aus den 10 monaten in denen er etwas verdient (soweit die annahme überhaupt richtig ist und eishockeyspieler nicht das ganze jahr angestellt sind). ein fehler in deiner rechnung ist, dass man als angestellter beispielsweise auch für 10monate anstellungsverhältnis anrecht auf anteilmäßige auszahlung des 13 und 14 monatsgehaltes (im netto gahlt besser als die restlichen arbeitsmonate für angestellte) hat. weiters ist unklar wieviel schuller, so er zwei monate "arbeitslos" war in diesen monaten verdient hat... "ams gehalt" oder normaler verdienst? auch die steuerliche belastung kann man nicht einfach mit /2 errechnen (so du das gemeint hast)

eishackler bekommen normalerweise im Juni und Juli, teilweise auch im August noch AMS "gehalt" ausnahmen gibts sicher aber bei kac und vsv is es so...

i kann nur sagen das ein verdienst von 7.200,- ziemlich genau hinkommt bei ihm und daher eine strafe von 14.400,- zwar eine milchmädchenrechnung ist (geb ich ja zu) aber doch schon ein großer zufall oder?

ich hoffe, der antti erhält geringere tagessätze, ansonsten kann er ja gleich privatkonkurs anmelden.

Zitat von DieblaueRapunzl

ich werf mal eine zahl in den raum und behaupte dave schuller verdient 70.000 plus minus 2.000,- netto wohl gemerkt...

Obacht: Ich habe immer geschrieben, dass das Landesgericht Klagenfurt "angenommen" hat, was Schuller pro Monat netto verdient, um auf einen Tagessatz von "80 Euro" zu kommen.

Das muss - ohne Schuller zu unterstellen, dass er sein Einkommen klein geredet hat, um eine geringere Strafe zu erhalten - nicht immer die (ganze) Wahrheit sein, zu der ein Angeklagter bekanntlich nicht verpflichtet ist.

Diese Diskussion ist so sinnlos wie ein Kropf..... zudem entbehrt sie rechnerisch jeder Grundlage. Hier haben sich wieder die richtigen Spezialisten gefunden.....
einfach unglaublich was da für ein Bockmist verzapft wird.
Die Summen die hier genannt werden kannst getrost ins Land der Phantasien einordnen. Aber ich finds ja lustig wie hier gerechnet wird.....was zählt ist sein Jahresnettoeinkommen dividiert durch zwölf plus Nebenleistungen. Punkt und aus. Geht man von der landauf landab üblichen Praxis im Sport aus wird ein Herr Schuller wie jeder Sportler offizielle Zahlungen und diverse Bonifikationen haben. Von einer Strafe Berechnungen auf sein tatsächliches Gehalt anzustellen ist annähernd wie Lotto spielen. Aber ich wünsch viel Spass dabei.....

Ausserdem denke ich das dies niemanden etwas angeht.

das forum ist aber genau dazu da um darüber zu diskutieren und zu spekulieren, wenns uns spaß mach is das unsre sache...

div. meinungen unter bockmist uä. abzustempeln die näher an der wahrheit liegen als so mancher glauben möchte, halte ich im übrigen für nicht minder sinnbefreit.

in diesem sinne - trollfütterung beendet

Zitat von nots

Diese Diskussion ist so sinnlos wie ein Kropf.....

was auf den punkt gebracht so stimmt!

Zitat von nots

einfach unglaublich was da für ein Bockmist verzapft wird.

YEAP!

Zitat von nots

Ausserdem denke ich das dies niemanden etwas angeht.

und das ist erst recht richtig!

ps: spannend wie sich 'qualitätsuser' in diese sache 'verbeissen'

na dann nots: her mit den korrekten zahlen

fünününü?

Wieso ist eine Diskussion über das Gehalt eines österreichischen Eishockeyspielers in einem österreichischen Eishockeyforum sinnlos und nicht legitim?
Ich finde es gut zu wissen, wie viel ein AUT-Spieler in etwa verdient, eben genau in Hinblick auf die Sinnhaftigkeit von Punkteregel, Legio-Beschränkung etc.

ich glaube nicht dass man aufgrund der höhe der strafe, für wohlgemerkt 3 delikte, direkt proportional auf die gehaltssumme von schuller schliessen kann. hier machen sich wieder mal hobbyjuristen und "pseudolohnsteuerformularausfüller" wichtig.

dabei ist er doch ausgewiesener experte für punkteregel und gehälter

sorry für OT1)
Eisprinz
wie kontrollierst du die störvariablen (verletzungen und NHLer beim KAC)?
OT2)
@vincente
is des da Pühringer?

Zitat von Powerhockey

@vincente
is des da Pühringer?

Wollte ich auch schon fragen.

Zitat von MacStasy

Ich glaube nicht, dass der Herr Vicente ein Hobbyjurist ist. Wichtig machen wollen sich hier eher andere...

glaub i schon, er is doch profi-betonierer
beim 2. satz bin ich aber ganz bei dir

Zitat von MacStasy

Ich glaube nicht, dass der Herr Vicente ein Hobbyjurist ist. Wichtig machen wollen sich hier eher andere...

Und warum sollte man nicht von der Höhe der Strafe auf das Gehalt schließen können? Schließlich wird die Höhe eines Tagessatzes aus dem Gehalt des Verurteilten ermittelt, die Umkehrrechnung ist demnach völlig zulässig.

Ich glaub jedenfalls einer dargestellten Rechnung vom Tagessatz zum Gehalt eines Juristen mehr als irgendeiner Aussage hier herinnen, der vorgibt, zu wissen, wieviel welcher Spieler verdient. Vor allem, wenn es sich dabei um jemanden handelt, der sich regelmäßig als Wichtigtuer hervortut...

ich glaube auch, dass der vinzenz vielleicht mehr ahnung von dieser materie hat als manch anderer der sich hier zu wort gemeldet hat, wenn auch mit kalabrischen hausverstand das war auch nicht unbedingt an seine adresse gerichtet. aber 14.400 euro strafe (die 1.800 vorleistung?) ist gleich einkommen von david schuller in der höhe von80.000,- ist schwachsinn .

Zitat von FTC

ich glaube auch, dass der vinzenz vielleicht mehr ahnung von dieser materie hat als manch anderer der sich hier zu wort gemeldet hat, wenn auch mit kalabrischen hausverstand das war auch nicht unbedingt an seine adresse gerichtet. aber 14.400 euro strafe (die 1.800 vorleistung?) ist gleich einkommen von david schuller in der höhe von80.000,- ist schwachsinn .

Wieso die 80.000 waren ja arbeitgebertechnisch gesehen und somit nicht unrealistisch. Und die 1800 können nicht als Vorleistung gelten da sie ja Schmerzengeld und somit zivilrechtlich und nicht strafrechtlich sind, oder irre ich mich da?

Zitat von MacStasy

Die 1800 Euro haben gar nix mit der Strafe zu tun. Diese zahlte er an den Security als Schmerzensgeld, das kommt meines Wissens nach ausm Zivilrecht. Die Verhandlung war nun auf Strafrechtsebene und das heißt, die 14.400 Euro zahlt David Schuller dem Staat und nicht einer Privatperson...

die 1800 habe ich in klammer mit fragezeichen gesetzt, da ich heute nur davon gehört habe. dass das heute keine zivilrechtsverhandlung war ist mir schon klar.

Zitat von Powerhockey

... @vincente
is des da Pühringer?

caro gschpusi!

ausgeschlossen, weil ja seit den heute verlautbarten spielregeln keine politikerfotos als avatare verwendet werden dürfen.

aber fesch ist er schon im nadelstreif, mit der krawattn und diesen shades. oder?

Zitat von christian 91

... spannend wie sich 'qualitätsuser' in diese sache 'verbeissen'

carissimo fratello rosso nello spirito!

jetzt tust ihnen wirklich unrecht. weder @gordaffi, noch @big "ich bin ein rotzbua" gertl, noch @murattipoi haben auch nur eine einzige silbe über das einkommen vom dave schuller verloren. weder brutto, noch netto.

nix für unguat,
vincente.

Zitat von nots

Ausserdem denke ich das dies niemanden etwas angeht.

eine für mich befremdliche einstellung. allerdings akzeptiere ich die weite verbreitung dieser meinung in unserer gesellschaft.
es ist doch kein staatsgeheimnis wieviel ich oder der nächste verdient.