Keine Kontrolle, nahezu alle Zweikämpfe verloren, kaum Ballbesitz, keine Torchancen...
Das 0:2 war völlig verdient und eine klare Folge des Spielgeschehens.
Fußball aus aller Welt
-
-
Keine Kontrolle, nahezu alle Zweikämpfe verloren, kaum Ballbesitz, keine Torchancen...
Das 0:2 war völlig verdient und eine klare Folge des Spielgeschehens.
laaaaangweiiilig.
-
Liverpool verliert daheim gegen Nottingham sang- und klanglos 0:3. Ich hoffe das wars dann für Herrn Slot
-
laaaaangweiiilig.
Schade, dass ich nicht zu deiner persönlichen Unterhaltung beitragen konnte.
-
Liverpool verliert daheim gegen Nottingham sang- und klanglos 0:3. Ich hoffe das wars dann für Herrn Slot
ja, sehr bitter. und immer das selbe muster. guter beginn mit guten chancen die natürlich alle vergeben werden. und dem gegner reicht eine einzige situation zur führung. danach nur noch ein hühnerhaufen. ich denke das zur zeit sich jeder gegner in der PL freut gegen den LFC zu spielen. man stellt sich hinten rein, spielt lange bälle oder erarbeitet sich ein paar standards. gegen die aktuelle defensive reicht das schon ... unglaublich wie leicht die gegner zu toren kommen.
und wenn slot diesen freien fall nicht bald stoppen kann, dann werden hughes u. edwards wirklich die reissleine ziehen müssen. denn wenn man es genau betrachtet ist es ja kein problem der aktuellen saison, sondern ein problem des gangzen jahres 2025. ich hab so eine saisonübergreifende tabelle gesehen, eben für 2025. da wäre der LFC aktuell glaub ich nichtmal top10.
was dann noch dazukommt, und das soll keine ausrede sein. gegen city wird dem LFC ein tor genommen. passives abseits, ein spieler in donnarummas sichtfeld. der ball wäre aber so oder so drin gewesen. gestern total ähnlich nach einem corner. ein spieler in beckes sichtfeld passiv abseits. das tor wird gegeben.
solche entscheidungen die dann in 2 spielen 2x gegen einen ausfallen ändern natürlich die statik eines spieles.
aber wie gesagt. dieses tor sollte ein team aus liverpool nicht davon abhalten in der zweiten HZ noch 1 bis 2 tor zu erziehlen.
-
Nochmals Rückblickend die strittige VAR Situation bei AUT : BIH.
Mein Gedankengang dazu. Wenn der VAR schon einschreitet und sich wichtig macht bzw. aufdrängt, dann hätte man den Bosnier aber auch eine gelbe geben müssen. Die Schwalbe war gut zu sehen als er sich den linken Fuß Höhe Achillessehne gehalten hat wo eine Berührung ja nicht stattgefunden hat. Eure Meinung dazu?
-
Nochmals Rückblickend die strittige VAR Situation bei AUT : BIH.
Mein Gedankengang dazu. Wenn der VAR schon einschreitet und sich wichtig macht bzw. aufdrängt, dann hätte man den Bosnier aber auch eine gelbe geben müssen. Die Schwalbe war gut zu sehen als er sich den linken Fuß Höhe Achillessehne gehalten hat wo eine Berührung ja nicht stattgefunden hat. Eure Meinung dazu?
Es ist eigentlich ganz klar geklärt-geregelt, natürlich, wie im Fußball so üblich ,gibt es populistische Meinungen im Fußball und den dann Betroffenen die da was großem auf der Spur sind ,so einfach wie nur möglich, Fakt aber ist, es ist alles korrekt abgelaufen, in dieser Szene.
Auszug.
Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten bei oder im Vorfeld der Torerzielung durch die Mannschaft, die das Tor erzielt hat)
quelle.
Der VAR schreitet nach Ende der Szene ein, das war der Angriff aus dem das Tor resultiert ist, der Schiri wird informiert "da könnte es ein Foul vorher gegeben haben, bitte anschauen" so das wars, der VAR bzw. die Möglichkeit wurde genau so gehandhabt wie es sein muss.
Was diskutiert werden kann ist die Anwendung und evtl. die Anwendung +dass die klarer kommuniziert wird aber Fußball ist halt Fußball und nirgends werden Tore , oder nicht Tore, Abseits oder nicht Abseits, Foul oder nicht Foul so diskutiert wie hier, nirgends.
Meine persönliche Meinung ist,
das es nur bei Abseits den VAR gibt und bei klaren Tätlichkeiten dem Schiri die Möglichkeit gegeben wird, ansonsten ist es wie vorher, dass wäre perfekt. Natürlich auch die Torlinientechnik aber das ist ja Abseits des VAR.
Aber ist halt kein Wunschkonzert.
