17.R.: EC Red Bull Salzburg-UPC Vienna Capitals

    Scheint fast so, als hätte der eingestellte Support in den ersten 1,25 Dritteln die Wiener noch mehr aus dem Konzept gebracht als Unsere.
    Ebenfalls erstaunlich, wie ein Spiel nach Wiederaufnahme der Puplikumsunterstützung plötzlich Fahrt aufnehmen kann. Einen derartigen Unterschied hätte ich nicht erwartet.

    Oldswe!

    Nach "Belieben dominiert" find ich interessant, wenn Du geschrieben hättest feldüberlegen würde ich Dir zustimmen, ich habe aber auf beiden Seiten keine großen Chancen gesehen. Und daß Rotter im Eck - dort, wo es am ungefährlichsten ist, rumwirbelt und einen Haken nach dem anderen setzt, das ist brotlose Kunst. Wo ich Dir recht geben könnte: Hätten die Wiener eine Führung herausgeschossen, hätten unsere schon wieder Muffensausen gehabt und es hätte ganz anders ausgehen können.

    lg

    faire Geste vom Herrn Rotter als er im 3. Drittel die Maske vom Gracnar aus dem Eck holte und sie ihm zum Tor brachte! Was war der Grund warum er sie verloren hat, das hab ich nicht mitbekommen?!

    Sitze auf der C - Tribüne eher mittig - von dort war das Tor so klar zu sehen, daß ich zuerst gemeint haben, sie schauen wegen Torraumabseits nach. Aber aus meinem Blickwinkel kein Zweifel

    Zitat von oldswe

    Das spiel hätten wir im ersten Drittel entscheiden müssen


    Dieses Problem hatten wir schon gegen Laibach......es fehlt uns an Effizienz und zum Ende immer wieder an Konzentration!
    Beides Mankos, die sich über die Saison beheben lassen ;)

    Dieses Tor und die Big Saves von Grancnar im ersten Drittel waren die wichtigsten Faktoren zum Erfolg. Danach kam die Körpersprache wieder zurück und die Jungs konnte wieder laufen!

    Zitat von Bewunderer

    Sitze auf der C - Tribüne eher mittig - von dort war das Tor so klar zu sehen, daß ich zuerst gemeint haben, sie schauen wegen Torraumabseits nach. Aber aus meinem Blickwinkel kein Zweifel


    torraumabseits darf nicht am video überprüft werden. ;)

    • Offizieller Beitrag

    Bewunderer: Ich kann mich an 5,6 (aus meiner sicht)brenzlige situationen direkt vor eurem Tor erinnern im ersten Drittel.

    ad 1 Tor: sie haben es eh am würfel einmal gezeigt. ich denke die scheibe war ganz knapp über der linie (1 cm oder so) also für mich korrekte entscheidung.

    was ich geil finde sind die projektionen vor dem Spiel aufs Eis. Das würde in der Ash super kommen, in salzburg verliert es etwas weil die tribünen so flach sind. wobei von der C Tribüne wird man es besser sehen vermutlich

    Videobeweise:
    Nur bei Tor- oder Nichttor und das anhand der IIHF-Kritierien:
    -)Puck über der Line oder nicht?
    -)Tor vor dem Treffer verschoben
    -)Tor mit dem hohen Stock erzielt
    -)Tor absichtlich mit der Hand oder dem Fuss erzielt
    -)Scheibe von einem Referee ins Tor gesprungen

    und

    ....Zusätzlich kann der Hauptschiedsrichter das Vorliegen von Tor-raumabseits gem. IIHF Regel 470 und 471 überprüfen...

    echt?

    regel 330 sagt:

    sehe nichts von einem zusatz...
    470/471 sagen auch nur ob tor oder nicht, von videobeweise sehe ich da nichts.

    die folgenden 7 Kriterien wurden für die EBEL festgelegt:

    7 Criteria for VGJ review :
    1. Puck crossing the goal line.
    2. Puck in the net prior to the goal frame being displaced.
    3. Puck directed into the net prior to or after the expiration of time at the end of the period.
    4. Puck directed into net the net by hand or kicked into the net.
    5. Puck deflected into the net off a game official.
    6. Puck struck with a high stick above the height of the crossbar by an attacking player prior to entering the net.
    7. Establishing the correct time on the official clock, provided the game time is visible on the VGJ monitor.

    All players must go to their benches during the review.

    Zitat von sohngottes21

    echt?

    regel 330 sagt:

    sehe nichts von einem zusatz...
    470/471 sagen auch nur ob tor oder nicht, von videobeweise sehe ich da nichts.

    hier der originaltext aus den durchführungsbestimmungen 12/13

    Videobeweis
    (1) Sind Torkameras vorhanden, ist der Hauptschiedsrichter im Rahmen von
    Torentscheidungen nach eigenem Ermessen berechtigt, die Videoaufzeichnung
    der Übertorkameras einzusehen und auf deren Grundlage seine
    Entscheidung zu treffen. Hierbei kommen in Anlehnung an die IIHFRegel
    330 folgende Punkte zur Anwendung:
    a. Puck hat die Torlinie überquert
    b. Puck gelangte ins Tor bevor der Torrahmen verschoben wurde
    c. Puck wurde mit der Hand gespielt, oder mit dem Schlittschuh
    gekickt, ins Tor geleitet
    d. Puck wurde von einem Spieloffiziellen ins Tor abgelenkt
    e. Puck wurde von einem angreifenden Spieler mit hohem Stock
    (Stock über der Höhe der Querstange) berührt, bevor er ins Tor
    gelangte
    f. Zusätzlich kann der Hauptschiedsrichter das Vorliegen von Torraumabseits
    gem. IIHF Regel 470 und 471 sowie Behinderung
    des Torhüters nach IIHF Regel 531 überprüfen. Alle drei Regeln
    sind in Ihrer EBEL/IIHF-Auslegung gültig.

    seite 44 ;)
    https://www.eishockeyforum.at/www.eishockey.…det_Vereine.pdf

    stimmt, steht da drinnen, inzwischen gibts aber ein eigenes EBEL-casebook, wo die von mir oben geposteten 7 punkte drinnenstehen.
    dies wurde allen ebel-refs übergeben.

    definitiv: torraumabseits darf nicht mehr überprüft werden