AUT-DAN

bin mal gespannt auf das spiel heute abend, freue mich schon darauf vanek,pöck,divis live zu sehen. hoffe auf ein gutes spiel. lt. teamchef pöck ist vobei mit probieren und der heutige test soll ja taktisch so ausgelegt sein wie wir gegen frankreich spielen werden. bin mal gespannt wie die taktik aussieht. hoffe doch das wir endlich einmal offensiv spielen und nicht das defensivgeplänkel. zu verlieren haben wir ja nicht viel bei der wm. bin mal gespannt mit dem kader müsste doch einiges möglich sein. und dänemark darf kein stolperstein sein auch wenn es nur ein vorbereitungsspiel ist.

tippe mal auf 5:2

also ganz kann ich mich euren meinungen nicht anschliessen. ok das erste drittel haben sie mit sicherheit verschlafen und wieder viel zu destruktiv gespielt. die dänen haben mir ganz gut gefallen, technisch ganz gut und körperlich auch nicht von schlechten eltern und vor allem überragende torleute.
das 2te und 3te drittel waren mit sicherheit das beste das ich seit langem von einer österreichischen nationalmannschaft gesehen habe. mit dem einzigen manko die altbewärte chancenauswertung. hätten wir 2 bis 3x mal öfter getroffen würde wahrscheinlich das ganze resumee anders ausfallen!

aber hier muss man sagen das da ja wirklich richtiges unvermögen am werk war. der kalt zum beispiel ich glaub viel besser wie der pass vom vanek kann man jemanden nicht mehr anspielen, aber den hat ja der kalt so was von kläglich übers leere tor gehoben das hat mich sehr an den p. harand erinnert. und über ulrich erspare ich mir jedes kommentar also den nicht reinbringen das war schon letztklassig. komplett leeres tor und dann an die aussenstange schiessen und das mit jeder zeit der welt gratuliere. wobei ich finde das teilweise speziell was die defensive anbelangt der ulrich gestern der schwächste war, konnte kaum eine scheibe rausspielen, fehlpass über fehlplass und sonst nix von ihm. da haben die anderen weit aus besser gespielt. vorallem der reichel hat einen ganz gute partie gespielt. wie mir die 4te linie überhaupt ganz gut gefallen hat. nach dem gestrigen spiel bin ich schon gespannt welche/r) stürmer ausgemustert wird. nach gestern würde ich mal sagen horsky und schuller aber wer weiss und von den verteidigern hat mir klimbacher auch nicht gefallen gestern.

zu vanke nachdem ich ihn gestern das erste mal live gesehen habe muss man sagen der kann was am eis. also wenn er die scheibe bekommt ist er nahezu unaufhaltsam. wobei manchmal wirkt er zu lässig und überheblich. mit dem können glaub ich die mitspieler nicht so umgehen. offensiv top was er machte hatte hand und fuss. defensiv schwächelt er sehr. frage ist woran das liegt habe ihn schon beim aufwärmen genau beobachtet. glabue das seine kondition nicht die beste ist und leicht übergewichtig wirkt er auch (a bissl die statur vom loth wer den kennt). hier hat er sehr viel auszumerzen.

was mir noch so aufgefallen ist, waren die abstimmungsprobleme divis mit den leuten(sowohl verteidiger wie stürmer). bei uns ist man es scheinbar nicht gewohnt das man einen torhüter hat der mitspielt. tw sogar den langen pass spielt. hier haben phasenweise die verteidiger seine abspiele verschlafen oder nicht mitgedacht wenn er die scheibe hat liegen lassen. ich hoffe das bringens bis zum wm auftakt noch hin. sonst könnten da ein paar unglückliche tore rausschauen.

bin eigentlich optimitsch für die wm, glaube schon das sich die jungs noch steigern werden und können. frankreich wird für mich das schlüsselspiel. schätze die franzosen schon relativ starkt ein, aber mit einer anderen spielweise wie die dänen das könnte uns mehr liegen. wobei man generell sagen muss das frankreich nicht wirklich zu unseren lieblingsgegner zählt und wir gegen sie immer eine hängen und würgen partie hatte.
hoffentlich halt diesmal mit dem besseren ende für uns. glaube das wir frankreich schwerer schlagen werden wie die schweiz.

was die strafen auch anbelangt zum gestrigen spiel. die schiris waren nicht wirklich gut. extrem kleinlich so kleinlich wird normalerweise nicht einmal bei der wm pfiffen. vor allem in 3 zu 5 unterzahl den lakós wegen crosschecks rauszuschicken. den hat nur er gesehen. und andereseit wie der pöck durchgegangen ist und quasi alleine war, hat man ihm die beine von hinten wegzogen da hat er weggeschaut. im normalfall hätte er sogar penaltie geben müssen, weil er war durch.

[QUOTE]Zitat (titus flavius - chuckw @ April. 22 2004,12:00)
ich stimmte dir zu das unser team in der offensive im zweiten und dritten drittel eine ansprechende leistung brachte, doch was helfen diese vielen einschussmöglichkeiten wenn wir nicht in der lage sind 150%ige chancen erfolgreich zu verwerten?
ausserdem ist unsere abwehr immer wieder anfällig für schnitzer und unnötige fehler im spielaufbau sorgen ebenfalls nicht selten für probleme!


das erste drittel ist bei wichtigen und knappen spielen sehr oft "der schlüssel" zum sieg, und sollten wir gegen die franzosen derart desolat starten und divis nicht in hochform agieren, dann haben wir das spiel bereits nach dem ersten drittel verloren ... denn die franzosen haben mit huet einen klasse-goalie, geraten wir daher früh in rückstand, so sehe ich schwarz!

wobei ich mich natürlich gerne vom gegenteil überzeugen lasse![/QUOTE]
gebe ich dir recht wie schon gesagt für mich ist frankreich ein sauschwerer gegner. nur das problem mit der chancenauswertung 150 pct (kalt,ulrich) das kann man ihnen leider nicht lernen. und die schnitzer in der abwehr hoffe ich das sie halbwegs in griff bekommen vorallem ulrich den habe ich seit ich eishockey schaue noch nie so schwach gesehen!.
aber leider ist der pöck scheinbar zu blöd aus dem spielerpotential was zu machen.

aber gottseidank absteigen können wir nicht vielleicht sitzt des im kopf das man befreit spielt.

[QUOTE]Zitat (titus flavius - chuckw @ April. 22 2004,12:13)
[vanek ist kein hustle-typ!

ich glaube das pöck ihm den auftrag gegeben hat an der blauen auf mögliche breaks zu warten, ausserdem glaube ich nicht das pöck vom vanek will, dass er in der verteidigung umherkurft sondern das macht was er am besten kann, nämlich tore schießen!

am puck ist er eine macht, ich hoffe er zeigt bei der wm nur annähernd sein können!

sein lauf- und spielstil wirken numal eher langsam und träge, das täuscht aber, ich würde ihm da nicht faulheit oder soger übergewicht (sicher nicht) nachsagen!

ausserdem hat er gestern auch 2 sensationelle (ungenutzte) vorlagen gegeben![/QUOTE]
also mit dem übergewicht von dem lasse ich mich nicht abbringen, auch im trainingsanzug hat er net so durchgetrainiert gewirkt. aber glaube das sind nur ein paar kilos das sollte nicht sein problem sein.

das mit dem vorne stehe an der blauen linie das war sicher so eine taktik, das hat eigentlich jede linie so gemacht.
in der 2ten wars der scücs, in der 3ten der setzinger und der 4te der kühn oder der schuller.

vielleicht wollten sie da auch versuchen die schnellen ausschüsse vom divis zu nutzen. hätte ja manchmal geklappt aber ganz die abstimmung hat net gepasst so habs ich zumindest gesehe.

und die 2 zuckerpasse die waren ersten sensationell herausgespielt, meist hat er mit einer körpertäuschung oder einem überraschend schnellen antritt gleich 2-3 dänen stehen lassen.
wie gesagt manchmal war er zu schlampig wobei das auch relativ ist ich glaube mal bei den gophers waren die mitspieler blind auf das eingestellt was er macht, beim team nicht (woher auch). das hat man finde ich auch gut gesehen das er eigentlich von der seite immer scharf quer vors tor gespielt hat oder richtung kurzes eck aber da stand nie wer!